Neuf Cegetel / SFR est venu en activé sur Le Pau Broadband Country car c'étais un moyen de se mettre en avant à un époque ou il n'avait pas de réseau (Pau est la première ville ou Neuf Cegetel à proposé du FTTH).

C'est donc bien une exception et ceux qui ont copiés le modèle de Pau (l'Ain ou la ville de Saint-Quentin-en-Yvelines) ne voient pas l’arrivée de gros FAI (malgré les pressions les pressions de la ville de Saint-Quentin-en-Yvelines qui refuse toute évolution du réseau Numericable pour obliger Numericable et Bouygues Telecom à passer sur le réseau FTTH (le réseau est propriété de la communauté d’agglomération et est exploité par Numericable)

Un test réalisé ce soir sur Saint-Quentin-en-Yvelines avec Bbox fibre :


Les abonnés ne sont pas coupés, mais c'est presque le cas.

Un test réalisé ce soir sur Saint-Quentin-en-Yvelines avec Bbox fibre :


Les abonnés ne sont pas coupés, mais c'est presque le cas.

C'est pas un test de MED via satellite ?

Désolé hein, j'essaie juste d'être exhaustif sur les idées géniales qu'on a en France pour ne pas faire du FTTH.

Il ne faut quand même pas oublier que l'on ne peut pas demander aux FAI nationaux d'adapter leur SI (de l'éligibilité, au SAV, et tout ce qu'il y a d'autre) pour chacun des réseaux et chacune des technos déployées en France. Et je ne parle pas d'adapter les ingénieries de la même façon.

PBC et LIAin ont le mérite d'avoir faite quelque-chose. Mais l'absence des 4 gros FAI est quand même l'expression d'un problème dans ces réseaux.

LIAin représente l'Avicca au multilatérales FTTH entre opérateurs.
Ils savent donc très bien comment tout celà fonctionne :-) (ou est censé fonctionner).

Néanmoins, tu mets le doigt sur un point important : si chaque collectivité se fait son petit bout de FTTH dans son coin avec son petit opérateur de service, sans se demander si celà est interopérable avec l'existant, on va se retrouver au final dans la situation du câble il y a 10 ans : une multitude réseaux distincts et d'opérateurs de service non viables et beaucoup de soucis.

Pendant ce temps dans un pays qui est sur une bonne voie : http://www.nbnco.com.au/

C'est loin d'être de la fibre noire, ton truc :

Performance: NBN Co expects to offer up to four traffic classes over the NBN to support the variety of applications that will run across the network. These four traffic classes will give Service Providers choice in the configuration of services such as superfast broadband, IPTV, voice and video conferencing.

Si c'était bien du point-à-point passif, puisque ça semble être la seule techno ayant grâce à tes yeux, il me semble que seul le FAI déciderait du débit balancé sur la fibre entre lui et l'abonné, non ? 

Si c'était bien du point-à-point passif, puisque ça semble être la seule techno ayant grâce à tes yeux, il me semble que seul le FAI déciderait du débit balancé sur la fibre entre lui et l'abonné, non ? 

Non c'est vrai que c'est pas au point au niveau du service.
Par contre il n'y a qu'un seul acteur qui déploie la même infrastructure partout avec bien sûr pour les zones reculées (quel niveau de "reculé"?) du WiMax et du satellite.
Vu la taille du pays je le conçoit déjà plus (en France, on passe pour radins à côté en mettant du sat) et c'est sur l'aspect technique que je le donnais en exemple.
Vu qu'il n'y a qu'un acteur, il peut faire de l'actif aujourd'hui et une ouverture à la concurrence sera accompagnée par une mise au passif.

D'après les photos qui circulent, c'est du point à point avec switches au NRO mais il y a globalement peu d'infos/de plans/de schémas.

Tout simplement parce qu'il y des différences de tailles énormes!

Actuellement en choisissant des solutions "au niveau de l'agglo", "au niveau du département" on est précisèment en train de créer la fracture numérique que chacun s'affirme combattre.
Te vois-tu déménager d'une ville à l'autre et te voir refuser l'accès à un service que tu utilisais avant ton départ juste parce que les élus locaux ont fait d'autre type de choix?
Il y a trop d'argent et d'énergie en jeu pour bâcler le travail alors que la solution est devant nous depuis le début et qu'elle ne pénalise en rien les intérêt de chacun pour peu que ce soit fait intelligemment.

L'exemple Australien m'emballe au niveau de la manière dont les choses se font. Le pays dans son ensemble a prit une décision et la met en œuvre.
En France on est même pas capable de ça, ça révèle surtout un problème plus profond. On fera les malins ensuite quand la "bourgade" de saint-martin les mines pourra pas s'interconnecter avec celle de bouzignac les boeux juste parce que des carencés en iode ont voulu rester maitres de leurs "territoires".

[edit]
Je pense à un truc tout bête.
Dans le cas de LIAIN, on aurai pu se dire qu'ils n'ont pas su lire le logo frappé sur les tampons.
Pourtant, seul FT a le droit de poser des regards avec le logo "Telephone", aujourd'hui "France telecom", etc...
(deux cas à partir de là : si les trappes ne sont pas à FT, elles n'ont pas à comporter ce logo - pourtant c'est le cas - si c'est la propriété de FT, les voila immédiatement renseignés).

Une fois qu'on aura fait tout ces RIP avec un logo différent, qui fera ce distinguo entre la quantité inimaginable de propriétaires?
[/edit]

Edit Vivien : La photo utilisée pour ce post avec le logo PTT est un exemple, je n'ai pas été dans l'Ain pour faire la photographie.