La Fibre
Forum : => Ain (01) => La Fibre par département => RESO-LIAin (01 - SIEA) => Discussion démarrée par: FredMa le 15 novembre 2013 à 11:52:34
-
Bonjour,
Je suis un habitué de la freebox revolution et de ses fonctionnalités : seedbox, magnétoscope numérique, contrôle du direct, NAS, TV par CPL, Wifi, switch 4 ports.
Je souhaite découvrir les joies de la fibre sans trop perdre de services. Je me moque par contre de la diminution du bouquet de chaines.
Actuellement les prestataires sur Reso-liain n'offrent pas de box équivalentes, ce qui peut se comprendre (dur dur de s'aligner sur Free).
Existe-t-il des box équivalentes à celle de Free au niveau des fonctionnalités que l'on puisse acheter et utiliser avec l'un des prestataires ?
Si oui, avez-vous des références à proposer ?
Enfin, y a-t-il quelque part un tableau comparatif récent des offres des différents FAI ? Pas facile à partir de cette page http://www.reso-liain.fr/faipub.php (http://www.reso-liain.fr/faipub.php) de faire son choix.
Merci
-
Bonjour,
Existe-t-il des box équivalentes à celle de Free au niveau des fonctionnalités que l'on puisse acheter et utiliser avec l'un des prestataires ?
Si oui, avez-vous des références à proposer ?
Pour les fonctionnalités de type NAS, tu peux prendre un Synology.
Pour ce qui est des fonctionnalités liées à la télévision, c'est quelque chose qui fonctionne généralement de manière très spécifique, je ne pense pas que tu puisses utiliser la box d'un FAI chez un autre FAI.
Enfin, y a-t-il quelque part un tableau comparatif récent des offres des différents FAI ?
Il y a ça : https://lafibre.info/reso-liain/comparatif/msg73880/#msg73880 (https://lafibre.info/reso-liain/comparatif/msg73880/#msg73880)
-
Tu dois pouvoir trouver des routeurs avec possibilité de mettre un autre firmware pour avoir une seedbox. Regarde chez netgear, TP-link (souvent moins chère).
Tout ce qui touche au routeur c'est possible avec des firmwares alternatifs. Juste faire attention en le changeant de pas tout bloquer.
Sinon attention tu peux pas mettre n'importe quel routeur derière le CPE chez tout les FAI. Tu pourras aisèment le faire chez k-net il suffit de leur donne l'adresse mac du routeur.
Pour la TV par CPL n'importe CPL fera l 'affaire (le haut de gammd pour ta TV est conseillé).
-
Sinon un RaspberryPi peut faire pas mal de choses (seedbox, mediacenter). Et en plus c'est ludique !
-
Pour tout ce qui est mediaplayer, tv, etc tu prend un démodulateur sous linux et c'est reglé.
Ca lis tous les formats, c'est en réseau, tu peux enregistrer la TV, le controler à distance, regarder youtube, etc.
Ah tiens tout ce que fait une freebox revo et ca existe depuis des années et ca fonctionne très bien.
Les allemand font d'excellents démodulateurs de ce type.
-
Merci de toutes ces pistes de solutions.
Par contre, elles ne semblent pas clefs en main et demandent d'y passer un peu temps à bricoler, installer, paramétrer... (RaspberryPi - routeur à flasher, démodulateur ...).
Le tout en un, prêt à l'emploi, tel que la freebox revolution n'existe pas ?
Il y a plein de gens dans mon village qui ont envie de la fibre tout en gardant la facilité d'emploi et les fonctionnalités de leur box... et là actuellement cela n'est à priori pas encore possible. Dommage ;(
Fred
-
Je serais curieux de trouver une étude sur la réelle utilisation des fonctionnalités d'une box TV.
Je n'ai peut être pas le profil de l'utilisateur standard d'une solution TV, mais je n'ai jamais cherché à voir si max box TV Orange me permettait le contrôle du direct ou l'enregistrement.
Pour le reste, pour moi une box TV n'a pas à être NAS. L'utilisation par CPL est fortement déconseillée, quelque soit le matériel et le FAI. L'instabilité du CPL est flagrante sur de la TV.
-
Un Synology, c'est clé en main. Tu met ça derrière la box de ton FAI FTTH et tu vas voir que cela offre beaucoup plus de possibilité que la FreeBox révolution.
Aprés la solution linux, c'est pour les geeks qui veulent passer un peu de temps à tout configurer ou pourquoi pas héberger ton propre site web chez toi ? Beauoup de NAS sont aussi capable d'héberger des petits sites comme pour tes photo de vacances a partager avec la famille (au lieu de les mettre sur Picasa à disposition de la NSA)
Moi je préfère des appli pour avoir la TV sur PC / tablette / téléphone bien fait a une box TV avec plein de fonctions.
En même temps j'ai un TV 17 pouces et un écran de PC 24 pouces, cela se comprend ;D
-
Moi je préfère des appli pour avoir la TV sur PC / tablette / téléphone bien fait a une box TV avec plein de fonctions.
CQFD, d'autant plus que les flux TV sont accessibles sur le LAN de la box en HD :)
-
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, j'ai été intéressé par l'approche de FredMa et je déterre ce topic.
Moi aussi j'ai eu un soubresaut d'envie de lâcher la FreeBox Revolution, mais finalement, je n'y arrive pas...
Aussi, je voulais savoir où tu en étais FredMa ? Qu'est ce qui t'a fait éventuellement pencher vers la force sombre ??
On en discute pas mal au boulot avec les collègues et aussi avec les voisins du lotissement (dont un est passé chez K-Net avec succès il y a ~1 an), mais pour le moment, ce qui nous freine en majorité, c'est :
- l'absence de VOD ou de Replay (force est de constater que l'on est nombreux à l'utiliser, principalement pour nos enfants qui sont consommateurs...)
- les appels vers mobile FR gratuits (nous sommes plusieurs avec des forfaits suisses, et quand on appelle les amis, c'est sur leur portable FR, donc on utilise le fixe de la maison pour appeler gratuitement)
- pour certains d'entre nous, la facilité d'avoir le contenu de l'iPhone sur la Box (AirPlay)
- l'abonnement à prix réduit pour ceux qui choisissent une carte SIM française (pas mal de voisins ont opté pour cette solution pour avoir une carte SIM pour leur alarme - à 0 euros - assez intelligent comme solution je dois dire !)
- enfin l'enregistrement de la TV à distance
- pour le reste, c'est dispo chez les petits FAI (avec l'avantage du service après-vente de proximité)
Ça fait pas mal de points sur lesquels il faudrait passer... Si je me trompe, je serai heureux de le savoir, pour me faire franchir le pas, qui sait ?
Le seul avantage que je vois actuellement, c'est le débit, qui me permettrait de gagner un facteur ~7.5 sur le surf
[mode humour] attendre 0.1 s pour l'affichage de cette page au lieu de 0.75 seconde actuellement...Wow ![/mode humour]
;)
maya
-
1) Tu peux en souscrivant à un abonnement VOD extérieur.
Le replay est dispo sur le PC.
2)C'est possible dans le pack "Pack Liberté Plus", mais c'est plus chère automatiquement.
3)Je me sers pas de AirPlay, donc je peux pas te dire si il y a des solutions.
4)Non dispo.
5)Enregistrement distance ça sera possible.
-
- pour certains d'entre nous, la facilité d'avoir le contenu de l'iPhone sur la Box (AirPlay)
J'ai un XBMC qui tourne sur Raspberry Pi, c'est vraiment top. Ca va lire le contenu de mon NAS en upnp et ça fait AirPlay proprement. Couplé à une TV connecté, j'utilise que très peu ma box (sachant que la qualité TV est bien meilleure en TNT que par le VDSL).
-
Pas mal de TV connecté permettent la VOD et le replay.
Pour nous se sera durant l'été avec le cube de canal et peut être avec la box K-net si nos programmeurs maisons ont le temps de travailler dessus.
-
Je n'ai pas précisé, mais effectivement les principaux replay sont dispo sur ma TV et je pense que c'est le cas sur beaucoup de TV connectés.
-
J'avoue que je suis tres content de ma derniere TV 42" (< 500€)
Il y a à peu pres tout ce que fait NC et la Freebox, en plus joli et de façon plus fluide, avec Wifi Ethernet NFC Airmedia etc...
-
1) Tu peux en souscrivant à un abonnement VOD extérieur.
Le replay est dispo sur le PC.
Il y a des trucs bizarres.
Certaines chaines proposent plus de choses sur PC que sur la Freebox : par exemple le dernier épisode diffusé de la série Dollhouse n'était pas disponible sur le Freebox Replay W9 mais l'était sur leur site (en Flash).
Certaines chaines ne proposent leurs émissions qu'en Silermachin, même pas en Flash encore moins dans un format standard téléchargeable, même des chaines publiques proposant leurs propres émissions : CDA sur France 5!
Le replay sur la Freebox est un avantage appréciable pour plein de raisons.
Je précise pour ceux qui n'ont pas la Freebox TV : les ennuis des premiers mois quand il fallait lancer 3 à 5 fois en moyenne un programme avant qu'il accepte de démarrer (hors heures de pointes) sont pas passés. Le service est maintenant tout à fait utilisable.
-
C'est vrai, vous avez raison, le Replay sur les TV nouvelles générations (qu'il faut connecter d'une manière ou d'une autre, avoir une prise Ethernet à proximité ou se brancher sur le Wifi), tout comme avoir un enregistreur déclenchable à distance est possible, en achetant un Synology ou équivalent (PC avec VLC ou je ne sais quelle combine), bref... Je suis d'accord avec la majorité des commentaires ici même, tout est possible, en y passant du temps, de l'argent, et en montant tout un tas de chose soi même si on est expert (ce qui n'est pas mon cas).
Mais à l'heure où nous avons plein de choses à faire car une vie bien remplie, que l'on n'a pas forcèment 30 ans et les connaissances qui vont bien, il est bien agréable d'avoir une solution tout en un, sans devoir changer sa TV pour avoir le replay, monter un Synology, etc, etc...
K-Net: j'attends " l'été " pour voir le VOD et le Replay arriver (quelle année ?). Je suis taquin et ça ne se veut pas méchant, mais il y a ~2 ans vous m'aviez fait une réponse similaire au moment où je souhaitais m'abonner (réponse faite à l'époque par email). C'est commercial, certes, mais il ne faut pas que ça devienne récurrent, sinon on perd en crédibilité :
- en Avril 2012 on nous parlait de "Nous sommes en discussion avec Wibox pour permettre aux abonnés K-net d'avoir accès à leurs services TV/VOD." (https://lafibre.info/k-net-fibre/mutualisation-des-moyens-entre-fai/)
- un an plus tard en Avril 2013, vous nous parliez de la VOD pour le dernier trimestre 2013 (https://lafibre.info/reso-liain/comparatif/msg80847/#msg80847).
Une fois de plus, rien de méchant dans mes propos, mais les annonces se doivent d'être cohérentes dans le long terme pour que le client se sente en confiance. Certes, on peut comprendre que les tractations ou discussions ne se soient pas passées comme prévues, dans ce cas il vaut mieux attendre avant de déclarer quelque chose.
Maya
-
Canalsat c'est sûr mais faut encore attendre un peu :
en phase 1 : Avril 2014 :
-Guide des programmes
-Canal Play/ CAnal Play Infinity (VOD et SVOD illimitée): environ 2000 contenus disponible - option comprise entre 6€99 et 9€99
-Choix des langues et des sous-titres
-PIP (Picture in Picture)
-Catch Up TV (Replay) : canal plus à la demande
en phase 2 : Septembre 2014:
-Radios
-Foot+/Rugby+
-VODX
-Timeshifting
-Enregistrement à distance
https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1641.msg22688.html#msg22688 (https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1641.msg22688.html#msg22688)
Mais par contre le prix ne sera pas le même, car faut payer l'abonnement CanalSat en plus de l'abonnement k-net.
-
Rien n'est sûr en ce bas monde.
Oui nous avons cru à nos partenaires qui nous proposaient de mutualiser les investissements nécessaires pour faire un magic box TV.
Oui je suis le premier insatisfait de la situation.
Nous avons abandonné certaines solutions un temps envisagé (PC de salon, solution retenue par Adeli, car trop complexe pour ma femme, qui est un bonne indicateur de ce qui est utilisable par tout un chacun)
Box TV Xavi qui a fait place à la box TV DUNE, et tout le développement à reprendre.
Le Cube de canal qui a pris un an de retard.
-
Canalsat c'est sûr mais faut encore attendre un peu :https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1641.msg22688.html#msg22688 (https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1641.msg22688.html#msg22688)
Mais par contre le prix ne sera pas le même, car faut payer l'abonnement CanalSat en plus de l'abonnement k-net.
Au moins c'est un service qui propose le choix de la langue, pas comme Freebox Replay! >:(
-
Bonjour !
Intéressant topic.
Mais à l'heure où nous avons plein de choses à faire car une vie bien remplie, que l'on n'a pas forcèment 30 ans et les connaissances qui vont bien, il est bien agréable d'avoir une solution tout en un, sans devoir changer sa TV pour avoir le replay, monter un Synology, etc, etc...
C'est vrai. J'ai remarqué néanmoins qu'une partie des "revendications" sont très directement lié à la taille des FAI: Je pense notamment aux offres téléphonie (il n'y a pas de miracle: Les grands opérateurs disposent de "prix de gros" plus intéressant que les petits notamment à l'étranger, et dans les coûts des communications, ceux qui n'utilise pas la téléphonie paient pour ceux qui l'utilisent beaucoup. Ceci n'est possible qu'avec une énorme base installée de clients).
De même pour la vidéo, les conditions tarifaires sont d'autant plus intéressante que le FAI dispose d'un nombre de clients important: Il n'y a pas de "prix public" dans ce domaine, c'est à la tête du client (ici, le client c'est le FAI).
C'est ainsi que les gros opérateurs ont une offre plus intéressante que les petits, en particulier en terme de nombre de chaînes et de VOD, replay, ... (les gros ont également la capacité d'amortir une installation technique plus chère).
Or, ces gros refusent de venir sur les réseaux FTTH qui ne sont pas construit & opérés par eux-même, et refusent (ou ne peuvent pas) en installer partout. C'est un choix de ces FAIs, les opérateurs locaux n'y peuvent rien.
Ceci étant dit il est clair que vos remarque concernant le matériel pré-configuré pour tel ou tel opérateur serait un plus indéniable - les éléments que vous citez existent, mais effectivement ça prends du temps en configuration & utilisation.
Nous avons abandonné certaines solutions un temps envisagé (PC de salon, solution retenue par Adeli, car trop complexe pour ma femme, qui est un bonne indicateur de se qui est utilisable par tout un chacun)
Je ne sais pas si ta tendre moitié (bonjour à elle !) a déjà utilisé XBMC .
J'attends actuellement un prototype de box (prévu pour novembre, apparemment repoussé à janvier... bref, les aléas des électroniciens..) sur lequel XMBC est installable.
Je reprendrais contact avec toi pour des précisions sur les flux TV K-net, et après je te l'enverrais pour que tu me dises ce que tu en pense en 1ère approche.
Box TV Xavi qui a fait place à la box TV DUNE, et tout le développement à reprendre.
J'ai regardé le HD Dune mais le SDK me parait vraiment restreint en terme de possibilités , et la puce Sigma Design est vraiment fermée (Après, c'est ss doute un pré-requis par les AD)
Dans tous les cas la pré-configuration me parait indispensable.
FredMa, Maya :
Utilisez-vous réellement les éléments suivants :
* seedbox,
* magnétoscope numérique,
* contrôle du direct (si j'ai bien compris c'est la possibilité de faire "pause" sur un canal TV et de reprendre après ?)
* NAS,
* TV par CPL (mais ça c'est que du branchement/plomberie)
* Wifi (ça c'est la box internet, la box TV n'a rien à y voir, si
* switch 4 ports : Sur le boîtier TV ou le boîtier réseau ? Question intéressante car a présent de nombreux appareils "TV" ont des prises réseau, les TV entre autre. Or, actuellement la plupart des boîtiers CPL n'ont qu'une seule sortie RJ45. Intégrer un switch 4port également sur le boîtier TV pourrait être intéressant...
J'y ajouterais une télécommande (infrarouge ? gyroscopique ?), et une question sur le nombre de sortie vidéo & audio.
Merci
obinou
-
Rien n'est sûr en ce bas monde.
Oui nous avons cru à nos partenaires qui nous proposaient de mutualiser les investissements nécessaires pour faire un magic box TV.
Oui je suis le premier insatisfait de la situation.
{...}
Ça a le mérite d'être honnête K-Net, et c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle je vous "suis" depuis un certain temps, car vous faites partie des commerçants honnêtes me semble-t-il (je me suis permis une simple piqure de rappel pour que vous ne suiviez pas nombre de commerçants qui promettent sans jamais tenir). Mon seul souci, c'est l'offre actuelle qui n'est pas ce que j'ai avec Free, et je ne suis pas prêt à abandonner tout cela, raison de ma présence dans ce thread...
{...}FredMa, Maya :
Utilisez-vous réellement les éléments suivants :
* seedbox,
* magnétoscope numérique,
* contrôle du direct (si j'ai bien compris c'est la possibilité de faire "pause" sur un canal TV et de reprendre après ?)
* NAS,
* TV par CPL (mais ça c'est que du branchement/plomberie)
* Wifi (ça c'est la box internet, la box TV n'a rien à y voir, si
* switch 4 ports : Sur le boîtier TV ou le boîtier réseau ? Question intéressante car a présent de nombreux appareils "TV" ont des prises réseau, les TV entre autre. Or, actuellement la plupart des boîtiers CPL n'ont qu'une seule sortie RJ45. Intégrer un switch 4port également sur le boîtier TV pourrait être intéressant...
J'y ajouterais une télécommande (infrarouge ? gyroscopique ?), et une question sur le nombre de sortie vidéo & audio.
Obinou,
Voici mon avis, mais c'est extrêmement dur d'avoir une Box qui rassemble ce que tout le monde veut... Voir juste impossible. Mais Free s'est pas mal débrouillé à mon sens, ils ont réunit pas mal de choses pour les uns et pour les autres. On ne peut pas regarder qu'un seul usage, mais l'ensemble des usagers si on veut avoir un marché qui grossit. Sinon, on stagne et on ne gagne plus en part de marché.
Pour ma part, je ne suis pas très à l'aise avec tout ce qui est TV et compagnie (j'aime la technologie quand elle m'obéit !). Dès que ça devient compliqué, j'abandonne. À l'instar de mes concitoyens français, je ne consomme pas tant de TV que ça, mais quand je l'utilise, j'aime que ce soit simple. Alors voilà mon usage:
* seedbox --> je ne sais pas ce que c'est (peux-tu m'éclairer, je ne vois pas la différence avec un NAS) ??
* magnétoscope numérique --> j'enregistre régulièrement des programmes (par exemple tous les jeudi soir sur D8 la Nouvelle Star !!). Que je regarde donc en différé.
* contrôle du direct / Timeshifting (faire "pause" sur un canal TV et de reprendre après) --> je l'avais oublié celui là, tellement je l'utilise au quotidien. Une des options favoris de la ménagère de plus de 40 ans. On regarde une émission, un mioche vient en plein milieu du moment palpitant... Tu mets pause, tu vas coucher bébé et tu reviens. Sans ça, t'es mort ! S'il faut commencer à lancer un enregistrement, c'est l'abandon. J'ai plein d'exemple comme ça. Tu as un coup de téléphone, tu dois aller te faire une tisane (si si, à 40 ans ça devient obligatoire pour avoir une "nuit tranquille"...)
* NAS --> ça m'arrive de mettre une vidéo sur la FreeBox ou de connecter un disque dur sur la FreeBox pour lire les vidéos que je fais (je suis un fan de vidéo, je monte les vidéos que je shoote moi même de mes enfants). Mais c'est rare. Le mieux, c'est de directement les lire à partir de mon iPhone, en utilisant AirPlay (j'utilise la fonction directement intégrée à la Freebox, j'appuye sur AirPlay sur iPhone et c'est bon - musique et vidéo).
* TV par CPL --> Non, mon FreePlayer est relié par Ethernet, et en HDMI à la TV, tout simple quoi.
* Wifi (ça c'est la box internet) --> oui j'utilise le WiFi pour iPad/iPhone
* switch 4 ports : Sur le boîtier TV ou le boîtier réseau ? J'ai 3 ethernet branché sur ma FreeBox (pas TV mais réseau):
- TAHOMA pour la domotique
- PC
- FreeBox TV
Je ne vois pas l'intérêt de brancher plusieurs choses à la BoxTV ou alors je n'ai pas saisi quelque chose ?
* Enfin, je lance assez souvent des enregistrements à distance. On m'appelle pour me dire qu'une émission est sympa, au boulot on me parle d'une émission qui passe le soir, chez des amis on voit une émission sympa: hop, je dégaine l'iPhone et j'enregistre (même à la maison, ça t'évite d'allumer la TV, la Box, de lancer l'enregistrement, et de rester scotcher devant la TV car tu as trouvé un truc sympa....)
* Une télécommande: bien sûr (gyroscopique on s'en fout - personne n'aime autour de moi, j'aime bien pour le fun mais c'est pas indispensable)
* la connectique: bien entendu, de la fibre optique (je ne sais pas comment s'appelle ce petit connecteur carré dans lequel passe la fibre) pour pouvoir connecter l'ampli sans perte de son.
Quant à la TV qui fait ce que fait la Box, pourquoi pas, mais c'est pas demain que je veux m'équiper, et il me faudra alors 3 télécommandes, la TV, la Box, la chaine HiFi...
Actuellement, tout passe par la Box, je n'ai qu'une seule télécommande, c'est super.
Maya
-
seedbox = torrents
-
Merci maya de m'avoir répondu.
À l'instar de mes concitoyens français, je ne consomme pas tant de TV que ça, mais quand je l'utilise, j'aime que ce soit simple. Alors voilà mon usage:
Effectivement, je pense que c'est précisèment là où la plupart des offres actuelles "butent", à commencer par l'installation d'ailleurs.
Je garde votre réponse très construite dans mes archives comme référence et vais essayer d'y "coller" le plus possible pour la solution que je vais essayer de mettre en place (cf. ci-dessous).
Pour répondre rapidement :
seedbox --> je ne sais pas ce que c'est (peux-tu m'éclairer, je ne vois pas la différence avec un NAS) ??
C'est la fonctionnalité "bittorrent" de la freebox révolution.
La plupart des NAS l'ont aussi désormais. Heureusement c'est pas tellement dur à mettre en place, tous les outils existent à présent. Reste les éléments de contrôle via le téléphone (android/iphones), par exemple pour déclencher un téléchargement lorsqu'on est pas chez soi. J'utilise ce genre d'outils mais c'est pas encore très simple.
magnétoscope numérique , timeshifting
-> Je prends note. Pour ces fonctions "de base" le diable est dans les détails: Le "faire" c'est assez simple, le problème est de le faire de manière fiable dans le temps, malgré les changements de formats des flux, le disque dur qui se rempli ou qui déconne, ...
NAS, Airplay
=> OK (mais j'ai pas de i-machin pour tester, j'irais demander à un ami :-)
Je ne vois pas l'intérêt de brancher plusieurs choses à la BoxTV ou alors je n'ai pas saisi quelque chose ?
En fait bien des gens ont le boîtier TV physiquement éloigné du boîtier modem. Chez Free ils ont décidé d'intégrer le CPL dans l'alim (en pratique, je connais beaucoup de gens chez qui ça déconne, et qui l'on remplacé soit par un câble RJ45, soit par des CPL du commerce qui marche mieux). Or, ensuite, sous la TV , il n'y a qu'une prise RJ45 qui arrive, branchée à la box. Néanmoins de plus en plus d'appareil nécessitent un port RJ45: TV connectée (samsung par exemple), lecteurs blu-ray, console de jeux, voire même ampli hifi pour les derniers (j'ai vu des amplis capable de lire des flux audio / podcast....)
Bien sur on peut utiliser un switch, mais si ce dernier était directement intégré au boîtier TV, ça serait toujours ça de moins pour un coût dérisoire.
Enfin, je lance assez souvent des enregistrements à distance.
=> OK.
La connectique: bien entendu, de la fibre optique
=> Ca s'apelle du TOS-Link, et OK pour la prise en compte.
[télécommande] : Ok. Il existe une technologie appelée 'CEC' qui permet d'utiliser la télécommande de la TV (avec les TV compatibles, en général haut de gamme). Sinon, oui , télécommande "universelle".
Pour plus de précisions je travaille sur une base "cubox-i" ( http://cubox-i.com/ (http://cubox-i.com/) ) , mais d'autres designs existent sur la même base matérielle, le processeur ARM i.MX6.
C'est un processeur puissant capable d'encoder ou de décoder plusieurs des flux vidéo simultanèment. Par contre, à ma connaissance il n'est pas "en odeur de sainteté" en ce qui concerne les constructeurs de box, en partie à cause de son prix, mais aussi parce que les autres composants (je pense particulièrement à Sigma Design) ont une politique de développement extrêmement fermée (avec licence, NDA, ...) qui plaît beaucoup aux ayants-droit et permet de faire des DRM.
Je sais bien que les utilisateurs finaux se fichent des DRM "tant que ça marche", mais l'un des problèmes majeurs est que cette fermeture entrave le développement, et favorisent là encore les très gros opérateurs capable d'investir de grosses sommes d'argent sur des box pour les amortir sur des millions de clients, là où les plus petits opérateurs ne peuvent suivre.
C'est là le plus gros intérêt des DRM pour les industriels: C'est pas au niveau des utilisateurs que ça se passe, de toute façon les films se trouvent _tous_ sur le 1er tracker venu.
Le but des DRM est de reconstituer artificiellement un écosystème fermé avec une poignée d'acteurs économiques "obligatoire" et ainsi favoriser la stratégie de "club privé" en bloquant les challengers. C'est l'un des problèmes les plus importants sur la TV aujourd'hui.
D'autre part, tu a parlé aussi 2 fois dans ton message des applications iphone (j'y inclus Android). Là aussi ce sont des investissements à faire pour piloter ces box à distance (et dans ce domaine je dois dire que j'y connais rien)
Bref, encore merci de ton message.
-
Airplay > j'utilise Shairport sur un RasPi, et c'est inclus dans XBMC (mais ce doit être la même "source").
NAS > Syno FTW ;)
Applis iPhone/Android > Que ce soit XBMC ou un Syno, c'est pilotable avec des applis bien faites.
Pour tout ce qui est enregistrements/timeshifting je ne m'en sers pas, mais j'ai en projet de brancher une clé USB sur ma TV pour voir ce que ça donne.
D'ailleurs XBMC ressemble pas mal niveau interface à la Freebox. Et c'est capable de tourner sur un boîtier à 35€ (en plus d'être très simple à installer).
-
Nico > J'utilise actuellement XBMC sur une raspberry Pi. Perso je trouve ça utilisable, sans plus: T'a une impression de lourdeur, que ça "rame" , la recherche sur le réseau est lente, les vidéos youtube mettent du temps à démarrer (parfois plus d'une minute...)
Mes premiers tests sur i.MX6 sont à des années-lumière de ça, même si c'est encore perfectible.
D'autre part ces cartes sont également de bon support pour Android. Du coup, à terme avec le même matériel on peut travailler sur plusieurs solutions concurrentes, je trouve ça bien pratique. Tout n'est pas rose non plus: Les décodeurs matériels sont proprio avec un support vidéo spécifique (gstreamer 0.10, plutôt obsolète) et nécessitant une adaptation des logiciels de lecture vidéo.
Merci par contre pour les infos iPhone/Android: Je vais me renseigner et voir comment ça marche, notamment au niveau NAT et tout ce bazars.
-
Nico > J'utilise actuellement XBMC sur une raspberry Pi. Perso je trouve ça utilisable, sans plus: T'a une impression de lourdeur, que ça "rame" , la recherche sur le réseau est lente, les vidéos youtube mettent du temps à démarrer (parfois plus d'une minute...)
Youtube > Pas testé, mais je me pencherai dessus. En général je regarde via ma TV directement et c'est plutôt rapide.
Recherche sur le réseau > Je fais ça depuis l'appli iPhone/iPad, c'est super rapide. Il va chercher du contenu en UPNP sur un NAS Synology. Par l'interface c'est peut-être plus lent, mais du coup je n'en ai pas besoin. Si tu veux des captures n'hésite pas ! Il va chercher ip_xbmc:9090 par défaut et ça passe un NAT sans soucis (à condition d'avoir redirigé le port il va sans dire).
Après ma copine trouve ça plus simple d'utiliser la TV directement pour accéder au contenu sur le réseau. L'interface intuitive et la télécommande gyroscopique font le boulot comme il faut (LG).
-
Je garde votre réponse très construite dans mes archives comme référence et vais essayer d'y "coller" le plus possible pour la solution que je vais essayer de mettre en place (cf. ci-dessous).
À votre service si je peux aider d'une manière ou d'une autre, vous savez où me trouver !
À vrai dire, je suis déjà au service de la communauté à ma façon, puisque webmaster d'un site web dans le domaine de la vidéo personnelle (montage de film) et modérateur du forum officiel du logiciel en question (ne cherchez pas dans mon profil car j'ai choisi d'apparaître sous mon pseudo 'habituel' et non celui de notre site communautaire).
;-)
Bref, aider la communauté, j'aime cela.
Pour répondre rapidement :
C'est la fonctionnalité "bittorrent" de la freebox révolution.
Si vous avez plus d'infos, je suis preneur, à vrai dire je suis nul sur le sujet, je n'ai jamais bien compris à quoi ça servait, si ce n'est le piratage, et comme je fais un blocage à ce niveau là, je n'ai jamais voulu investiguer la chose. Alors si ça peut servir à autre chose que du piratage, ça m'intéresse et je veux bien en savoir plus. Tout ce que je lis, c'est en général à des fins peu catholiques, donc ça ne m'intéresse pas... Sans réponse de votre part, je comprendrai à quoi m'en tenir...
-> Je prends note. Pour ces fonctions "de base" le diable est dans les détails: Le "faire" c'est assez simple, le problème est de le faire de manière fiable dans le temps, malgré les changements de formats des flux, le disque dur qui se rempli ou qui déconne, ...
En fait, la Freebox est simple de ce côté là pour le time shifting. Impossible de sortir de la chaîne sans mettre fin au time shifting (ce qui est dommage pour certains cas, mais cela permet de s'assurer que le disque ne va pas se remplir par exemple). Ensuite, ils gèrent les flux en auto ou manuel pour résoudre certains problèmes.
=> OK (mais j'ai pas de i-machin pour tester, j'irais demander à un ami :-)
Je ne me fais pas de souci, y en a certainement plein autour de vous ! Vous n'avez pas d'Android non plus ??? Est-ce possible à l'heure actuelle ? Le père Noël vous a oublié ?
;-)
En fait bien des gens ont le boîtier TV physiquement éloigné du boîtier modem. Chez Free ils ont décidé d'intégrer le CPL dans l'alim (en pratique, je connais beaucoup de gens chez qui ça déconne, et qui l'on remplacé soit par un câble RJ45, soit par des CPL du commerce qui marche mieux). Or, ensuite, sous la TV , il n'y a qu'une prise RJ45 qui arrive, branchée à la box. Néanmoins de plus en plus d'appareil nécessitent un port RJ45: TV connectée (samsung par exemple), lecteurs blu-ray, console de jeux, voire même ampli hifi pour les derniers (j'ai vu des amplis capable de lire des flux audio / podcast....)
Exact et Free a fait le bon choix avec le CPL me semble-t-il, pour pouvoir servir tout le monde.
De mon côté, j'ai remplacé le CPL par la prise Ethernet qui est à côté. La TV connectée alors que la Box l'est, je ne vois pas l'intérêt, on a regardé cela avec un ami récemment qui l'a installé, aucun avantage (en tout cas, on n'a pas trouvé l'intérêt). Quant au lecteur Blu-Ray, je ne comprendrai pas à quoi cela sert non plus si la Box est connectée (faut pas exagérer) - mais Free a intégré le lecteur Blu-Ray, ça aussi c'est important dans l'offre, car pas besoin de lecteur Blu-Ray, avantage non négligeable dont on a oublié de parler... Quant à la console, jamais dans le salon, mais dans la salle de jeux... ;-) connectée à une autre prise Ethernet.
D'autre part, tu a parlé aussi 2 fois dans ton message des applications iphone (j'y inclus Android). Là aussi ce sont des investissements à faire pour piloter ces box à distance (et dans ce domaine je dois dire que j'y connais rien)
Oui, je viens d'avoir à la maison le gérant d'une enseigne bien connue en France, nous discutions de la même chose. Nous pensons que l'avenir passera par tous ces iBidules (Android ou Apple ou autre), à un moment ou à un autre. Par contre, ce ne sera pas du 100%, mais cela se développe de plus en plus. J'ai été convaincu par la domotique, je suis passé à une gestion des volets et d'autres choses par un boîtier et une appli, c'est hyper pratique et une fois que l'on y a goûté, difficile de voir autre chose... Alors quand je te dis que je gère mes enregistrements par l'Appli, c'est à mon avis une évolution par laquelle il faudra passer. Comment, je n'en sais rien, mais sur Free, c'est très simple. Ils ont fait une appli web, simple et efficace. L'appli iPhone ne fait rien d'autre que d'avoir une "pseudo interface" qui en fait est un "navigateur amélioré", rien de complexe, puisqu'au paramétrage on entre ses identifiants et mots de passe, qui nous connectent à notre espace Web, et depuis là, on accède à l'interface de gestion (sauce iPhone ou Android). Donc, quand tu as mis en place l'appli Web qui va bien, le reste est simple pour un développeur.
A bientôt et merci pour ton développement toujours très intéressant. Une question: tu travailles pour K-NET et leur développer des systèmes ??? Je n'ai pas bien compris le but de tetaneutral ?
Nous devons avoir le même âge je suppose, je vois que tu as un canal IRC....... :-)
(ahhh le bon temps du canal IRC, ça existe toujours ???...)
Maya
-
Si vous avez plus d'infos, je suis preneur, à vrai dire je suis nul sur le sujet, je n'ai jamais bien compris à quoi ça servait, si ce n'est le piratage, et comme je fais un blocage à ce niveau là, je n'ai jamais voulu investiguer la chose. Alors si ça peut servir à autre chose que du piratage, ça m'intéresse et je veux bien en savoir plus. Tout ce que je lis, c'est en général à des fins peu catholiques, donc ça ne m'intéresse pas... Sans réponse de votre part, je comprendrai à quoi m'en tenir...
Il n'y a pas que du téléchargement illégal, mais il est clair que ça représente la très large majorité des échanges via ce protocole. On trouvera des exemples d'autres choses, mais bon il ne faut pas se voiler la face :).
En fait, la Freebox est simple de ce côté là pour le time shifting. Impossible de sortir de la chaîne sans mettre fin au time shifting (ce qui est dommage pour certains cas, mais cela permet de s'assurer que le disque ne va pas se remplir par exemple). Ensuite, ils gèrent les flux en auto ou manuel pour résoudre certains problèmes.
Sinon pour faire mieux, le time shift est "automatique" est une partie du disque dur est réservée à ça. C'est le fonctionnement de la Neufbox, et peut-être d'autres box (mais bon c'est pas une passion de les tester). Au moins pas besoin de mettre pause/play au lancement d'une chaîne et d'avoir le message au changement de chaîne.
(ahhh le bon temps du canal IRC, ça existe toujours ???...)
Oui !!! (souvenir d'années à traîner sur Quakenet...)
-
je n'ai jamais bien compris à quoi ça servait
Ça sert à télécharger un fichier sur internet sans minitel, m'voyez ?
-
Si vous avez plus d'infos, je suis preneur, à vrai dire je suis nul sur le sujet, je n'ai jamais bien compris à quoi ça servait, si ce n'est le piratage, et comme je fais un blocage à ce niveau là, je n'ai jamais voulu investiguer la chose. Alors si ça peut servir à autre chose que du piratage, ça m'intéresse et je veux bien en savoir plus.
Le principal usage licite des réseaux de partage de fichiers en P2P, c'est probablement le téléchargement de contenu libre volumineux. Exemple : les distributions Linux maintenues par des bénévoles n'ont souvent pas de quoi se payer de gros serveurs pour que tout le monde puisse télécharger dessus, surtout lors des releases de versions majeures. Alors le P2P est la solution préconisée pour le téléchargement, sachant qu'en général il existe quelques serveurs de téléchargement direct, mais qu'ils sont plutôt saturés à certains moments.
Il y a aussi le partage de musique libre et d'autres biens culturels libres, bien qu'il soient beaucoup moins nombreux et populaires que ceux couverts totalement par le droit d'auteur (mais loin d'être inexistants, comme on peut le voir sur des répertoires tels que Jamendo (http://www.jamendo.com/fr/)).
Plus globalement, BitTorrent permet aussi aux gens de partager leurs fichiers sans dépendre d'un intermédiaire tel qu'un site de direct download, et ainsi réduire les risques d'espionnage des communications ou de censure.
Il est vrai que le téléchargement illégal représente la grande majorité du trafic BitTorrent.
Idéalement, Internet aurait beaucoup d'avantages à fonctionner davantage sur un modèle P2P, mais aujourd'hui, c'est bien trop compliqué pour l'utilisateur lambda qui a juste acheté son ordinateur et cliqué sur le petit « e » bleu sans se poser plus de questions là-dessus.
-
Le principal usage licite des réseaux de partage de fichiers en P2P, c'est probablement le téléchargement de contenu libre volumineux. Exemple : les distributions Linux maintenues par des bénévoles n'ont souvent pas de quoi se payer de gros serveurs pour que tout le monde puisse télécharger dessus, surtout lors des releases de versions majeures. Alors le P2P est la solution préconisée pour le téléchargement, sachant qu'en général il existe quelques serveurs de téléchargement direct, mais qu'ils sont plutôt saturés à certains moments.
Il y a quand même beaucoup de services d'hébergement de projets "open source", qui sont gratuits, non? Sourceforge et autres... Ils fonctionnent plutôt bien, avec des débits très corrects en général.
Leon.
-
Concernant bittorrent , et le P2P en général:
Il y a quand même beaucoup de services d'hébergement de projets "open source", qui sont gratuits, non? Sourceforge et autres... Ils fonctionnent plutôt bien, avec des débits très corrects en général.
C'est (à mon avis) pas tant un problème d'hébergement que de résilience de la distribution des fichiers . Un hébergement est "facile" à faire tomber (soit légalement, soit via DDoS, soit effet slashdot, soit simplement parce que le propriétaire du serveur l'abandonne ...) . Alors qu'une fois un fichier "libéré" en P2P, c'est rigoureusement impossible 1) de savoir qui qui l'a copié dans le monde et 2) d'interdire sa réapparition ultérieure.
Le P2P est certes un moyen de distribution de fichier (qui a effectivement bien plus de sens avec des connections fibres symétrique que des ADSL ou des connections câblées asymétriques) mais c'est aussi, de mon point de vue un moyen de distribuer des fichiers de manière non censurable. C'est peut-être en partie ce qu'a voulu dire jack de manière laconique dans son message :-)
(Pour moi le P2P est la mise en œuvre , certes techniquement imparfaite à l'heure actuelle, d'un mode de vie et d'une logique de rétribution qui reste à définir)
Comme le dit nico, il existe une bonne partie d'usage légaux. Les conférences des militants libriste par exemple sont hébergées également en .torrent (exemple ici : http://www.kafe-in.net/static_page/Conf%C3%A9rences (http://www.kafe-in.net/static_page/Conf%C3%A9rences) mais il y en a d'autres).
En ce sen, Maya, nous sommes quelque peu en désaccord, pour moi le "piratage" n'est pas négatif, c'est une notion (et un terme) artificiel créé par des industrie très politisées et des corps de métiers qui ne savent pas comment s'adapter (il est vrai que ça bouge très vite), d'autant plus que c'est un domaine d'activité très fortement sur-valorisé par rapport au service apporté (je fais référence au show-biz)
Mais d'autres sociétés en ont profité pour sauter sur le créneau, avec un succès qui ne se dèment pas.
Mais bon, c'est pas le forum pour ouvrir ce débat, l'irc suffit bien, et de toute façon, c'est pas en discutant ici que quoique ce soit ne changera.
Je ne me fais pas de souci, y en a certainement plein autour de vous ! Vous n'avez pas d'Android non plus ??? Est-ce possible à l'heure actuelle ? Le père Noël vous a oublié ?
Si, j'ai de l'Android, je vais tester avec ça ; en effet. Coté Apple ce sera plus dur... mais je trouverais bien.
Quant au lecteur Blu-Ray, je ne comprendrai pas à quoi cela sert non plus si la Box est connectée (faut pas exagérer) - mais Free a intégré le lecteur Blu-Ray, ça aussi c'est important dans l'offre, car pas besoin de lecteur Blu-Ray, avantage non négligeable dont on a oublié de parler... Quant à la console, jamais dans le salon, mais dans la salle de jeux... ;-) connectée à une autre prise Ethernet.
Question BlueRay la question se pose en effet: Je ne connais *personne* qui a des support BlueRay chez eux, seulement des DVD. Or, autant le lecteur DVD c'est facile à intégrer, autant le blueray c'est un peu plus compliqué sans compter le prix des différents éléments (je parle même pas de licence).
D'autre part , un lecteur BlueRay externe "basique" ne coûte plus rien, et toutes les consoles de jeux récente en dispose. Donc de ce point de vue là, j'avoue que ça passera en fin de liste en tous cas pour moi.
D'autre part, chez toi la console & la TV sont séparé, mais chez bien des personnes elle est sous l' (unique) écran plat de la maison. D'ou ma remarque sur un switch intégré dans la box... mais qui peux le plus peux le moins.
Donc, quand tu as mis en place l'appli Web qui va bien, le reste est simple pour un développeur
Je regarderais comme ça marche chez Free, mais effectivement ça me parait pas trop dur à implèmenter (J'ai installé le SDK Android et fait une première application, ça m'a pas l'air bien sorcier. Pour les iPhones je ne sais pas, mais on trouvera bien).
Une question: tu travailles pour K-NET et leur développer des systèmes ??? Je n'ai pas bien compris le but de tetaneutral ?
Alors, non je ne travaille pas pour K-Net , mais je travaille dans le domaine de l'informatique embarquée, et notamment j'ai pas mal bossé dans le multimédia et le réseau (mais pas sur les box vidéo des opérateurs - plutôt sur la partie "box ADSL" et sur d'autres projets lié à la vidéo sur autre chose que des PC). Le sujet m'intéresse , tout simplement, et j'ai , je pense, les compétences & le matériel pour le faire . J'ai par ailleurs eu l'occasion de rencontrer des personnes de chez K-net, assez pour savoir que nous partageons une vision similaire sur ces sujets.
Si je peux aider et faire un prototype qui marche avec toute les fonctions que la plupart des gens veulent (ce qui inclue ma chère & tendre !) , et qu'on peut "industrialiser" ça (c'est un bien grand mot...) , tant mieux !
(J'ai trouvé une autre box-like qui à l'air sympa: http://utilite-computer.com/web/utilite-overview (http://utilite-computer.com/web/utilite-overview) , mais trop cher pour le moment pour le grand public).
Je m'intéresse aussi à la domotique, même si pour le moment je n'adhère pas trop à tous les équipements vendu par castorama & autres chaînes, sur lesquelles j'ai de sérieux doute sur la pérennité: J'ai trop vu de gens investir des milliers d'euros dans un câblage et des éléments fort chers, pour s'appercevoir quelques années après que le vendeur a été racheté et que le repreneur n'assure pas la maintenance des produits vendus...
Idem, je ne ferait pas confiance à des équipements revendu par un FAI (SFR pour ne pas le citer) ; que se passe-t-il si on change d'opérateur ? Il faut tout racheter ?
Je suis persuadé que la domotique c'est l'avenir, mais pour le moment on est en pleine "guerre des standards", avec de nombreuses boites propriétaires qui espèrent toute très très fort gagner et imposer leur système de licence au détriment des autres... Tant qu'on aura pas le "HTTP" de la domotique , complètement universel, la domotique ne décollera pas à mon avis - les gens prendraient trop de risque à investir dans un système qui sera abandonné dans 5 à 10 ans et pour lequel on ne trouvera plus d'éléments compatibles.
Quant à Tetaneutral, c'est l'association à laquelle j'appartiens, c'est un FAI local & communautaire sur Toulouse (et environs). C'est ce FAI qui me fourni ma connexion Internet (via un VPN actuellement car vu là ou j'habite je n'ai que du satellite), et héberge notamment mon mini-serveur basé sur ce matériel : http://boundarydevices.com/products/sabre-lite-imx6-sbc/ (http://boundarydevices.com/products/sabre-lite-imx6-sbc/) qui me sert à tout (mail, vpn, serveur web, ...) En fait chez tetaneutral, l'hébergement de serveurs se paie à l'électricité consommée plutôt que la bande passante consommée - là aussi une démarche militante.
Nous devons avoir le même âge je suppose, je vois que tu as un canal IRC....... :-)
(ahhh le bon temps du canal IRC, ça existe toujours ???...)
:) En effet, et j'ai commencé à 14 ans... ça devait être en 1995, avec un mac LC475 sous System7 , et un modem Olitec :-)
-
Le partage de contenu culturel appelé piratage est à rapprocher au début de la FM ou de nombreuses radios pirates diffusaient illégalement de la music, je pense notamment à NRJ.
A quand la fermeture des bibliothèques qui permettent le partage de contenu culturel pour quelques euros par an.
Obinou peut développer une box qui permettra de tout faire là ou nous avons l'obligation de respecter les demandes des ayants droits.
L'enregistrement centralisé est aujourd'hui interdit en France même si le résultat est le même qu'un enregistrement décentralisé pour une consommation électrique 100x inférieur.
-
J'interviens sur le P2P, il est pas mal utilisé dans les jeux vidéos ! Pour faire les mise à jours de millions de joueurs rien de plus simple, utiliser les joueurs comme serveur.
-
À l'origine il était question de l'implèmentation de BitTorrent dans la Freebox.
Mais s'il est question du P2P en général, et pas seulement du partage de fichiers, c'est un tout autre sujet... Il est aussi utilisé par des applications comme Skype par exemple (qui n'ont rien à voir avec le partage massif de fichiers violant le droit d'auteur, et dont la philosophie est plutôt à l'opposé de l'esprit du libre).
-
À l'origine il était question de l'implèmentation de BitTorrent dans la Freebox.
Mais s'il est question du P2P en général, et pas seulement du partage de fichiers, c'est un tout autre sujet... Il est aussi utilisé par des applications comme Skype par exemple (qui n'ont rien à voir avec le partage massif de fichiers violant le droit d'auteur, et dont la philosophie est plutôt à l'opposé de l'esprit du libre).
Mouais.
P2P ça veut tout dire, ça veut plus rien dire.
Quel lien entre eMule, Skype, et Tor?
-
J'interviens sur le P2P, il est pas mal utilisé dans les jeux vidéos ! Pour faire les mise à jours de millions de joueurs rien de plus simple, utiliser les joueurs comme serveur.
Je ne sais pas si c'est si utilisé que ça. Il y a WoW par exemple qui utilise ça et surement d'autres. Mais si on regarde les très gros systèmes (Steam, Origin, PSN, XBox Live), à ma connaissance aucun n'utilise la techno P2P.
-
À l'origine il était question de l'implèmentation de BitTorrent dans la Freebox.
je ne sais pas si c'est l'idée que tu souhaite developper, mais il y a un client bitorrent dans la freebox (transmission)
-
Nico je te parle de jeux gratuits. Oui Steam, Origin on les moyens de payer facilement des gros serveurs. De plus ce sont des plateformes pour plusieurs jeux.
Mais je pense aussi à League Of Legends, Starcraft II, ...
-
De plus ce sont des plateformes pour plusieurs jeux.
Justement, je ne dis pas que ça n'existe pas, mais que c'est plutôt à la marge à mes yeux ce fonctionnement.
-
Skype n'est plus en P2P car l'utilisation en mode serveur était impossible sur un téléphone / tablette et cet usage se développe rapidement. Le P2P était la cause de plusieurs pannes de Skype notamment quand tous les PC redémarrent à 3h du matin à cause de Windows update.
=> La panne de Skype imputée à une procédure de Windows Update (https://lafibre.info/logiciel/la-panne-de-skype-imputee-a-une-procedure-de-windows-update/)
Microsoft a mis skype "dans le cloud" (mot à la mode), bref sur une architecture client / serveur traditionnelle.
Par contre "The Pirate Bay" a annoncé développer un système pour héberger son site en P2P afin de ne plus avoir à déménager tous les 3 mois.
-
Skype n'est plus en P2P car l'utilisation en mode serveur étais impossible sur un téléphone / tablette et cet usage se développe rapidement. Le P2P étais la cause de plusieurs pannes de Skype notamment quand tous les PC redémarrent à 3h du matin a cause de Windows update.
=> La panne de Skype imputée à une procédure de Windows Update (https://lafibre.info/logiciel/la-panne-de-skype-imputee-a-une-procedure-de-windows-update/)
Microsoft a mis skype "dans le cloud" (mot à la mode), bref sur une architecture client / serveur traditionnelle.
La migration de Skype sur un modèle complètement client-serveur est achevée ? Quelle est ta source ?
En faisant une petite recherche, je trouve bien un article de PCInpact (https://www.nextinpact.com/news/84977-skype-est-desormais-heberge-completement-dans-windows-azure.htm) datant de mi-décembre, mais leur unique source pour affirmer cela semble être une petite phrase perdue au milieu d'un interview, qui semble avoir été interprétée de manière très discutable.
Par contre "The Pirate Bay" a annoncé développer un système pour héberger son site en P2P afin de ne plus avoir à déménager tous les 3 mois.
Où ça ? Il y a déjà des systèmes comme Freenet qui existent sinon.
-
L'article de PC INpact est ma source.
Pour Pirate Bay, ce n'est pas ma source mais ils disent la même chose : http://www.presse-citron.net/piratage-le-nouveau-plan-de-pirate-bay-contre-la-censure (http://www.presse-citron.net/piratage-le-nouveau-plan-de-pirate-bay-contre-la-censure)
-
Où ça ? Il y a déjà des systèmes comme Freenet qui existent sinon.
Pour un site Web vitrine (pas pour les téléchargements massifs!), il y a aussi les services cachés Tor.