Auteur Sujet: Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)  (Lu 252021 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Thornhill

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3 976
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #12 le: 17 novembre 2013 à 18:39:17 »

Citation de: vivien
Par contre le répartiteur va être juste pour 4000 lignes ADSL.
OK, ce sont des NRA ADSL only.

Dans ma commune, FT installe des NRA-Med avec équipements pour la gestion des lignes analogiques (CAA) : cela permet de supprimer définitivement les transports cuivre entre la SR et le NRA "historique", libérant ainsi de précieuses conduites pour le FTTH en cours de déploiement (désaturation).




vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #13 le: 17 novembre 2013 à 19:13:43 »
Vivien, le chauffage ne sert pas qu'à éviter le gel. Il sert aussi à éviter la formation de condensation sur les composants, ce qui réduirait beaucoup leur durée de vie. En général, les équipements sont garantis jusqu'à un certain taux d'humidité (90% par exemple), et surtout "hors condensation". Les équipements tolérant la condensation sont beaucoup plus chers.
Bref, ça sert surtout à assécher l'air à l'intérieur.

Ok.

Le chauffage fonctionne en dessous de quel température ?

10°c ?

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #14 le: 17 novembre 2013 à 19:48:26 »
Si c'est bien fait, il y a une sonde hygro couplée à la température pour déterminer le point de rosée.

Darafaeli

  • Expert déploiement Free
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 86
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #15 le: 17 novembre 2013 à 19:59:38 »
OK, ce sont des NRA ADSL only.

Dans ma commune, FT installe des NRA-Med avec équipements pour la gestion des lignes analogiques (CAA) : cela permet de supprimer définitivement les transports cuivre entre la SR et le NRA "historique", libérant ainsi de précieuses conduites pour le FTTH en cours de déploiement (désaturation).

Dans ce genre de cas, c'est bien souvent un shelter qui est alors installé, pas une armoire (les autocom ça prend de la place !).

Et concernant les armoires, y a plusieurs modèles : des ECI (comme celle de Bourguignon), des TLTI et des Actia.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #16 le: 17 novembre 2013 à 21:24:04 »
[/size]

La FAQ de twitter sur la photo :


je confirme le DSLAM Huawei est bien alimenté par deux entrées 48v  de couleur bleu clair et noir.

Je me demande si il était vraiment nécessaire de mettre deux modules d’alimentation vu que derrière c'est le même générateur.
Un seul est suffisant pour alimenter le DSLAM.

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #17 le: 17 novembre 2013 à 21:50:41 »
Boarf c'est normal de redonder. Sur ses sites mobiles Free en met bien 3 des modules d'alimentation, même si en l'occurrence il y a des batteries pour reprendre le relais en cas de coupure.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #18 le: 17 novembre 2013 à 22:05:28 »
Pour la supervision, tu peux la faire in-band et out-of-band. Sachant qu'en in-band, si ton lien d'accès tombe, t'as plus de supervision. D'où l'intérêt de la supevision RTC/mobile/whatelse.

sxpert

  • AS50620 Blue Networks Télecoms
  • Expert
  • *
  • Messages: 107
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #19 le: 17 novembre 2013 à 22:14:34 »
Je me demande si il était vraiment nécessaire de mettre deux modules d’alimentation vu que derrière c'est le même générateur.
Un seul est suffisant pour alimenter le DSLAM.[/size]
au cas ou le bloc d'alim du dslam se mette a déconner, t'as un 2e qui prends le relais

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 668
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #20 le: 17 novembre 2013 à 22:30:21 »
J'vais ptet encore faire mon boulet, mais pourquoi ça ennuie France Télécom de poser des PMZ entièrement passif (Et surtout: Sans possibilité d'ajouter le matériel électrique nécessaire pour activer les PMZ) dans le cas du déploiement fibre optique, alors que par contre en NRA-MED, là c'est subitement plus un problème ?
C'est pour moi une question importante, car FT critique violemment la solution avec armoire de rue activée de REZO-LIAIN.... et fait très exactement la même chose quand il s'agit de poser des NRA-MED...
Ce serait en shelter je dis pas (on a vu sur les photos fournies par K-Net leurs PMZ "activés") , mais là, on est aussi dans l'armoire de rue pure & dure avec tous les inconvénients que ça implique en terme de disponibilité, et tous les avantages en terme de flexibilité et de choix des opérateurs).

2 poids, 2 mesures ?

D'autre part, avec un tel agencement, est-ce qu'a terme, les gens desservis par cette armoire pourraient passer à en FTTH sans gros réaménagement ?
Et est-ce que ce serait possible de le faire sur une base volontaire (== je demande à passer une FO dans la gaine jusqu'a ma maison, et je finance ces travaux).

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #21 le: 17 novembre 2013 à 22:37:23 »
FT déploie des PMZ passifs car aucun opérateur co-investisseur n'a souhaité des PMZ actifs ?

(Free avait laissé entendre qu'ils voudraient de l'actif, il y a eu pose de PMZ actifs, mais comme ce n'est plus d'actualité on est passés à des PMZ passifs)

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #22 le: 17 novembre 2013 à 22:55:52 »
Ce n'est pas "subitement plus un problème" c'est juste une contrainte obligatoire. Le réseau électrique ne fournit pas 100% de dispo, et si on veut pallier aux coupures, tu pars pour mettre des redresseurs / batteries etc et ce etc. Bref tu doubles le volume de ton PMZ pour un de 300 lignes. Hormis le coût du matos, tu rajoutes entretien, contrat avec le fournisseur, maintenance, bref avec le FTTH il existe une solution ou l'on peut s'en passer : pas à hésiter longtemps pour faire le choix d'un réseau 100% passif, quitté à investir dans des technos plus cher (DWDM > actif ethernet)

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 668
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Photos de NRA-MeD (NRA de Montée en débit)
« Réponse #23 le: 18 novembre 2013 à 07:50:46 »
FT déploie des PMZ passifs car aucun opérateur co-investisseur n'a souhaité des PMZ actifs ?

Citer
Hormis le coût du matos, tu rajoutes entretien, contrat avec le fournisseur, maintenance

Je ne critique pas le fait que FT reste en passif. Ce que je critique , c'est qu'ils posent des armoires qui, de fait, ne *permettent pas* d'ajouter, plus tard, de l'actif si un jour un opérateur souhaite (quel qu’en soit la raison) activer ces PM.
Ca me parait normal qu'ils "n'activent" pas une armoire si ils n'en n'ont pas eux-même l'utilité.

Citer
quitté à investir dans des technos plus cher (DWDM > actif ethernet)
Le problème n'est pas que ça. Le problème est que ça "fige" le réseau dans une architecture "RTC" , avec de (gros) NRO/concentrateurs ou seuls le plus gros opérateurs peuvent aller car le ticket d'entré et les contraintes d'accès sont élevés, et que pour simplement faire un ping sur son voisin dans le village d'à coté, il est nécessaire de remonter d'autant plus haut dans le réseau, dans des NRO centralisés (voire même plus haut - ça m'étonnerais pas que comme dans les NRA le routage IP soit interdit - Mais ça, ça me gêne moins car ce n'est qu'une restriction artificielle & contractuelle qui peux être levée)

Il devient impossible même si la miniaturisation l'aurait permis de créer un réseau réellement maillé , on reste dans un schéma où les "petits" opérateurs seront fatalement revendeur d'une poignée (2, en fait, aujourd'hui sur la plupart du territoire ) de gros opérateurs à qui on donne de fait tout pouvoir sur le transport des paquets.
Ca me parait être, une fois de plus, une absence de vision à long terme, en terme de flexibilité & de résilience.