Auteur Sujet: FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)  (Lu 200696 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Floyder

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 121
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #96 le: 29 janvier 2021 à 19:55:39 »
Je pense que SFR fait une erreur en ne proposant pas de solution pour avoir une IPv4 dédiée.

C'est possible de revenir à une @IPv4 fixe en demandant au service client, mais visiblement c'est compliqué ^^

eahlys

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 100
  • Shadow AS64476 & AS396919
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #97 le: 03 février 2021 à 15:50:54 »
Franchement c'est une super mauvaise stratégie le "bof, vous avez qu'à avoir de l'IPv6" :/
Oui en France quasi tout le monde peut avoir de l'IPv6 sur smartphone sauf : les devices + anciens android pas mis à jour, les iPhone chez Free, les clients MVNO pour la plupart... à la fin, ça fait quand même un paquet de monde laissé sur le côté. Et je ne parle même pas de l'international.

Ftty

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 731
  • FTTLA 1 Gbit/s ↓↑ 40 Mbit/s à Rennes (35)
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #98 le: 03 février 2021 à 18:01:33 »
Oui en France quasi tout le monde peut avoir de l'IPv6 sur smartphone sauf [...]
Et sauf aussi tous les abonnés à l'ancien réseau câblé dont les box ne proposent pas d'IPv6
(celui hybride fibre+coax de SFR, légalement dénommable "fibre (sauf raccordement du domicile)")

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 175
    • Twitter LaFibre.info
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #99 le: 03 février 2021 à 19:00:12 »
Et tous les abonnés SFR FttH qui ne sont pas sur la nouvelle infrastructure.

Tous ces clients (en gros une bonne moitié des clients FttH et tous les clients câble) ne peuvent avoir d'IPv6 chez SFR.

lolo-packet

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 2
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #100 le: 04 février 2021 à 11:09:12 »
bonjour à tous !
j'ai lu en entier le topic et j'ai 2 questions / remarques

1) chez un client (pour le coup je suis installateur privé)
j'ai une boxe SFR qui a migré aux environs du 18 décembre 2020 en IPV6
Version    : NB6VAC-MAIN-R4.0.44f
Profil d'accès    : FTTH
Connectivité    : IPv6 & IPv4 CGNAT

j'ai quand même pu faire une règle de firewall dans l'IPV6, ouvrir le port 5001 et 1194 vers le NAS synology qui a bien reçu une IPV6 de la plage SFR. 2a02:842a:120:xxxx  (et pour info attaquer ces ports en IPV4 ne fonctionne plus)
cela fonctionne, car depuis un autre réseau IPV6 fonctionnel, j'accède bien à mon NAS depuis son http://[ipv6]:5001 et le VPN fonctionne également en IPV6
d’où ma question : j'ai eu de la chance avec le CGNAT d'avoir ces 2 ports dédiés pour l'IP attribuée par SFR ou alors quelque chose m’échappe car je ne vois pas le soucis du CGNAT.

et j'ai une seconde question en IPV4 chez SFR les ip étaient fixes, savez vous si en IPV6 cela semble être le cas?

Merci.

testing5555

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 549
  • Lyon 3 (69)
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #101 le: 04 février 2021 à 11:15:57 »
Le CG-NAT ne concerne pas les ipv6, uniquement l'ipv4
Ce qui explique que ça fonctionne bien en ipv6 mais que les ports ne sont pas utilisables en ipv4 (c'est ça la grosse limitation du CG-NAT)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 175
    • Twitter LaFibre.info
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #102 le: 04 février 2021 à 11:17:21 »
Seul l'IPv4 est derrière un CG-Nat.

L'IPv6 est natif et en direct sur internet.

L'IPv6 est fixe en FttH, cf communication Arcep :


poutounours

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 23
  • Arles 13
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #103 le: 05 février 2021 à 13:38:08 »
C'est vraiment cet aspect là qui me dérange le plus dans la manière de faire de SFR...

C'est bien ce que je fustige chez SFR en premier lieu: l'absence de consentement ou même d'information.
Mais les professionnels de la profession ici présents non pas répondu sur ce point et préfèrent dire qu'on est rétrogrades en réclamant une IPv4 publique.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 443
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #104 le: 05 février 2021 à 22:14:58 »
On l'a déjà expliqué ici et ailleurs :

Prévenir des gens -> Appels au support de gens qui ne comprennent pas ce que ça implique -> Surcharge du support -> Cout humain et financier

Alors que simplement changer l'IP qui n'est contractuellement ni dédiée ni fixe, ça marche bien :)


L'approche la plus pertinente a mon sens aurait été de ne migrer que les gens qui n'ont pas touché aux redirections dans la box, par contre. Mais c'est pas forcément possible techniquement si le déploiement est fait par plaque, et il faut avoir l'info de l'existence de modifs coté SI.

koparthur

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 85
  • FTTH 1G ByTel via Ielo
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #105 le: 12 février 2021 à 19:11:13 »
Du coup je vous fait un petit retour.

Je suis passé en v4 CGNAT le 15 janvier, depuis j'ai appelé le service client 7~8 fois, avec des promesses de rappel sous 48h jamais tenues, je suis tombé sur 2 personnes n'ayant aucune idée de ce qu'est le CGNAT et m'ont fait faire des manip genre "réinitialisez votre box"... J'ai également envoyé un message à Stéphane sur le forum red avec les infos de mon contrat et mon numéro de contact le 7 février.

Le 9 février je reçois un appel du service technique (quelqu'un de très sympa et compétant), deux heures après j'avais de nouveau une IPv4 full stack et le préfixe IPv6 lui n'a pas bougé, la personne m'a même rappelé l'après midi pour savoir si la migration s'était bien passée et si j'avais des questions.

Pour l'IPv4 je n'ai pas récupéré une adresse dans le pool de l'OLT (93.14.48.0/23), mais une adresse dans 88.141.0.0/16 sur l'AS8228, sur un traceroute je vois toujours l'OLT (93.14.48.1), le préfixe IPv6 est toujours sur l'AS15557.
Du côté du débit et de la latence, CGNAT ou pas j'ai toujours gardé mes 940mb/s en descendant (470 en montant) et 7 ms vers Paris.

Sinon au quotidien, le CGNAT n'a pas d’impact sur les performances, Parsec continu de fonctionner à distance en v4, à part un torrent que je ne pouvais pas seeder alors que j'étais le seul seed avec 8 pairs, l'utilisateur lambda ne remarquera rien, jusqu'au jour où il achètera un NAS. Si je ne faisais pas un peu d'auto-hébergement et le monitoring de mon accès, je ne l'aurais pas remarqué avant un moment.
Pour préciser l'IPv4 en CGNAT n'est pas fixe, elle peut changer en redémarrant la box, mais pas toujours et je n'ai pas essayer d'atteindre le nombre max de ports.

D'après la personne que j'ai eu, la migration vers le CGNAT qui va se dérouler sur plusieurs mois va concerner tous les clients B2C, d'ici là j'espère qu'il sera possible de repasser en v4 dédiée par l'espace client, mais il n'était pas au courant de ça.

Donc, si vous passez en IPv4 CGNAT, eh bien je vous souhaite pas mal de patience.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 175
    • Twitter LaFibre.info
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #106 le: 12 février 2021 à 19:57:39 »
D'après la personne que j'ai eu, la migration vers le CGNAT qui va se dérouler sur plusieurs mois va concerner tous les clients B2C

J'aurais rajouté "qui ont de l'IPv6 natif" : Il me semble que la migration ne concerne que ceux qui ont de l'IPv6 natif, donc pas tant de monde que ça (on exclut les clients xDSL, câble et la moitié des clients FttH).

maximushugus

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 258
  • 69
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #107 le: 14 février 2021 à 17:51:20 »
J'aurais rajouté "qui ont de l'IPv6 natif" : Il me semble que la migration ne concerne que ceux qui ont de l'IPv6 natif, donc pas tant de monde que ça (on exclut les clients xDSL, câble et la moitié des clients FttH).
D'après toi, ceux qui n'ont pas d'IPv6 actuellement, même en FTTH ne passeront pas en CGNAT ?
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par "que ceux qui ont de l'IPv6 natif". Le but de cette migration c'est bien de mettre en place l'IPv6 natif pour tous en FTTH (et par la même occasion de récupérer beaucoup d'IPv4 en passant en CGNAT) ?

Quoi qu'il en soit on dirait que du côté du "service client", ils commencent à être au courant : cf message de "Stephane" sur le forum red-by-sfr : https://communaute.red-by-sfr.fr/t5/Box-d%C3%A9codeur-TV/Desactiver-le-Carrier-grade-NAT/td-p/469490/page/6

Citer
Bonjour à toutes et à tous,

Ca y est le service client est formé et a l'information sur les problèmes rencontrés lors du passage du protocole IPv4 vers IPv6.

Vous pouvez donc en faire directement la demande auprès du Service Client pour prendre en charge votre demande.

Pour échanger avec les conseillers par messages, il suffit d'ouvrir l'appli RED & Moi, d'aller dans la rubrique "Aide", puis "Nous contacter". Choisissez alors la rubrique question "assistance technique" afin d'être mis en relation avec un conseiller.
Excellente journée,

En tout cas le retour de koparthur est plutot positif (si ce n'est qu'il a du appeler 7 fois....) puisqu'il a pu récupérer une IPv4 full stack fixe et a gardé son /56 fixe IPv6