Auteur Sujet: Remplacer sa Livebox ADSL/VDSL par un Draytek 2860 NET+TV = OK (Lu 88548 fois)

kgersen · « **Réponse #36 le:** 05 avril 2016 à 21:17:28 »

Ce genre de marques s'adressent plus a un public pro de revendeurs qui a les pré-requis en réseau et un minimum de connaissance en configuration de routeurs. Ce ne sont pas des marques avec un SAV grand public en direct. L'interaction et les échanges avec le constructeur se limitent donc souvent a de la detection/correction de bugs ou des demandes de mises en oeuvre de nouvelles fonctionnalités via leur réseau de revendeurs. Il faut bien comprendre qu'un ingénieur compétent capable ca coûte cher et on ne va pas l'employer à faire du SAV sur un forum ouvert au grand public...le mec va s'emmerder et ne va pas rester longtemps...

Bref c'est comme avec les voitures , on ne va pas joindre directement les ingénieurs Renault ou Peugeot mais on passe par les revendeurs et les concessionaires quand on a des soucis et des questions.

Apres certains constructeurs font plus d'efforts que d'autres mais le plus souvent ce sont les communautés d'utilisateurs qui aident le plus pour ce genre de cas. Et la c'est la poule et l’œuf: plus un routeur ou une marque est vendu plus sa communauté d'utilisateurs est grande, variée et peut s'entre-aider. Draytek c'est plutôt peu vendu en France.

cetipabo · « **Réponse #37 le:** 06 avril 2016 à 11:09:55 »

Au fait pour l'option 61 vous utilisez @MAC ou @MAC+4 ?
Zoc à dit ici que ce serait @MAC maintenant, donc mon problème viendrait peut-être de là ?
Je teste dès que je rentre chez moi...

zoc · « **Réponse #38 le:** 06 avril 2016 à 11:26:05 »

Si tu obtiens une IP c'est que c'est bon pour l'@mac. (moi ça marche avec @mac ou @mac+4).

cetipabo · « **Réponse #39 le:** 06 avril 2016 à 11:40:27 »

$:-\$ donc c'est pas ca...

cetipabo · « **Réponse #40 le:** 06 avril 2016 à 11:44:16 »

du coup il me reste quoi comme possibilité susceptible de bloquer la vod ?

Mauvaise table de routage ? voir ici.

ou l'ordre de reception du DHCP ? voir ici.

zoc · « **Réponse #41 le:** 06 avril 2016 à 13:47:59 »

L'ordre du DHCP on s'en fout...

Mauvaise table de routage et/ou NAT sur WAN1 au lieu de WAN5.

Sinon ma table de routage (mais je suis en FTTH), à priori la même que @kgersen, sauf pour la gateway évidemment:

Code: [Sélectionner]

C    *> 10.78.61.128/25 is directly connected, eth1.838
K    *> 80.10.117.120/31 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 80.10.204.0/22 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 81.253.206.0/24 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 81.253.210.0/23 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 81.253.214.0/23 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 172.19.20.0/23 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 172.20.224.167/32 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 172.23.12.0/22 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 193.253.67.88/29 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 193.253.153.227/32 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838
K    *> 193.253.153.228/32 [0/0] via 10.78.61.254, eth1.838

kgersen · « **Réponse #42 le:** 06 avril 2016 à 15:16:31 »

Au vue de la table de routage que tu as posté il te manque la route auto vers WAN5 (la route 'connected', lettre "C" au debut, qui correspond a l'IP/netmask reçu en DHCP sur WAN5)...si cette route ne s'installe pas , y'a peu de chance que ca fonctionne.

cetipabo · « **Réponse #43 le:** 06 avril 2016 à 16:33:18 »

ha oui tu me l'avais déjà dit il me semble ! je regarde ca dès que je rentre du boulot

cetipabo · « **Réponse #44 le:** 06 avril 2016 à 17:53:03 »

Bon voici ma table de routage maintenant, la ligne ajoutée à la mano comme le reste :

Citer

Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private
* 0.0.0.0/ 0.0.0.0 via 92.167.104.1 WAN1
S 10.238.140.0/ 255.255.254.0 via 10.238.141.254 WAN5
S 80.10.117.120/ 255.255.255.254 via 10.238.141.254 WAN5
S 80.10.204.0/ 255.255.252.0 via 10.238.141.254 WAN5
S 81.253.206.0/ 255.255.255.0 via 10.238.141.254 WAN5
S 81.253.210.0/ 255.255.254.0 via 10.238.141.254 WAN5
S 81.253.214.0/ 255.255.254.0 via 10.238.141.254 WAN5
C 92.167.104.0/ 255.255.248.0 directly connected WAN1
C~ 192.168.1.0/ 255.255.255.0 directly connected LAN1
S 193.253.67.88/ 255.255.255.248 via 10.238.141.254 WAN5
S 193.253.153.227/ 255.255.255.255 via 10.238.141.254 WAN5
S 193.253.153.228/ 255.255.255.255 via 10.238.141.254 WAN5
S 172.20.224.167/ 255.255.255.255 via 10.238.141.254 WAN5
S 172.23.12.0/ 255.255.252.0 via 10.238.141.254 WAN5
S 172.19.20.0/ 255.255.254.0 via 10.238.141.254 WAN5

C'est pas mieux...

il reste à regarder du coté de NAT, mais alors là je ne vois pas ce qu'il faut faire, je suis au bout de mes connaissances.

kgersen · « **Réponse #45 le:** 06 avril 2016 à 21:05:13 »

Ce qui n'est pas normal c'est de devoir ajouter cette ligne manuellement...

au vue du premier post et des captures d'écrans il a nettement une différence entre WAN1 et WAN5, notamment sur ce screen:

Je pense qu'il faut revoir la façon dont WAN5 est configuré/déclaré. Le souci doit être a ce niveau (on voit que la cache a cocher 'P1' est lié au NAT notamment, c'est un peu confus la):

WAN Application 'IPTV' c'est curieux aussi. pour 840 ok mais pas 838 car y'a pas de multicast IPTV sur le vlan 838.

enfin dans ce screen:

pas normal que WAN1 soit sélectionné pour l'IGMP Proxy... ca devrait être le WAN du VLAN 840 (WAN6?).

bref y'a plein de petits détails qui montre un manque de compréhension de 'quoi sert a quoi' dans l'interface de ce routeur , c'est plus du tâtonnement jusqu’à ce que ca marche... si y'a un manuel au format PDF quelque part poste le ici , on pourra peut-être t'aider un peu plus.

cetipabo · « **Réponse #46 le:** 06 avril 2016 à 21:11:38 »

alors le dernier manuel en date est ici :
ftp://ftp.draytek.com/Vigor2860/Manual/

il y a une live demo de l'interface la:
http://eu.draytek.com:12860/

il y a une FAQ pas trop mal faite ici:
http://www.draytek.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&layout=category&task=&id=&Itemid=293&lang=en

et effectivement j'y suis allé beaucoup a taton

kgersen · « **Réponse #47 le:** 06 avril 2016 à 22:10:45 »

hum au vue de la live démo, ca m'a l'air cuit pour WAN5.. ce routeur n'est (a priori) pas capable de gérer 2 connexions Internet (menu: WAN/Internet Access) différentes via la ligne VDSL...

la doc semble dire la meme chose:

Citer

WAN links for Channel 5, 6 and 7 are provided for router-borne application such as TR-069.

Ces 'channels' ne peuvent servir que pour du 'management' (TR-069), de l'IPTV (multicast) ou de la téléphonie (VoIP).

bref a moins d'une mise a jour future de leur firmware, ca ne me semble pas possible en l'état.

Toutefois y'a peut-etre moyen d'exploiter le port WAN Ethernet (port orange, WAN2) en bouclant WAN5 en bridging dessus...
La manip consiste donc a 'bridger' directement WAN5 sur un des 6 ports LAN dans son VLAN a part et 'rentrer' a nouveau dans le routeur via le port WAN ethernet...

Ceci est hautement spéculatif, je n'ai pas ce genre de routeur sous la main pour valider cela.

manip a tenter:
- on choisira le port LAN2 pour les explications, on peut adapter et choisir un autre port (sauf le LAN1) si on le souhaite.

A - configurer les VLAN dans LAN/VLAN: clicker sur activer et régler comme suit:

B - mettre un cable Ethernet entre le port WAN2 et le port LAN 2.

C - configurer le port WAN5 en mode bridge P2:

nb: WAN5 ne fait plus de DHCP, il se contente juste de renvoyer le traffic 838 sur P2 (qui lui est mappé pour sortir sur le port 2 du routeur).

D - configurer le port WAN2: dans WAN/Internet Access click sur 'detail' de la ligne WAN2 puis configurer comme suit:

E - configurer le vlan du WAN2: dans WAN/General Setup clicker sur lien 'WAN2' puis:

(bien décocher 'load balance').

F - dans les options DHCP, faire ce qui a été fait pour WAN5 mais pour WAN2 (donc les 3 options qui vont bien):

c'est a peu pres tout. a voir ce que ca donne. il faudrait peut-être régler la route par défaut et d'autres choses.

éventuellement si ca marche, on peut aussi ne pas tagger 838 entre LAN2 et WAN2 mais par précaution on le fait pour éviter les interférences sur le LAN.

Auteur Sujet: Remplacer sa Livebox ADSL/VDSL par un Draytek 2860 NET+TV = OK (Lu 88548 fois)

cetipabo

cetipabo

cetipabo

cetipabo

cetipabo

cetipabo