Auteur Sujet: Switch GS108Tv2 pour prendre en charge la CoS devant les routeurs (Lu 110978 fois)

zoc · « **Réponse #228 le:** 06 septembre 2018 à 17:36:34 »

Citation de: mirtouf le 06 septembre 2018 à 16:25:34

est-ce que la première page est toujours d'actualité pour les clients possédant un module SFP (branché dans un MC220L) s'identifiant non plus avec le SLID mais avec le numéro de série de l'ONT ?

Ca ne change rien.

mirtouf · « **Réponse #229 le:** 06 septembre 2018 à 18:01:53 »

Et il vaut mieux déboguer côté switch ou côté routeur ?

zoc · « **Réponse #230 le:** 06 septembre 2018 à 18:05:33 »

Je pense que le plus efficace, c’est d’utiliser la fonction « port mirroring » du switch sur le port de l’ONT afin de pouvoir analyser le traffic une fois la QoS appliquée.

mirtouf · « **Réponse #231 le:** 06 septembre 2018 à 19:19:40 »

Bon, a priori, en laissant le trafic autre que celui des VLAN ça à l'air de tenir, je surveille.

ripleyxlr8 · « **Réponse #232 le:** 03 novembre 2018 à 04:09:22 »

J'essaye actuellement de faire marcher l'IPV6 sur un deuxième port avec mon GS110TP. L'idée est de changer la priorité des requêtes venant de mon routeur Mikrotik RB3011.
Malheureusement pour l'instant le client DHCPv6 du mikrotik reste en searching.

Je me pose une question, dans la config QOS IPV6 du GS110TP je n'ai pas de sélection du VLAN comme c'est le cas dans la QOS IVP4, je ne peux que sélectionner les ports. Est ce que cela est normal?

Est ce que qqn a réussit a configure iPV4 et IPV6 sur deux ports differents?

Merci d'avance

Florian · « **Réponse #233 le:** 03 novembre 2018 à 10:46:09 »

Sur un 108tv2 j'avais tenté, j'avais le net quelque minutes en ipv6, puis le Neighbourhood Discovery (de mon Mikrotik ccr1009) foutait la grouille, je suppose parceque 2 interfaces étaient connectées sur le même switch dans le même vlan...

Ensuite j'ai tenté en faisant un bridge, et donc en utilisant qu'un seul port du switch, et ça fonctionnait (mais on perd le fastpath/fasttrack avec le bridge, le débit en ipv4 et 6 saturait autour de 750mb/sec.

Au final j'ai changé pour un switch qui supporte la QOS et les acls aussi bien en v4 que v6 sur un même port, mais ce genre de switch, ce n'est souvent pas donné...

ripleyxlr8 · « **Réponse #234 le:** 03 novembre 2018 à 18:39:59 »

Moi aussi j'ai un peu craqué.... j'ai commandé un Ubiquiti ERPRO-8. Normalement je pourrais tout gérer dessus sauf le port SFP.

fttmeh · « **Réponse #235 le:** 03 novembre 2018 à 23:38:02 »

Citation de: ripleyxlr8 le 03 novembre 2018 à 18:39:59

Moi aussi j'ai un peu craqué.... j'ai commandé un Ubiquiti ERPRO-8. Normalement je pourrais tout gérer dessus sauf le port SFP.

Le ER-4 a des meilleures performances et il est moins cher. Tu peux peut-être changer ta commande.

ripleyxlr8 · « **Réponse #236 le:** 04 novembre 2018 à 15:52:11 »

Citation de: fttmeh le 03 novembre 2018 à 23:38:02

Le ER-4 a des meilleures performances et il est moins cher. Tu peux peut-être changer ta commande.

Merci pour l'info c'est modifié ;-) Je te fais un chèque pour l'économie que tu viens de me faire faire?

zoc · « **Réponse #237 le:** 04 novembre 2018 à 16:32:19 »

Citation de: ripleyxlr8 le 03 novembre 2018 à 18:39:59

Moi aussi j'ai un peu craqué.... j'ai commandé un Ubiquiti ERPRO-8. Normalement je pourrais tout gérer dessus sauf le port SFP.

Si par « tout gérer », tu veux dire y compris la CoS nécessaire à l’obtention de l’adresse IP, alors clairement c’est non... Enfin pas sans patcher le client DHCP du firmware. Et je ne parle même pas d’IPv6 pour lequel il faut installer un paquet tiers (lui aussi patché pour la CoS).

Et ce sera pareil avec l’ER4 d’ailleurs, en pratique quel que soit le routeur d’Ubiquiti choisi.

ripleyxlr8 · « **Réponse #238 le:** 04 novembre 2018 à 17:40:24 »

Citation de: zoc le 04 novembre 2018 à 16:32:19

Si par « tout gérer », tu veux dire y compris la CoS nécessaire à l’obtention de l’adresse IP, alors clairement c’est non... Enfin pas sans patcher le client DHCP du firmware. Et je ne parle même pas d’IPv6 pour lequel il faut installer un paquet tiers (lui aussi patché pour la CoS).

Et ce sera pareil avec l’ER4 d’ailleurs, en pratique quel que soit le routeur d’Ubiquiti choisi.

En fait ce qui me motive par rapport à mon setup actuel avec le Mikrotik c'est le gain de perf et la simplification du setup (moins de materiel donc moins de risque de panne). Avec le RB3011 avec la technique du bridge pour la COS en IPV4 je plafonne a 500/260 (917/260 avec la LB4), avec le RB3011 + COS6 sur le switch Netgear je monte à 850/250 mais IPV4 seulement (je n'ai pas réussis à faire marcher l'iPV6 meme en utilisant 2 ports du switch). Avec l'ER4 moyennant un peu de boulot de patch + installation j'espère atteindre les 900 (comme j'ai pu le voir sur topic associé).

Et puis on va pas se mentir....c'est quand meme assez fun de bidouiller ce genre de chose ;-)

vivien · « **Réponse #239 le:** 15 mars 2019 à 12:18:19 »

Bonjour,

Je suis intéressé pour savoir les différents marquage réalisé par le réseau du trafic que vous recevez.

...
CoS=6 => Requêtes DHCP
CoS=5 => VoIP
...