La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Remplacer la LiveBox par un routeur => Discussion démarrée par: DamienC le 18 mai 2015 à 10:43:47
-
Bonjour à tous,
Je me suis enfin décidé à remplacer ma Livebox par un routeur home-made, le tout sous pfSense.
J'ai suivi les différents tutoriels proposés ici, et je dois dire que tout fonctionne bien. Un grand merci aux réalisateurs ;)
Cependant, je rencontre quelques "problèmes" :
Voici le débit obtenu via la Livebox Play :
(https://www.speedtest.net/result/4364506613.png)
Rien à dire, au top du top.
Voici le débit obtenu via mon routeur pfSense :
(https://www.speedtest.net/result/4367768244.png)
Très bon résultat, mais bien en dessous du précédent :(
Niveau hardware, mon poste client est tout à fait capable de tenir le Gigabit (voir le test de débit proche du Giga).
Niveau routeur, j'ai fais le choix d'un couple carte-mère / processeur "fanless".
Voici le lien du produit : http://www.materiel.net/carte-mere-mini-itx/gigabyte-ga-j1900n-d3v-101122.html
Un quadricœurs bien cadencé à 2 Ghz. Pour la mémoire, il s'agit d'une barrette G.Skill SO-DIMM DDR3 8 Go 1333 MHz SQ.
Le disque dur est un peu ancien, mais il me semble que ça n'ai pas vraiment d'importance (?).
Ma question est la suivante : Comment améliorer ce débit? Mon hardware est-il trop limité? Pourtant j'imagine que la livebox n'a pas autant de puissance sous la capot..
En l'attente de vos réponses, voici une photo de mon installation pour les curieux :
-
bonjour,
faudrait voir la charge CPU durant les speedtest
-
faudrait voir la charge CPU durant les speedtest
La charge est à 0%, la sonde n'a pas l'air fonctionnelle..
Peut-être existe-t-il une commande shell pour voir cette charge?
Cdt,
DamienC
-
Tu tapes "top" dans un terminal sinon.
-
Tu tapes "top" dans un terminal sinon.
J'ai déjà essayé cette solution, mais aucun processus ne dépasse les 1% lors d'un test de débit..
-
Un problème de contrôleur Ethernet peut-être?
Normalement la recommandation est d'utiliser des NIC Intel comme il y en a par exemple sur les mainboards Supermicro (j'en utilise un pour remplacer ma Freebox).
A l'époque je n'avais pas trouvé de mainboard grand public avec des dual-NIC Intel. C'est toujours Realtek ou alors Intel sur un port et Realtek sur l'autre.
J'ai encore une carte Intel Pro 1000 PT Dual Port Gigabit Low Profile PCIeX4 si tu es intéressé.
Cordialement,
MrPozor
-
J'ai encore une carte Intel Pro 1000 PT Dual Port Gigabit Low Profile PCIeX4 si tu es intéressé.
Je t'envoie un MP.
-
Le dashboard de PfSense affiche l'utilisation CPU (on peut le modifier pour l'ajouter s'il n'apparait).
également: Diagnostics > System Activity
pour la performance c'est quelle version de PfSense ?
Y'a plein de facteurs qui peuvent jouer mais le plus souvent c'est le CPU qui limite.
-
J'ai déjà essayé cette solution, mais aucun processus ne dépasse les 1% lors d'un test de débit..
Ce n'est pas un processus qui va utiliser du CPU mais directement le Kernel.
Tapes top et donne nous le %CPU sy. (tu as us, sy, ni et id) sur la 3eme ligne.
-
Je viens de regarder les specs du CPU, c'est déjà un miracle que tu arrive à avoir 73MB/s ::)
Le NAT n'utilise qu'un seul coeur donc déjà en avoir 4 ne sert pas à grand chose. Puis chaque coeur est quand même vachement lent.
-
Je viens de regarder les specs du CPU, c'est déjà un miracle que tu arrive à avoir 73MB/s ::)
Le NAT n'utilise qu'un seul coeur donc déjà en avoir 4 ne sert pas à grand chose. Puis chaque coeur est quand même vachement lent.
Je comprend maintenant... J'ai un i3 3220 sous la main, il devrait mieux faire l'affaire j'imagine ! Mais bon, ventirad nécessaire.. Et consommation assez "énorme" pour un routeur.. Je vais réfléchir !
Les 580 Mbps me suffisent déjà largement :)
Merci pour vos retours c'est gentil !
Et c'est vrai que vu les perfs sur un seul core c'est un miracle x)
-
Je viens de regarder les specs du CPU, c'est déjà un miracle que tu arrive à avoir 73MB/s ::)
Le NAT n'utilise qu'un seul coeur donc déjà en avoir 4 ne sert pas à grand chose. Puis chaque coeur est quand même vachement lent.
depuis la version 2.2, pfSense supporte plusieurs coeurs non ?
-
Je comprend maintenant... J'ai un i3 3220 sous la main, il devrait mieux faire l'affaire j'imagine ! Mais bon, ventirad nécessaire.. Et consommation assez "énorme" pour un routeur.. Je vais réfléchir !
Les 580 Mbps me suffisent déjà largement :)
Franchement au jour d'aujourd'hui 580 mb/s suffisent surtout avec les 200mb/s en upload, si quelqu'un a un scenario ou c'est bloquant je suis preneur, et si quelqu'un a un scenario ou c'est limitant idem
-
Franchement au jour d'aujourd'hui 580 mb/s suffisent surtout avec les 200mb/s en upload, si quelqu'un a un scenario ou c'est bloquant je suis preneur, et si quelqu'un a un scenario ou c'est limitant idem
Exactement, je le dis souvent :)
-
Le débit me suffit LARGEMENT. C'est juste un peu frustrant de ne pas avoir réussi à faire un routeur capable de NATé à 1 Gbps quoi ^^
-
Tu t'es amuse c'est le plus important :-)
Sinon l'ERL est vraiment genial aussi pour une conso minimale, tu as teste ta conso ? en gros un 1W 24h/24 7j/7 ca fait 1€/an
Donc par exemple un ERL a quelques watt, si ton PC fait du 100W ca fait pas mal d'€ ...