La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Remplacer la LiveBox par un routeur => Discussion démarrée par: ddoum le 18 mai 2020 à 12:54:20
-
Bonjour à tous,
Je vais bientôt être éligible à une offre fibre.
J’envisage de choisir Orange comme FAI et son offre livebox 5 (Livebox Up Fibre).
Après la lecture de mes 2 schémas réseaux PDF en pièces-jointes présentant mon projet d’évolution réseau de chez moi (une topologie physique et une topologie niveau IP), pouvez-vous me conseiller afin d’améliorer ou modifier mes choix d’architecture et de matériels (surtout le choix du CPU de la passerelle LINUX, des switchs 1G et 10G) ?
Fonctionnalités souhaités portées par la passerelle linux :
• Répartition de la charge sur les 3 interfaces 1G via du routage multi-chemin (ECMP) sur la base d’un hash N4 : (@IP src, @IP dest, port src, port dest , ID protocole) identifiant un flux au niveau 4
• Point d’aboutement d’un tunnel VPN site à site IPSEC et d’un tunnel VPN site à site Openvpn
• Serveur NAS CIF/SMB partageant des fichiers pour des clients sur :
-Le LAN
-Le LAN WIFI
-Les deux sites distants (maison parents et maison sœur)
• Serveur PLEX streamant des vidéos stockés sur la passerelle vers des clients sur :
-Le LAN
-Le LAN WIFI
-Les deux sites distants (maison parents et maison sœur)
• Pour NAS :
-Du RAID 0 pour des SSD et des disques durs interfaces SATA 6G
-De l’USB 3.1 gen 2 (10 Gbps) pour des SSD et disques durs externes
• Un service Ntopng : une sonde de trafic réseau monitorant l'utilisation des réseaux
• Routage et filtrage (Firewall stateful) interVlan 10 ,20 et 30
• Serveur DHCP et relai DNS (cache) pour les Vlan 10 ,20 et 30
En terme de performances je souhaiterai notamment :
Avoir un PC (NIC 10G) de mon LAN qui puisse downloader sur Internet via des flux N4 en parallèles pour atteindre un débit cumulé de 2 Gbps, pendant qu’un autre PC (NIC 10G) puisse déposer sur le NAS un fichier à la pleine vitesse d’écriture de 2 SSD en RAID 0 (2x 500 Mo/s à peu près).
Avoir une passerelle qui puisse évoluer, en l’upgradant, pour éventuellement par la suite changer d’offre d’accès Internet avec des débits supérieurs (par exemple l’offre FREE ~8gbps et du coup se passer éventuellement de la box opérateur...)
Choix matériel de la passerelle LINUX :
- CPU AMD Athlon 3000G (TDP = 35 watts)
- CM : une port Gigabit Ethernet , du raid 0 sur du SATA 6G, de l’ USB 3.1 gen 2 (10Gbps)
- une carte rzo 10Gbps 1 port RJ45 (PCI-E 4x)
- une carte rzo 1Gbps 2 ports RJ45 (PCI-E 1x)
- des SSDs et DDs
Je souhaiterai dimensionner au plus juste les performances de la passerelle afin d’avoir un équipement consommant le moins de watts possible (merci pour l’aide sur le choix de matériel).
Switchs :
- 4 Zyxel gs1200-8 supportant les VLAN et IGMP snooping pour optimiser la diffusion du multicast sur le vlan 30
- 1 Mikrotik CR305 et 4 SFP+ 10g cuivre
Merci par avance pour vos aides, remarques et conseils. :)
-
L'utilisation d'ECMP routing est intéressante ici car il permettra de dépasser la limite d'1 Gbps par port pour les téléchargements multi-connexions (les transfert mono-connexion resterons eux limités à 1 port don 1Gbps descendant).
Par contre il est fort probable que les connexions VPN (en tout cas le VPN OpenVPN c'est sûr, pour l'IPSEC probablement aussi puisqu'IPSEC va se retrouver encapsulé dans de l'UDP à cause du NAT aux 2 endpoints) soient toujours sur le même lien. Il faudra juste s'assurer que chaque VPN est sur un lien différent pour maximiser le débit depuis les sites distants ;)
-
franchement en 2020, je ferais plutôt du Wireguard que de l'OpenVPN / IPsec. Niveau performance & simplicité c'est le jour et la nuit.
-
L'utilisation d'ECMP routing est intéressante ici car il permettra de dépasser la limite d'1 Gbps par port pour les téléchargements multi-connexions (les transfert mono-connexion resterons eux limités à 1 port don 1Gbps descendant).
Par contre il est fort probable que les connexions VPN (en tout cas le VPN OpenVPN c'est sûr, pour l'IPSEC probablement aussi puisqu'IPSEC va se retrouver encapsulé dans de l'UDP à cause du NAT aux 2 endpoints) soient toujours sur le même lien. Il faudra juste s'assurer que chaque VPN est sur un lien différent pour maximiser le débit depuis les sites distants ;)
Merci pour ce retour. :)
Oui effectivement, sur ma passerelle LINUX, l’extrémité du tunnel IPSEC sera porté par une interface physique 1G différente de celle qui portera l’extrémité du tunnel OPENVPN.
Lors de établissement des tunnels (par ma passerelle), des routes statiques vers les sites distants pointant une interface 1G spécifique devrait suffire à fixer les interfaces aboutant ces VPNs.
-
franchement en 2020, je ferais plutôt du Wireguard que de l'OpenVPN / IPsec. Niveau performance & simplicité c'est le jour et la nuit.
Je n'ai pas vraiment la main sur "les concentrateurs VPN distants" je fais avec l'existant...
Cela dit, je peux les inciter à migrer leur solution si des gains de performances sont à la clef.
Il y a quelques années j’étais resté sur l’idée que le protocole Wirequard était fort performant mais qu'il restait instables avec potentiellement des failles d'implémentations.
C'est plus le cas en 2020 ?
-
Le protocol est maintenant inclus dans les dernières versions du noyau Linux. Je pense que c'est une preuve suffisante quant-à sa stabilité (si Linus veille toujours au grain).
-
OK pour Wireguard. Dans un but d'unification, de performances et de simplifications, je vais regarder cette possibilité d'implémentation.
Merci à vous sur ce point :)
-
Choix matériel de la passerelle LINUX :
- CPU AMD Athlon 3000G (TDP = 35 watts)
- CM : une port Gigabit Ethernet , du raid 0 sur du SATA 6G, de l’ USB 3.1 gen 2 (10Gbps)
- une carte rzo 10Gbps 1 port RJ45 (PCI-E 4x)
- une carte rzo 1Gbps 2 ports RJ45 (PCI-E 1x)
- des SSDs et DDs
Je souhaiterai dimensionner au plus juste les performances de la passerelle afin d’avoir un équipement consommant le moins de watts possible (merci pour l’aide sur le choix de matériel).
Switchs :
- 4 Zyxel gs1200-8 supportant les VLAN et IGMP snooping pour optimiser la diffusion du multicast sur le vlan 30
- 1 Mikrotik CR305 et 4 SFP+ 10g cuivre
Quelqu’un, qui en aurait l’expérience ou le savoir, peut-il me proposer un CPU qui aurait un TDP inférieur à celui de l'athon 3000G et qui serait en capacité de forwarder du trafic en pleine capacité de ces 2 NIC 10Gbps ( avec des règles de filtrages et de NATs Iptables en place ) ?
ps : je compte 2 Nics 10Gbps car je me place dans le cas le plus exigeant en performance : l'offre de FREE 10G-EPON
-
- CM : une port Gigabit Ethernet , du raid 0 sur du SATA 6G, de l’ USB 3.1 gen 2 (10Gbps)
- une carte rzo 10Gbps 1 port RJ45 (PCI-E 4x)
Je vois que tu pars vers du RJ45@10Gbits/s partout. Ce n'est pas que cela ne marche pas, mais par rapport à de l'optique ou DAC en SFP+, c'est + cher, ça consomme et chauffe, et cela augmente la latence coté perf.
A moins que tu ne soit forcé par un cablage existant, je t'encourage à envisager DAC et optique, et à limiter le RJ45@10G au strict nécessaire. Et donc une carte SFP+ dans le PC
D'autant + que...
- 1 Mikrotik CR305 et 4 SFP+ 10g cuivre
Ce modèle ne supporte à ma connaissance que 2 RJ45@10 à cause justement de la consommation/chaleur.
-
Je vois que tu pars vers du RJ45@10Gbits/s partout. Ce n'est pas que cela ne marche pas, mais par rapport à de l'optique ou DAC en SFP+, c'est + cher, ça consomme et chauffe, et cela augmente la latence coté perf.
A moins que tu ne soit forcé par un cablage existant, je t'encourage à envisager DAC et optique, et à limiter le RJ45@10G au strict nécessaire. Et donc une carte SFP+ dans le PC
D'autant + que...
Ce modèle ne supporte à ma connaissance que 2 RJ45@10 à cause justement de la consommation/chaleur.
Un grand merci pour ce retour !!!!! tu m’évites de faire une erreur....
Effectivement je suis forcé par le câblage existant (Mais en grande partie seulement)
J'ai de la marge de manœuvre pour remplacer 2 liens vers des PC(2 futurs PC 10G). Ca m'a pris plus d'une journée de travaux une vrai galère... des trous partout...
Et je comptai mettre en fin de semaine : 4 câbles cat7 S/FTP avec 2 panneaux de brassage aux extrémités
du coup grave erreur !!
tu me conseilles quoi comme jarretière optique à acheminer dans une gaine, puis un vide sanitaire et une goulotte ?
Mais j' ai un peu peur... si j'abime avec le temps un connecteur cela va être super difficile de repasser un câble sans recasser la maison...
j'imagine que toute réparation du cordon optique est impossible sans matériel très couteux...
ps : il me faut 2 jarretières de 15m de longueur.
Une fois les 2 jarretières en place il me sera très difficile de les remplacer...
-
J'ai commencé à faire un guide sur cette page pour de l'optique, tu devrais y glaner les infos nécessaire, et relance moi sinon on complètera
https://lafibre.info/materiel-informatique/reseau-domestique-fibre/
Sinon, pour ne pas risquer une casse de ta fibre chiante à changer, elle ne doit pas relier directement le PC ou le switch, mais aller de baie/prise_murale à baie/prise_murale, bien protégé dans sa gaine/goulotte. L'équipement type PC/switch se relie à elle avec une petite fibre de 1m par exemple. Si celle ci casse, elle est facile à changer.
Conseil, passe aussi de la gaine dans le vide sanitaire pour te faciliter la vie et protéger le tout.
Je donne le lien pour une fibre sur mesure coté longueur, compter 2 à 3 semaines, et à passer avant le RJ45 à cause de la taille du connecteur.
-
Merci pour ce guide, je vais le lire avec attention.
je vais partir sur deux prises murales en saillie aux extrémités de la jarretière tirée dans la gaine.
Sur la première prise murale je connecterai le PC et sur l'autre je connecterai le switch fibre (connexion réalisée via des jarretières de brassages).
Il est vraiment préférable de choisir des jarretières monomode à celles multimode dans un contexte réseau domestique ?
Les transceivers SFP+ monomode ne sont-ils pas plus couteux ?
Qu'apporte le monomode dans mon contexte ?
-
Merci pour ce guide, je vais le lire avec attention.
je vais partir sur deux prises murales en saillie aux extrémités de la jarretière tirée dans la gaine.
Sur la première prise murale je connecterai le PC et sur l'autre je connecterai le switch fibre (connexion réalisée via des jarretières de brassages).
Il est vraiment préférable de choisir des jarretières monomode à celles multimode dans un contexte réseau domestique ?
Les transceivers SFP+ monomode ne sont-ils pas plus couteux ?
Qu'apporte le monomode dans mon contexte ?
les monomode sont effectivement plus coûteux et dans ton contexte ça n'apporte rien (sauf si ta maison fait 5000m2!)
On utilise le monomode pour des distances de transmission supérieures à celles du monomode. Jusqu'à 100m (et même bien au delà) tu peux rester sur du multimode)
https://lafibre.info/cablage-datacenter/data-center-dc3-diliad-reportage-photo-de-la-visite/24/
-
C'est quoi + couteux le monomode, lorsque je vois sur fs.com:
- 7euros la jarretière monomode duplex pour 15m
- 9.30 euro la jarretière multimode duplex pour 15m
?
J'ai du mal à comprendre. Mais en fait, même si la différence de prix était inversé, cela ne changerait rien, à cause de considérations pratiques.
Par exemple, le multimode ne se vend pas en simplex sur fs.com. Donc s'il faut passer dans une gaine, la personne devrait s'emmerder à désolidariser ses câbles au niveau du connecteur. Ils ne font pas non plus de câbles mixes SC/LC, là aussi pour s'adapter dans les prises type Legrand ou passer dans les gaines. Ou pour simplement prolonger une PTO (monomode...) pour aller vers une box.
Dans le guide que je propose, pour du particulier dans sa maison, il n'y a strictement aucun intérêt à proposer du multimode, bien au contraire, mais dois-je expliquer pourquoi (ou évacuer plus clairement la question)?
Mon guide ne s'adresse pas aux gas de DC3 (enfin s'espère...), mais à des non professionnel adaptant une résidence, et à qui je propose une recette de cuisine où j'aurai évacué le maximum d'emmerdes possible. Même si c'est 2euros + cher (ce qui n'est pas le cas ici), j'assume, cela restera moins cher que les 3000euro que prendra un électricien qui n'y connait rien en fibre.
-
Merci pour vos informations ! ;)
Petite question supplémentaire :
Concernant le module SFP+ LC monomode (10GBase-LR) ou bien le LC multimode (10GBase-SR)
Je peux bien pluguer dessus au choix soit :
- Un jarretière fibre avec un connecteur Duplex LC
- Ou bien 2 jarretières fibres avec pour chacune un connecteur simplex LC (ou bien le connecteur duplex est nécessaire ?)
et même question pour des jarretières/modules avec des connecteurs SC...
Pour du 10Gtek, l’écart de prix entre un module mono et multi n’est que de 11 euros…
Du 10Gtek c’est correct comme marque ?
-
C'est le module qui dictera si 1 ou 2 fibre, c'est pour la voie allée et retour.
Donc un SMF en duplex
https://www.fs.com/fr/products/11555.html
Ou un couple pour du Bidi en Simplex (c'est plus cher)
https://www.fs.com/fr/products/36351.html
https://www.fs.com/fr/products/36353.html
C'est bien 2 différents pour faire passer l'aller et retour sur 2 fréquences différentes
Le duplex, en tout cas celles de fs.com, c'est 2 simplex avec un machin en plastique chiant à enlever. Et dans une gaine, c'est plus pratique de les passer à la queue leu leu que cote à cote.
C'est encore + vrai avec des connecteurs SC: machin en plastique très très chiant à enlever. Et dans une gaine de 25, c'est mort en cote à cote.
Pas d'avis sur 10Gtek mais cela me semble sensiblement + cher que fs.com. Même en étant Amazon prime, avec 3 jarretières, connecteurs et modules, le port est compensé.
-
OK merci pour l'aide.
Pour vérifier que j'ai bien compris :
On va supposer que j'ai à ma disposition :
deux module SMF en LC duplex de chez FS https://www.fs.com/fr/products/11555.html
(un à pluguer sur le pc et l'autre sur le witch)
Pour l'interconnexion de ces deux modules (en direct - sans passer par l'intermédiaire de panneaux de brassage et/ou de prises murales) je peux utiliser au choix :
Une Jarretière Optique LC UPC vers LC UPC Duplex OS2 Monomode PVC (OFNR) 2,0mm
https://www.fs.com/fr/products/40191.html
ou bien
deux Jarretière Optique LC UPC vers LC UPC Simplex OS2 Monomode PVC (OFNR) 2,0mm
https://www.fs.com/fr/products/88539.html
On est d'accord les deux choix sont fonctionnels ?
-
Oui, c'est le minimum fonctionnel, pour les 2. ;)
Après, il faut étoffer pour la sécurisation (3 jarretières "équivalent-duplex", les connecteurs / prises pour les jonctions panneaux de brassage et/ou de prises murales
-
ok merci.
Pour la résilience, dans mon contexte de rzo domestique, je vais m'en passer. C'est deja balèze, je trouve, d'avoir déjà quelques segments de son rzo en 10G fibre ;)
ps :Ok... tu ne parles pas résilience en fait... après relecture de ton poste....
-
Non, je parle de ne pas repartir dans 2 mois dans ton vide sanitaire pour avoir économisé quelques euros ;)
-
@Johannol
@proap
Pour terminer le sujet sur ma problématique fibre.
Pouvez-vous valider mes choix de matériels (jarretières, prises et module SFP+) et vérifier que j’ai bien compris ce que vous m’avez expliqué. (pour cela merci de consulter le .pdf en PJ pour une meilleur visibilité)
La prise celiane est bien muni de 4 connecteurs FEMELLES (2 coté mur et 2 coté salle) ?
Pour mon besoin, exprimé sur ce schéma, il me faut bien 4 jarretières rouges ?
la jarretière verte peut bien être branché sur la prise celiane ?
il n'y a pas de problème avec mes choix de "UPC" et "APC" ?
Un grand merci à vous :)
-
Oui c'est top ! Je vois avec toi que je n'ai pas perdu mon temps.
Coté câblage, c'est bon
Il y a un truc non discuté, mais il y a indiqué "cisco" sur tes modules. Attention, les équipements peuvent être neutre, ou exiger une marque en particulier. Donc voit la carte pour les PC et ensuite commande les modules avec la bonne marque (ou imitation...), coté Switch et coté carte PC.
Coté Mikrotik, "Generic" c'est bon, et pour mes cartes Mellanox coté PC, "Generic" aussi, car il n'y a pas de verouillage. Mais fais gaffe à l'adéquation avec la carte PC, selon ce que tu choisis, qui pourrait imposer un verrouillage de marque. Intel fait ce genre de truc.
Sinon, 2 petits truc complémentaires:
- La fibre en 2mm est fine et se roule facilement, un petit surplus se roule dans la prise, donc plutôt prendre +long que trop courts
- Dans le placo et brique, il est assez facile d'encastrer une prise, plutôt que d'avoir une saillie de 50mm. Dans le béton, cela se fait aussi, mais je ne jugerai pas car c'est un truc qui fait perdre tout le poids du confinement (j'en ai fais presque 2, et décidé de ne pas faire la 3eme prévu...)
-
Oui c'est top ! Je vois avec toi que je n'ai pas perdu mon temps.
Coté câblage, c'est bon
Il y a un truc non discuté, mais il y a indiqué "cisco" sur tes modules. Attention, les équipements peuvent être neutre, ou exiger une marque en particulier. Donc voit la carte pour les PC et ensuite commande les modules avec la bonne marque (ou imitation...), coté Switch et coté carte PC.
Coté Mikrotik, "Generic" c'est bon, et pour mes cartes Mellanox coté PC, "Generic" aussi, car il n'y a pas de verouillage. Mais fais gaffe à l'adéquation avec la carte PC, selon ce que tu choisis, qui pourrait imposer un verrouillage de marque. Intel fait ce genre de truc.
Sinon, 2 petits truc complémentaires:
- La fibre en 2mm est fine et se roule facilement, un petit surplus se roule dans la prise, donc plutôt prendre +long que trop courts
- Dans le placo et brique, il est assez facile d'encastrer une prise, plutôt que d'avoir une saillie de 50mm. Dans le béton, cela se fait aussi, mais je ne jugerai pas car c'est un truc qui fait perdre tout le poids du confinement (j'en ai fais presque 2, et décidé de ne pas faire la 3eme prévu...)
Merci !
pour le choix des cartes j'ai pris au moins cher sur Amazon ( je connais pas trop...) (cf les PJ)
- pour la NIC 1 SPF+ des 3 pc
- et pour la NIC dual de la futur passerelle LINUX qui pourra à terme remplacer éventuellement la box de l’opérateur (pour l'offre freebox 10Gpon par exemple)
tu en penses quoi de ces choix de cartes rzo ? des SPF+ génériques vont être OK ? elles sont chers ces cartes ?
-
Pour les boitiers en sailli pour mon cas c'est pas gênant, ils vont être cachés par des meubles avec de l'espace derrière.
OK, parfait pour le lovage du surplus de fibre en boitier, merci.
-
Je vais passer mon tour et t'envoyer sur le topic toutes les cartes ont étés testé ou presque, et où trainnent les pro:
https://lafibre.info/free-les-news/comment-obtenir-10gbps-sur-son-reseau-local-35574/
et certaines étaient tout de même moins cher.
Je pense par exemple à ce qui a circulé sur ce topic, de bons plans d'occasions ou de remise à neuf, lié aux migrations de datacenter qui liquident de grosses quantités de 10G pour passer bien + haut.
Dans mon cas 2 cartes Mellanox pour 65euros les 2, un plan de ouf, mais j'ai mémoire d'autres avec des cartes à base de chip Intel sur ebay qui offraient de bonnes perfs (vers les 40euro la simple port et 85 la double) qui sont toujours valide
-
D'accord et merci pour toutes ces précisions, je vais lire ce file de discussion ;)
-
n'oublies pas de nous donner des nouvelles une fois les travaux terminés.
-
J’ai commencé à lire le thread ce qui me fait revenir vers vous.
En fait, ce que je cherche à la vue de mon besoin et de la marge très limité que j’ai d’améliorer le câblage de ma maison c’est : cf. image
L’idée est de tirer un certain nombre de fibres (au nombre de 8 à peu prés) entre 2 points, ces deux boitiers, afin d’avoir des fibres en réserve pour un éventuel futur besoin.
-le boitier :
https://www.reichelt.com/fr/fr/bo-tier-vide-8-ports-keystone-delock-delock-86209-p135955.html?&trstct=pol_0&nbc=1 (https://www.reichelt.com/fr/fr/bo-tier-vide-8-ports-keystone-delock-delock-86209-p135955.html?&trstct=pol_0&nbc=1)
- Un adaptateur Keystone / fibre:
https://www.amazon.fr/gp/product/B00V613DFG/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B00V613DFG/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1)
- Le connecteur fibre :
https://www.fs.com/fr/products/48497.html (https://www.fs.com/fr/products/48497.html)
Pouvez-vous me conseiller sur le choix de ces 2 boitiers muraux et sur ce qu’il faut mettre à l’interieur: adaptateur keystone, connecteur fibre etc.
Merci par avance :)
-
Ce que tu as sélectionné marchera. Dans ton boîtier, tu mixerais finalement fibre et RJ45?
-
Ce que tu as sélectionné marchera. Dans ton boîtier, tu mixerais finalement fibre et RJ45?
Ok Merci
Bien non ce boitier sera exclusivement fibre.
J'ai deja acheté ceci pour le cuivre (reçu hier) : voir image
Les 2 boitiers Fo et cu seront mis cote à cote dans chacune des deux pièces.
C'est dommage selon toi ?
En fait pour tirer tout ce beau monde j'ai à ma disposition 2 gaines de 40mm vides (32mm diamètre intérieur)
A décider du nombre de fibre et de cuivre à tirer....
-
C'est le module qui dictera si 1 ou 2 fibre, c'est pour la voie allée et retour.
Donc un SMF en duplex
https://www.fs.com/fr/products/11555.html
Ou un couple pour du Bidi en Simplex (c'est plus cher)
https://www.fs.com/fr/products/36351.html
https://www.fs.com/fr/products/36353.html
C'est bien 2 différents pour faire passer l'aller et retour sur 2 fréquences différentes
Le duplex, en tout cas celles de fs.com, c'est 2 simplex avec un machin en plastique chiant à enlever. Et dans une gaine, c'est plus pratique de les passer à la queue leu leu que cote à cote.
C'est encore + vrai avec des connecteurs SC: machin en plastique très très chiant à enlever. Et dans une gaine de 25, c'est mort en cote à cote.
Pas d'avis sur 10Gtek mais cela me semble sensiblement + cher que fs.com. Même en étant Amazon prime, avec 3 jarretières, connecteurs et modules, le port est compensé.
Un couple de module SFP+ Bidi, avec un module à chaque extrémité d’un fibre, permet grâce à sa technologie bidirectionnelle de traiter les données dans les deux sens (envoi et réception). Et ce sur une seule fibre optique donc.
Du coup, par rapport au module SFP+ que j’ai choisi, qui lui utilisent deux fibres pour transmettre des données (l'une pour l'envoi et l'autre pour la réception), quel inconvenant à un module SFP+ Bidi ?
Dans mon contexte, le Bidi ne semble avoir que des avantages notamment celui de diviser par 2 le nombre de fibre à tirer pour obtenir le même nombre d’équipements interconnectés.
Ne faut-il pas plutôt que je parte vers ce type de module SFP+ ?
A part la différence de prix des modules, n’y a-t-il pas d'autres inconvenants ?
-
Attention ! Le choix de connecteurs UPC et APC de mon schéma n’est manifestement pas le bon !
D’après ma compréhension après quelques lectures :
On prend de l'APC pour les raccords entre 2 connecteurs et en sortie de module SFP+ de l’UPC pour limiter la réflectance.
Il ne faut surtout pas mélanger UPC et APC sous peine de grosse perte de puissance. Gardez à l’esprit que les connecteurs UPC et APC ne peuvent pas être couplés ! Non seulement les âmes de la fibre optique ne s’aligneront pas et donneront de très mauvaises performances, mais si vous essayez de les aligner, vous risquez d’endommager l’extrémité.
Il faut donc prendre,
pour la jarretière verte : du UPC-----------APC
et pour la jarretière rouge : de APC-----------APC
Est-on en phase sur ce point SVP ?
-
Personne pour confirmer/infirmer mes propos sur l'usage des différents type de polissage des connecteurs fibre dans mon contexte projet (cf. schéma avec les Prises "céliane") ?
Les problématiquement de câblage c'est malheureusement pas trop mon truc. Un retour d'un sachant du forum me rassurerait et m’éviterait de faire des erreurs dans mes achats.
en tout état de cause, merci à Johannol de m'avoir suggéré l'ajout de liens fibres à mon projet d'upgrade du câblage vertical. Ne pas le faire, m'aurait certainement causé des regrets dans quelques années.
Merci à vous.
-
Je confirme APC en face d'APC, et UPC en face d'UPC. Par contre, j'ai du mal à comprendre, tu fais le schéma 1 avec du Céliane ou le Schéma 2?
Désolé, je n'ai pas le temps, mais je pense ce soir je reprends tes 4 derniers messages.
-
OK merci ;).
Oui, je pars bien sur le câblage du schéma 2 avec les boitiers de brassage.
Mais la problématique du choix APX/UPX est la même dans les deux cas de figure.
Avoir fait un choix qui m'est apparu faux, à posteriori, dans ma première architecture pour lequel j'ai cependant eu ton aval, m'a mise de gros doutes quant à ma bonne compréhension de l'ensemble du sujet.
Et encore merci bpcs Johannol pour le temps consacré à me répondre !
-
Mon projet final d’amélioration – câblage vertical FO.
Voir le .PDF en PJ
Finalement :
- Je garde aussi une prise « celiane » avec les deux boitiers muraux 6 ports.
- Je suis passé en APC de partout (plus d’UPC donc)
- J’ai donc 6 fibres en réserve en cas de futur besoins.
Si tu ne vois pas sur le schéma d’erreurs/de mauvaises compréhensions de ma part, je fais chauffer la CB.
Pour le choix final du module SFP+, des NIC 10 Gbps pour les 3 PC-10G et pour le routeur LINUX, je verrai après (en me rappelant bien qu’il faut que je vérifie la bonne compatibilité matériel des NICs avec le module SFP+ choisi et choisir de préférence des NICs à contrôleur Intel - meilleurs drivers notamment).
-
J'ai deja acheté ceci pour le cuivre (reçu hier) : voir image
Les 2 boitiers Fo et cu seront mis cote à cote dans chacune des deux pièces.
C'est dommage selon toi ?
Je trouve dommage si l'ensemble des RJ n'est pas utilisé, alors qu'en utilisant le format keystone tu pourrais avoir un boitier unique, mixe RJ45/Fibre.
Mais cela dépendra de ce que tu tires en réalité.
Sinon, je vois que tu captes, mais attend un peu pour la CB:
1) Pour répondre, le défaut du bidi, c'est le prix, rien d'autre. Sinon, c'est pratique et les perfs sont les même.
2) L'incompréhension qu'on a eu, c'est que pour moi, c'était UPC partout, de module à module.
C'est ce qui est conseillé par fs.com et je confirme que c'est bon. Après, d'après ce que j'ai compris, si on était puriste il faudrait faire upc là ou il y a un laser (coté module), et APC là ou il n'y en a pas (coté prise), mais bon, perdre 0.2db avec des modules à 10km là ou tu as 15m, on peut largement se le permettre...
3)Au fait, les adaptateurs keystone à 2.26, c'est un sachet de 10... ne fait pas la même connerie que moi et qui en ait à ne plus savoir qu'en faire...
Et dans l'adaptateur keystone, on met 2LC, ou 1SC. Donc avec ton support à keystone, si tu mets un cable SC-Duplex entre le boitier et le PC, croise les doigts pour que l'entraxe soit le même...
Dans cette configuration où c'est plutôt informatique, j'aurais tendance à :
- faire que du LC/UPC, sauf dans la prise Celiane, forcement. Et je suppose que tu as du Celiane ailleurs car sinon chez Schneider il existe l'équivalent où tu mets LC ou SC comme tu veux.
- Mixer Optique/RJ45 avec des Keystone dans le même boitier 8 keystone. Par contre, le plastique ne serait pas ultra solide d'après les commentaires amazon, faire gaffe au montage.
-
Je trouve dommage si l'ensemble des RJ n'est pas utilisé, alors qu'en utilisant le format keystone tu pourrais avoir un boitier unique, mixe RJ45/Fibre.
Mais cela dépendra de ce que tu tires en réalité.
Ok moi aussi je trouve cela dommage, mais bon comme les boitiers sont deja achetés je vais faire avec. De tout façon ces boitiers, pour l'esthétique, seront complètement caché par des meubles.
1) Pour répondre, le défaut du bidi, c'est le prix, rien d'autre. Sinon, c'est pratique et les perfs sont les même.
2) L'incompréhension qu'on a eu, c'est que pour moi, c'était UPC partout, de module à module.
C'est ce qui est conseillé par fs.com et je confirme que c'est bon. Après, d'après ce que j'ai compris, si on était puriste il faudrait faire upc là ou il y a un laser (coté module), et APC là ou il n'y en a pas (coté prise), mais bon, perdre 0.2db avec des modules à 10km là ou tu as 15m, on peut largement se le permettre...
entendu
3)Au fait, les adaptateurs keystone à 2.26, c'est un sachet de 10... ne fait pas la même connerie que moi et qui en ait à ne plus savoir qu'en faire...
Oui c'est certain, j'allai faire la même connerie ;D
Dans cette configuration où c'est plutôt informatique, j'aurais tendance à :
- faire que du LC/UPC, sauf dans la prise Celiane, forcement. Et je suppose que tu as du Celiane ailleurs car sinon chez Schneider il existe l'équivalent où tu mets LC ou SC comme tu veux.
Si ma prise celiane je la remplace par la Schneider :
https://www.materielelectrique.com/odace-blanc-prise-optique-sortie-completer-avec-traversee-vdib6072001-p-278831.html
pour la compléter avec une traversée (avec bride) , je peux utiliser cette traversé de chez FS ?
"Adaptateur à Fibre Optique/Manchon d'Accouplement Plastique LC/UPC vers LC/UPC Duplex Monomode, Type SC avec Bride"
https://www.fs.com/fr/products/17579.html
OK j'update le schéma en conséquence
Merci ! :)
-
Voir le .PDF en PJ que j’espère final maintenant :)
- Je suis passé en UPC de partout ( de bout en bout : de transceiver à transceiver)
- j'ai remplacé la prise murale part du Schneider
Je suis OK cette fois ?
-
C'est le bon adaptateur pour le schneider.
Oui, cela me semble fonctionnel, il faut juste que tu gères "programmation "marque" du module / carte PC selon ce que tu prends.
-
Nickel ! :D
-
Encore deux derniers questions (dont les réponses pourront éventuellement aussi bénéficier à d'autres) :)
1-
En situation normale, Le PTO de l’opérateur sera dans la Salle1 avec l'ONT.
Si je décide plus tard de changer de place l'ONT en le mettrant en piece2
Pour relier le PTO et l'ONT en passant par mes deux boitiers de brassage optique, cela ne va pas non plus poser problème que mes connecteurs soient en UPC et pas en APC (à cause notamment des pertes par réflexion - réflectance- plus importante sur l'UPC que sur l'APC) ?
2-
Je n'ai pas compris pourquoi fs.com ne propose pas de jarretières LC/UPC <-> LC/APC simplex OS2 Monomode.
si cela était le cas, j'aurai pu mettre de partout en "desserte" de l'APC (c.à.d sur la prise murale, les boitiers de brassage, les jarretière inter-boitier) et seulement en terminaison au niveau du connecteur pluggant un module SFP+ avoir de l'UPC.
Ainsi, j'aurai pu bénéficier de la performance des connecteurs APC qui est meilleure que celle des connecteurs UPC (même si en pratique j'ai bien compris que suivant les usages je ne verrai pas de différence) ?
-
Pour le point 2, je suis étonné car ils ont une page avec formulaire sur mesure pour ce que l'on souhaite.
Pour le 1, pas de soucis avec une jarretière SC/APC (côté PTO) vers ta prise LC/UPC. Et dans la pièce avec la box, jarretière LC/UPC vers SC/APC ( chez orange/SFR/bouygue) ou SC/UPC chez free.
-
Pour le point 2, je suis étonné car ils ont une page avec le sur mesure que l'on souhaite. Pour le 1, pas de soucis avec une jarretière SC/APC (côté PTO) vers ta prise LC/UPC. Et dans la pièce avec la box, jarretière LC/UPC vers SC/APC ( chez orange/SFR/bouygue) ou SC/UPC chez free. C
pour le point 2, si j'ai mal cherché et que le câble est disponible.
Pourquoi alors ne pas mettre tout en APC et garder seulement la terminaison optique en UPC (connectant les module SFP+).Vu que en plus sur fs.com le prix de ce que j’ai choisi en UPC et le même en APC ?
-
Tu peux aussi 😉
-
merci :)
désolé je me pose des questions (en faisant une fixette sur l'APC :D)
Mais, si par exemple ma maison est à une distance limite, préconisée par les règles d'ingénieries/normes, de mon PM de rattachement ou plutôt du NRO, les pertes supplémentaires induites par l’UPC, là, pourraient éventuellement m’être préjudiciable. Non ?
-
Merci à tous
Je viens de commander les éléments de câblage.
Pour les équipements actifs, je vais attendre d’être éligible à une offre fibre,au rythme ou le déploiement va dans mon coin ,dans 6 mois je n'aurai peut-être toujours pas la fibre...
-
Ce matin, je viens d'avoir une idée pour se passer d'un routeur LINUX physique répartissant la charge au niveau IP sur la LB (comme je l'ai présenté précédemment).
Pourquoi ne pas s’appuyer sur une brique de routage virtuel portée par un VMWARE workstation pro (ou éventuellement virtualbox).
Mon PC hôte aurait comme gateway la VM "routeur linux" qu'il héberge.
Comme des schémas parlent souvent mieux que de longs discours.
voir le PDF en PJ présentant 2 schémas de principe.
Il y a des années que j'ai pas installé du VMWARE sur un PC, mais je me souviens d'avoir fait des tests de débit Iperf entre "PC1" et "WM routeur linux" ( un segment rzo purement virtuel donc - entre "l'Adaptateur C Ethernet virtuel du PC1 hôte" et eth2 "Adaptateur Ethernet virtuel de la VM Routeur linux") et j'avais des débits de l’ordre de 3/4 Gbps. Cette partie-là ne devrait donc pas être un goulot étranglement.
Ceux qui ont l'habitude de jouer avec VWWARE workstation pro, pensez-vous que ce que j'ai décrit est réalisable et opérationnel ?
Si ça marche aussi avec Virtualbox, cette solution aurait déjà le mérite d’être gratuite.
-
Merci à tous
Je viens de commander les éléments de câblage.
Pour les équipements actifs, je vais attendre d’être éligible à une offre fibre,au rythme ou le déploiement va dans mon coin ,dans 6 mois je n'aurai peut-être toujours pas la fibre...
Tu fais bien d'attendre pour les équipements actifs, on n'est pas a l’abri d'un nouveau modèle ou de baisses de prix.
-
Ce matin, je viens d'avoir une idée pour se passer d'un routeur LINUX physique répartissant la charge au niveau IP sur la LB (comme je l'ai présenté précédemment).
Pourquoi ne pas s’appuyer sur une brique de routage virtuel portée par un VMWARE workstation pro (ou éventuellement virtualbox).
Mon PC hôte aurait comme gateway la VM "routeur linux" qu'il héberge.
Comme des schémas parlent souvent mieux que de longs discours.
voir le PDF en PJ présentant 2 schémas de principe.
Il y a des années que j'ai pas installé du VMWARE sur un PC, mais je me souviens d'avoir fait des tests de débit Iperf entre "PC1" et "WM routeur linux" ( un segment rzo purement virtuel donc - entre "l'Adaptateur C Ethernet virtuel du PC1 hôte" et eth2 "Adaptateur Ethernet virtuel de la VM Routeur linux") et j'avais des débits de l’ordre de 3/4 Gbps. Cette partie-là ne devrait donc pas être un goulot étranglement.
Ceux qui ont l'habitude de jouer avec VWWARE workstation pro, pensez-vous que ce que j'ai décrit est réalisable et opérationnel ?
Si ça marche aussi avec Virtualbox, cette solution aurait déjà le mérite d’être gratuite.
Personne pour donner son avis sur ma proposition ?