La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Remplacer la LiveBox par un routeur => Discussion démarrée par: Mastah le 27 octobre 2024 à 18:21:38
-
Discussion sur les ONU potentiellement compatible XGS-PON Orange
Ce thread a pour but de centraliser les discussions, tests, aides sur de potentiels ONU fonctionnant en XGS-PON sur des lignes Orange.
Il est lié au thread suivant (https://lafibre.info/remplacer-livebox/xgs-pon-remplacement-de-la-livebox-7-10gbe/). Merci de le lire et de suivre le/les tuto avant toutes questions.
-
Possible mais pas testé. Les OLT XGS-PON support à la fois G-PON et XGS-PON.
Orange risque qu'en même de trouver ça étrange que quelqu'un soit en XGS-PON sans LB7 de livré.
Je crois aussi que le passage sur le XGS-PON est permanant sur l'OLT, mais idem rien de vraiment testé à 100%. Aussi sans LB7, tu n'a pas de serial SMBSXXXXXXX donc je doute que ça fonctionne correctement.
Bonsoir,
Au risque de me faire battre je n'ai pas trouvé de réponse sur la compatibilité GPON des ONU XGS-PON dans les pages du sujet?
Ok être en XGS-PON sans LB7 serait étrange, mais pour autant avoir une LB7 n'implique pas d'être en XGS-PON pour autant.
J'ai demandé de passer de la LB5 en LB7 à travers une offre Max, tout en étant toujours en GPON (XGS-PON en cours d'après Orange) pour anticiper.
Après 1j de bricolage et le G-010S-A qui remplaçait ma LB5 qui me lâche, me voila opérationnel avec un GPON-ONU-34-20BI que j'avais en backup (merci ton github pour la config).
Bref la LB7 retourne dans son carton.
Maintenant j'ai aussi un WAS tout prêt, flashé en 8311.
Peut-il fonctionner en GPON dès maintenant ? Et si non, comment fait celui de la LB7 pour gérer les deux technos ?
merci!
-
Maintenant j'ai aussi un WAS tout prêt, flashé en 8311.
Peut-il fonctionner en GPON dès maintenant ? Et si non, comment fait celui de la LB7 pour gérer les deux technos ?
Non, car il ne supporte les longueurs d'onde de XGS-PON uniquement: https://www.fibermall.com/file/datasheet/xgspon-onu-sfp.pdf
High power 1270nm DML DFB LD and high sensitivity 1577nm APD
GPON marche sur du 1310/1550nm.
La Livebox 7 est simplement conçue pour gérer les deux, avec des composants différents.
-
Et si non, comment fait celui de la LB7 pour gérer les deux technos ?
Il y a un splitter qui 'split' la lumière en fonction de la longueur d'onde. Le G-PON et le XGS-PON n'ayant pas les même longueur d'onde la lumière émise par l'OLT (G-PON ou XGS-PON) est capté uniquement par le bon ONT coté livebox.
C'est pour ça que j'indique que mettre un ONU XGS-PON en face de l'OLT alors que tu n'as pas de livebox 7 est probablement une très mauvaise idée.
1) je doute que le serial G-PON soit accepté en XGS-PON (hors serial de LB7)
2) je pense qu'orange a potentiellement des alertes sur un signal XGS-PON émit par un un abonné sans LB7 ou un signal XGS-PON porté par un serial G-PON (hors serial de LB7).
3) d'après ce que l'on constate une fois que tu as fait un seul O5 sur XGS-PON il n'y a plus de retour arrière en G-PON possible.
4) les serial LB7 sont tous au forma SMBSXXXXXX, format qui n'avait pas encore été utilisé il me semble. Mais j'ai un doute.
-
Merci pour vos réponses !
J'étais au fait des longueurs d'ondes différentes entre les technos mais je bloquais sur le fait que la LB7 pouvait gérer les deux avec un seul "port fibre", me disant peut être que les ONU XGS PON étaient plus complexe qu'imaginé, pas pensé que la LB7 pouvait avoir deux ONU ou un hybride (il faut bien 2 paires de diodes distinctes dans tous les cas ?) embarqué.
Vu qu'on est encore au niveau physique de la liaison et que la LB7 n'a aucun moyen de connaitre à l'avance ou d'échanger avec l'OLT sur les technos qu'il supporte, avant d'avoir monté physiquement la liaison, je ne comprenais pas comment elle s'en sortait.
Je comprends mieux avec le splitter. La LB7 peut donc recevoir de la lumière sur les deux et priorise de monter la liaison en XGS-PON si dispo.
2) je pense qu'orange a potentiellement des alertes sur un signal XGS-PON émit par un un abonné sans LB7 ou un signal XGS-PON porté par un serial G-PON (hors serial de LB7).
On est bien d'accord que jouer en XGS PON sans LB7 c'est chercher les problèmes, on est déjà bien à la limite du tolérable d'Orange avec nos by-pass.
Là c'était plus l'inverse, tenter anticiper le XGS PON avec LB7, mais quand on est encore en GPON.
Je vais attendre sagement le GO Orange pour ma ligne.
4) les serial LB7 sont tous au forma SMBSXXXXXX, format qui n'avait pas encore été utilisé il me semble. Mais j'ai un doute.
Ma LB5 en a déjà un :
-
On est bien d'accord que jouer en XGS PON sans LB7 c'est chercher les problèmes, on est déjà bien à la limite du tolérable d'Orange avec nos by-pass.
Non la cour européenne nous donne raison. Le hardware après l'OLT ne fait pas partie du réseau de l'opérateur, peut importe ce que raconte les opérateur en France. De multiple procès et jugement dans les pays européen l'on bien montré.
L'utilisateur est en droit d'utiliser le matériel qu'il souhaite.
-
2) je pense qu'orange a potentiellement des alertes sur un signal XGS-PON émit par un un abonné sans LB7 ou un signal XGS-PON porté par un serial G-PON (hors serial de LB7).
Pour la première partie j'en doute, tant que le serial de la box n'est pas recopié dans l'ONT, Orange ne peut pas savoir de quel client ça vient (sauf à chercher quel ONT légitime n'émet plus, et encore la méthode n'est pas error proof), vu que 64 clients parlent sur la même fibre.
-
Je viens de recevoir l'ONT LXE-010X-A (https://www.leolabs.pl/blog/ont-leox-lxe-010x-a.html) de Leox, mais ne parvient pas encore à configurer comme il faut:
flash set GPON_SN SMBSxxxxxxxx
flash set PON_VENDOR_ID SMBS
flash set OMCC_VER 128
flash set HW_HWVER SMBSXLB7400
flash set OMCI_SW_VER1 SAHEOFR070202
flash set OMCI_SW_VER2 SAHEOFR070101
flash set OMCI_TM_OPT 0
flash set OMCI_OLT_MODE 1
Pas de DHCP possible avec les bonnes options de VLAN (832), d'adresse MAC et des options DHCP 60/77/90, donc le problème semble être au niveau L2.
J'avais avant une ONT LXT-010H-D (https://www.leolabs.pl/ont-leox-lxt-010h-d.html) de Leox qui marchait bien aussi avec des paramètres similaires (valeurs différentes évidemment car c'était sur une base de LB6).
→ Quelqu'un aurait-il des pistes ? J'ai contacté le support Leox en parallèle pour voir, comme je ne vois pas de documentation dispo sur ce modèle qui est assez récent.
-
Tu es full hors sujet, merci de copier ton message (si tu ne veux pas le perdre) et de le poster dans la bonne section.
-
Tu es full hors sujet, merci de copier ton message (si tu ne veux pas le perdre) et de le poster dans la bonne section.
Je parle pourtant bien de XGS-PON remplacement/bypass de la livebox 7 avec cet ONT, donc je suis surpris de cette réponse.
-
Je parle pourtant bien de XGS-PON remplacement/bypass de la livebox 7 avec cet ONT, donc je suis surpris de cette réponse.
Ah exacte, autant pour moi ! je pensais que tu parlais du la version G-PON.
-
Je viens de recevoir l'ONT LXE-010X-A (https://www.leolabs.pl/blog/ont-leox-lxe-010x-a.html) de Leox, mais ne parvient pas encore à configurer comme il faut:
flash set GPON_SN SMBSxxxxxxxx
flash set PON_VENDOR_ID SMBS
flash set OMCC_VER 128
flash set HW_HWVER SMBSXLB7400
flash set OMCI_SW_VER1 SAHEOFR070202
flash set OMCI_SW_VER2 SAHEOFR070101
flash set OMCI_TM_OPT 0
flash set OMCI_OLT_MODE 1
Pas de DHCP possible avec les bonnes options de VLAN (832), d'adresse MAC et des options DHCP 60/77/90, donc le problème semble être au niveau L2.
J'avais avant une ONT LXT-010H-D (https://www.leolabs.pl/ont-leox-lxt-010h-d.html) de Leox qui marchait bien aussi avec des paramètres similaires (valeurs différentes évidemment car c'était sur une base de LB6).
→ Quelqu'un aurait-il des pistes ? J'ai contacté le support Leox en parallèle pour voir, comme je ne vois pas de documentation dispo sur ce modèle qui est assez récent.
Il est fort probable que ce model soit une version CIG XG-99S (et donc comme le stick FS avec les limitation de vlan sans mod).
Et sans mod c'est mort pour correctement faire fonctionner ce module.
-
On pourrait potentiellement t'aider, mais il faudrait te rendre disponible sur discord. Envoi moi un PM si tu en as envie.
-
Il est fort probable que ce model soit une version CIG XG-99S (et donc comme le stick FS avec les limitation de vlan sans mod).
Et sans mod c'est mort pour correctement faire fonctionner ce module.
C’est un chipset Realtek et j’ai fait une première tentative (infructueuse) de mapping VLAN au niveau de l’ONT.
Je te PM pour voir si on peut trouver une solution. Merci en tout cas !
-
je viens aussi de recevoir cet ONT LEOX LXE-010X-A pour remplacer mon LXT-010H-D.
quels sont les login/password pour acceder à l'interface admin et au telnet ? Je voudrais essayer moi aussi de flasher mes GPON_SN, PON_VENDOR_ID et HW_HWVER de ma livebox 7.
merci d'avance.
-
je viens aussi de recevoir cet ONT LEOX LXE-010X-A pour remplacer mon LXT-010H-D.
quels sont les login/password pour acceder à l'interface admin et au telnet ? Je voudrais essayer moi aussi de flasher mes GPON_SN, PON_VENDOR_ID et HW_HWVER de ma livebox 7.
merci d'avance.
Pour GUI, admin/letmein
Pour l’instant, pas de solution envisagée pour faire un remplacement de LB7 avec cet ONT.
-
J'ai fait quelques tests ce soir et je ne crois pas que ça soit un problème de VLAN ?
voici ce que j'ai:
# omcicli mib get allvoir fichier en PJ, j'ai anonymisé mon serial number.
J'ai essayé de recup les logs OMCI LOGFILE
flash set OMCI_LOGFILE 3
reboot
puis
cat /var/tmp/omcilog.par
mais le fichier est vide et OMCI_LOGFILE revient à la valeur 0
Quelques autres commandes:
# diag gpon get onu-state
gpon get onu-state
Error (0x12): The driver is not found
# diag pon get transceiver rx-power
pon get transceiver rx-power
Rx Power: -19.507160 dBm
# diag pon get transceiver tx-power
pon get transceiver tx-power
Tx Power: 5.824043 dBm
# omcicli mib get 131
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OltG
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
=================================
EntityId: 0x00
OltVendorId: ALCL
EquipId:
Version:
ToDInfo:
Sequence number of GEM superframe: 0x0
Timestamp: secs 0, nanosecs 0
=================================
#
# omcicli mib get 84
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
VlanTagFilterData
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
=================================
EntityID: 0x1102
FilterTbl[0]: PRI 0,CFI 0, VID 2800
FwdOp: 0x10
NumOfEntries: 1
=================================
=================================
EntityID: 0x1103
FilterTbl[0]: PRI 0,CFI 0, VID 852
FwdOp: 0x10
NumOfEntries: 1
=================================
=================================
EntityID: 0x1104
FilterTbl[0]: PRI 0,CFI 0, VID 840
FwdOp: 0x10
NumOfEntries: 1
=================================
=================================
EntityID: 0x1105
FilterTbl[0]: PRI 0,CFI 0, VID 838
FwdOp: 0x10
NumOfEntries: 1
=================================
=================================
EntityID: 0x1106
FilterTbl[0]: PRI 0,CFI 0, VID 835
FwdOp: 0x10
NumOfEntries: 1
=================================
=================================
EntityID: 0x110b
FilterTbl[0]: PRI 0,CFI 0, VID 835
FilterTbl[2]: PRI 0,CFI 0, VID 838
FilterTbl[4]: PRI 0,CFI 0, VID 840
FilterTbl[6]: PRI 0,CFI 0, VID 852
FilterTbl[8]: PRI 0,CFI 0, VID 2800
FwdOp: 0x10
NumOfEntries: 5
=================================
#
J'ai envoyé un mail au support leolabs, on verra bien...
-
Possible de ne pas polluer ce thread tant que le LEOX n'est pas OK ?
Après tout je précise bien que les deux seuls ONUs a fonctionner sont ceux de la liste.
Dans le cas ou le LEOX serait bon, je mettrais a jours mon wiki et les info ici. Pendant ce temps le mieux c'est de faire un sujet dédié, merci ^^
-
Messages séparés.
On a maintenant 2 sujets :
- XGS-PON remplacement/bypass de la livebox 7 (10Gbe) (https://lafibre.info/remplacer-livebox/xgs-pon-remplacement-de-la-livebox-7-10gbe/) où Mastah apporte les éléments d'informations (il est donc en lecture seule)
- XGS-PON remplacement/bypass de la livebox 7 (10Gbe) - Discussions (https://lafibre.info/remplacer-livebox/onu-compatible-xgs-pon-orange/) pour discuter des problèmes rencontrés, des tests de différents matériels,...
Cette séparation permet plus de lisibilité.
Merci à Mastah pour le partage de la connaissance.
-
Je voudrai connaitre vos avancements sur le module optique XGS-PON ONU "FS P/N: XGS-ONU-25-20NI (https://www.fs.com/fr/products/185594.html?now_cid=4897)".
Avez-vous pu obtenir un quelconque résultat chez Orange ?
Après avoir lu quelques sujets, il y a un problème sur le nombre de VLAN qui dépasse la limite de cet ONU, chez Orange.
Ce qui le rend inutilisable pour la télévision. Cela a-t-il été résolu ou pas ?
-
Je voudrai connaitre vos avancements sur le module optique XGS-PON ONU "FS P/N: XGS-ONU-25-20NI (https://www.fs.com/fr/products/185594.html?now_cid=4897)".
Avez-vous pu obtenir un quelconque résultat chez Orange ?
Après avoir lu quelques sujets, il y a un problème sur le nombre de VLAN qui dépasse la limite de cet ONU, chez Orange.
Ce qui le rend inutilisable pour la télévision. Cela a-t-il été résolu ou pas ?
Il me semble t'avoir déjà répondu, c'est peut-être un ancien message. Mais au cas où ...
Ce module fait partie des deux qui fonctionne et listé ici : https://lafibre.info/remplacer-livebox/xgs-pon-remplacement-de-la-livebox-7-10gbe/
Ce n'est par contre pas une module que je recommande car le WAS-110 est bien meilleur et le firmware communautaire que l'on créé bien plus avancé. En somme on a décidé de laisser tomber le stick FS pour le stick Azores.
Celui-ci n'aura donc que peut de support, même si fonctionnel.
Si tu relis bien le wiki, tu verras que le stick est normalement fonctionnel (mais pas tester par mes soins (car je ne regarde pas la télé)).
Les VLANs sont présents et "normalement" fonctionnel. Mais comme répété je recommande le WAS-110.
-
J'envisage[1] l'offre Orange LiveBox Pro pour relier à internet un routeur (Mikrotik CCR2116-12G-4S+ avec des ports SFP+ 10 Gbit/s libres). Orange me dit que, dans ma zone, j'aurais un débit symétrique 8 Gbit/s (théorique) avec une Livebox 7 en XGS-PON.
Je comprends XGS = 10 Gbit/s. Je ne comprends pas PON, qui selon ma compréhension est ce qui permet un multiplexage de plusieurs abonnés, et ne serait pas symétrique. Est-ce un abus de langage ?
Aussi: Dans mon application, si je veux me passer de Livebox 7, est-ce que j'ai besoin d'un module SFP+ intelligent comme le WAS-110 ou XGS-ONU-25-20NI (qui si je comprends bien est capable de gérer le multiplexage des abonnés dans des VLAN), ou est-ce qu'un module SFP+ physique suffit ?
Que dois-je lire ?
fgrieu
[1] j'ai sur ce site une Freebox Pop qui affiche 5 Gbit/s down / 0.7 G/s up, et s'approche de ça en effectif avec certains sites. Je cherche à ne plus dépendre d'un seul FAI et augmenter le up.
-
"PON" est effectivement une technologie qui permet de partager une fibre unique entre plusieurs clients (64 chez Orange). C'est la base de tous les déploiements actuels en FTTH et FTTO (Offres "pro" mais pas trop pro). Le débit n'a rien à voir la dedans et peut tout à fait être symétrique, bien que, évidemment, partagé entre les 64 clients.
- XGS-PON est une déclinaison de PON qui permet un débit symétrique théorique maximum de 10 Gbps.
- G-PON est une déclinaison de PON qui permet au maximum un débit symétrique de 2,4 Gbps, même si en pratique les opérateurs lui préfèrent sa version asymétrique avec 2.4 Gbps en débit descendant et 1.2 GBps en débit montant.
- 10G-EPON est une technologie similaire, utilisée par Free, le "E" voulant dire que ce sont des trames Ethernet qui sont échangées, alors que ce n'est pas le cas en G-PON et XGS-PON.
Accessoirement, les VLAN n'ont rien à voir avec le multiplexage des abonnés. Le "multiplexage" se fait à un niveau protocolaire inférieur, tous les ONU d'un même arbre PON reçoivent les données (chiffrées) destinées aux 64 clients et sont chargés de filtrer ce qui n'est pas destiné à chaque client derrière son ONU.
-
J'envisage[1] l'offre Orange LiveBox Pro pour relier à internet un routeur (Mikrotik CCR2116-12G-4S+ avec des ports SFP+ 10 Gbit/s libres). Orange me dit que, dans ma zone, j'aurais un débit symétrique 8 Gbit/s (théorique) avec une Livebox 7 en XGS-PON.
Je comprends XGS = 10 Gbit/s. Je ne comprends pas PON, qui selon ma compréhension est ce qui permet un multiplexage de plusieurs abonnés, et ne serait pas symétrique. Est-ce un abus de langage ?
Aussi: Dans mon application, si je veux me passer de Livebox 7, est-ce que j'ai besoin d'un module SFP+ intelligent comme le WAS-110 ou XGS-ONU-25-20NI (qui si je comprends bien est capable de gérer le multiplexage des abonnés dans des VLAN), ou est-ce qu'un module SFP+ physique suffit ?
Que dois-je lire ?
fgrieu
[1] j'ai sur ce site une Freebox Pop qui affiche 5 Gbit/s down / 0.7 G/s up, et s'approche de ça en effectif avec certains sites. Je cherche à ne plus dépendre d'un seul FAI et augmenter le up.
Ne prend pas l'offre pro, elle ne sert a rien.
Les seules différence sont :
- ouverture du port 25
- ip fix (mais les ip sont deja plus ou moins fix via lease)
Tu vas payer presque le double pour de la "merde" soyons honête.
-
Ne prend pas l'offre pro, elle ne sert a rien.
Les seules différence sont :
- ouverture du port 25
- ip fixe (mais les ip sont deja plus ou moins fixes via lease)
Merci du conseil. Je comprends maintenant que le débit de 8 ou 10 Gbit/s symmétrique reste potentiellement partagé entre plusieurs abonnés. Mais tout de même, est-ce que l'offre pro n'est pas nécessaire pour faire sauter la limitation de 0,6 Gbit/s en up des offres non pro ?
Ou alors faire sauter cette limite est aussi un bénéfice d'utiliser son propre module optique SFP+ au lieu d'une livebox ?
fgrieu
-
Tu vas payer presque le double pour de la "merde" soyons honête.
C'est quoi cette attaque et ce dénigrement en règle d'Orange Pro ?
Si le seul besoin est le débit 8 Gbps symétrique, effectivement l'offre Grand Publique "Livebox Max" peut suffire.
Mais attaquer et dénigrer l'offre Orange Pro est grotesque et digne à faire passer ce topic dans la rubrique "poubelle" (même pas digne du bistrot).
-
est-ce que l'offre pro n'est pas nécessaire pour faire sauter la limitation de 0,6 Gbit/s en up des offres non pro ?
Non, plus depuis l'offre Livebox Max Fibre.
-
C'est quoi cette attaque et ce dénigrement en règle d'Orange Pro ?
Si le seul besoin est le débit 8 Gbps symétrique, effectivement l'offre Grand Publique "Livebox Max" peut suffire.
Mais attaquer et dénigrer l'offre Orange Pro est grotesque et digne à faire passer ce topic dans la rubrique "poubelle" (même pas digne du bistrot).
J'ai une offre orange pro et une non pro => je ne vois absolument pas la différence.
J'ai même envi de dire qu'une IP fixe et l'ouverture d'un port 25 devrait être fait de base ou sur demande et ce de manière gratuite.
On se croirait à l'air des banques qui facturait 10€ une option ...
Avoir une ligne de secoure en 4G ? J'ai ça pour 6€, ce qui fait tjrs moins cher que l'abo pro. Ligne qui n'est même pas comprise de base dans le forait, il faut déclarer un incident. On ne peut même pas l'utiliser en failover.
J'ai vraiment du mal à voir les "avantages", probablement car il n'y en a plus/pas depuis le passage en 8/8 pour tout le monde.
Le support pro qui étrait vraiment pro il y a encore 1-2ans, est maintenant passer au Maroc avec tout ce qui en découle. Baisse de qualité, de rapidité, de fiabilité.
-
J'ai une offre orange pro et une non pro => je ne vois absolument pas la différence.
J'ai même envi de dire qu'une IP fixe et l'ouverture d'un port 25 devrait être fait de base ou sur demande et ce de manière gratuite.
On se croirait à l'air des banques qui facturait 10€ une option ...
Avoir une ligne de secoure en 4G ? J'ai ça pour 6€, ce qui fait tjrs moins cher que l'abo pro. Ligne qui n'est même pas comprise de base dans le forait, il faut déclarer un incident. On ne peut même pas l'utilisé en failover.
J'ai vraiment du mal à voir les "avantages", probablement car il n'y en a plus/pas depuis le passage en 8/8 pour tout le monde.
Et donc, ça te permet de qualifier l'offre de "merde" ?
Dans ce cas, topic "poubelle".
-
Et donc, ça te permet de qualifier l'offre de "merde" ?
Dans ce cas, topic "poubelle".
Ou un scam, au choix. J'ai le droit d'avoir un avis, comme tu as aussi le droit d'avoir le tient. Si tu penses que l'offre orange pro est magnifique, grand bien t'en fasse :)
"Merde" était probablement un poil fort, mais ça montre bien qu'il y a un souci de segmentation de cette offre, qui ne correspond plus a rien maintenant.
Pour répondre à @fgrieu, prend clairement une offre publique 8/8. Et si tu as besoin d'un failover, prend une offre 4G à 5-6€ d'un concurrent pour ne pas être sur le même réseau.
-
Merci Mastah. :)
Je suis chez SFR et je désire conserver le Triple Play (téléphone, télévision, internet).
C'est cette limite des 17 VLAN qui me dérange, mais il est possible que ce problème se rencontre que chez Orange.
Mon intention est, un jour, de basculer dans l'offre SFR XGS-PON, mais pour l'instant, je ne suis pas éligible aux 8gb/s.
Bravo pour ton travail que je trouve remarquable. :)
Il est dommage qu'il n'y a pas d'autres talents pour participer à cette évolution.
-
Merci Mastah. :)
Je suis chez SFR et je désire conserver le Triple Play (téléphone, télévision, internet).
C'est cette limite des 17 VLAN qui me dérange, mais il est possible que ce problème se rencontre que chez Orange.
Mon intention est, un jour, de basculer dans l'offre SFR XGS-PON, mais pour l'instant, je ne suis pas éligible aux 8gb/s.
Bravo pour ton travail que je trouve remarquable. :)
Il est dommage qu'il n'y a pas d'autres talents pour participer à cette évolution.
Pour SFR les modules XGS-PON ne fonctionnerons pas. On avait lancer un appel sur la partie du forum SFR pour avoir des info sur comment bypass en GPON (pour ensuite faire des test en XGS-PON) mais personne n'a jamais répondu. On a laisser tomber l'affaire et il y a de forte chance qu'on ne se pose plus jamais la question étant donné le peut de réponse qu'on a eu la première fois. Contrairement à la partie orange ou la communauté est plus partageante et active.
Techniquement pour plein de raison les modules ne fonctionnerons pas sans modification / configuration (VEIP vs PPTP, ...).
On avait commencer à vouloir tester avec @LuisBaker, mais finalement il a fini par prendre orange car la commu SFR ne répondait simplement pas non plus.
-
J'ai fait quelques tests ce soir et je ne crois pas que ça soit un problème de VLAN ?
C'est bizarre, le fichier "all" ne contient pas VlanTagFilterData.
Si tu as un dump avec le LXT-010H-D, ce serait intéressant de comparer.
Dans EthUni, le fait que ce soit "EntityID: 0x0a01" (et non pas le 0x0101 plus standard) m'étonne, mais je ne sais pas si ça peut gêner l'OLT (c'est bien le seul Ethernet UNI défini).
Peut-être que ça vient de la config de base de du LEOX (qu'on devrait voir avec "omcicli mib get all" après un boot sans avoir branché la fibre).
Pour le "PhysicalPortId: 6", si la config de base contient cette valeur, ça confirmerait que c'est bien le bon port Ethernet.
-
Pour SFR les modules XGS-PON ne fonctionneront pas. On avait lancer un appel sur la partie du forum SFR pour avoir des info sur comment bypass en GPON (pour ensuite faire des test en XGS-PON) mais personne n'a jamais répondu.
Il me semble qu'il y a très peu d'abonnés SFR qui sont dans la technologie XGS-PON. Il est normal de ne pas avoir beaucoup de réponses. Gnubyte était l'un d'entre eux, mais je crois qu'il est passé chez Orange.
Pour la technologie G-PON chez SFR, à part le "FS P/N: GPON-ONU-34-20BI" où il n'y a presque rien à faire pour le configurer, ce n'est pas le cas pour l'Huawei MA5671a où une installation de "Carlitoxx" ou de "FS Modded" est nécessaire avant de le paramétrer, pour qu'il fonctionne.
Techniquement pour plein de raison les modules ne fonctionneront pas sans modification / configuration (VEIP vs PPTP, ...).
VEIP (Virtual Ethernet Interface Point) versus PPTP (Point to Point Tunneling Protocol).
Je ne connais pas le VEIP et un peu le PPTP pour ce qui est des VPN (virtual private network). C'est quoi le problème ?
EDIT: Correction. PPTP (Physical Path Termination Point)
-
Il me semble qu'il y a très peu d'abonnés SFR qui sont dans la technologie XGS-PON. Il est normal de ne pas avoir beaucoup de réponses. Gnubyte était l'un d'entre eux, mais je crois qu'il est passé chez Orange.
Pour la technologie G-PON chez SFR, à part le "FS P/N: GPON-ONU-34-20BI" où il n'y a presque rien à faire pour le configurer, ce n'est pas le cas pour l'Huawei MA5671a où une installation de "Carlitoxx" ou de "FS Modded" est nécessaire avant de le paramétrer, pour qu'il fonctionne.
VEIP (Virtual Ethernet Interface Point) versus PPTP (Point to Point Tunneling Protocol).
Je ne connais pas le VEIP et un peu le PPTP pour ce qui est des VPN (virtual private network). C'est quoi le problème ?
C'est l'OLT qui envoi la config à l'ONT/ONU et utilise un protocole VEIP ou PPTP. Si SFR utilise VEIP et que le stick ne gère pas c'est mort de chez mort par exemple.
PPTP (Physical Path Termination Point) du coup rien a voir avec les VPN ;)
VEIP (Virtual Ethernet Interface Point)
-
@ Mastah : je suppose qu'il faut attendre la sortie d'un ONT/ONU qui sache gérer le VEIP. ;D
-
@ Mastah : je suppose qu'il faut attendre la sortie d'un ONT/ONU qui sache gérer le VEIP. ;D
Le WAS-110 le fait peut-être mais qu'un seul moyen de le savoir, il faut le tester et le modder pour qu'il support.
Et personnellement je vais pas prendre un abo SFR juste pour ça :D
-
Et personnellement je vais pas prendre un abo SFR juste pour ça :D
Oui, je comprends, mais faudrait être éligible chez SFR aux 8gb/s.
Je le ferai quand la technologie XGS-PON sera enfin disponible chez moi.
-
Pour GUI, admin/letmein
Pour l’instant, pas de solution envisagée pour faire un remplacement de LB7 avec cet ONT.
Le support Leox m'a envoyé un firmware qui permet de "forcer" le port LAN 10G en ethUni 0x101 (au lieu de 0xa01)
# omcicli mib get 11
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EthUni
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
=================================
EntityID: 0x0101
ExpectedType: 49
SensedType: 49
AutoDectectCfg: 0
EthLoopbackCfg: 0
AdminState: 0
OpState: 1
DuplexInd: 0
MaxFrameSize: 1518
DTEorDCEInd: 0
PauseTime: 0
BridgedorIPInd: 2
ARC: 0
ARCInterval: 0
PppoeFilter: 0
PowerControl: 0
PhysicalPortId: 65535
=================================
#
Cela ne semble pas suffire car ça ne fonctionne toujours pas.
Pourtant j'ai bien l'impression d'avoir les 22 VLAN:
# omcicli mib get 171
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ExtVlanTagOperCfgData
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
=================================
EntityId: 0x101
AssociationType: 2
ReceivedFrameVlanTagOperTableMaxSize: 0
InputTPID: 0x8100
OutputTPID: 0x8100
DsMode: 0
ReceivedFrameVlanTaggingOperTable
INDEX 0
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 8,VID 835, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 8,VID 835, TPID 2
INDEX 1
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 7,VID 838, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 7,VID 838, TPID 2
INDEX 2
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 4,VID 838, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 838, TPID 2
INDEX 3
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 2,VID 838, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 2,VID 838, TPID 2
INDEX 4
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 5,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 840, TPID 2
INDEX 5
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 4,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 840, TPID 2
INDEX 6
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 3,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 3,VID 840, TPID 2
INDEX 7
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 2,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 2,VID 840, TPID 2
INDEX 8
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 1,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 1,VID 840, TPID 2
INDEX 9
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 0,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 0,VID 840, TPID 2
INDEX 10
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 7,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 7,VID 852, TPID 2
INDEX 11
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 6,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 5,VID 852, TPID 2
INDEX 12
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 5,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 852, TPID 2
INDEX 13
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 4,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 852, TPID 2
INDEX 14
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 3,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 3,VID 852, TPID 2
INDEX 15
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 2,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 2,VID 852, TPID 2
INDEX 16
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 1,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 1,VID 852, TPID 2
INDEX 17
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 0,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 0,VID 852, TPID 2
INDEX 18
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 8,VID 832, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 8,VID 2800, TPID 2
INDEX 19
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 15,VID 0, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 3
Treatment Inner : PRI 15,VID 0, TPID 2
INDEX 20
Filter Outer : PRI 14,VID 4096, TPID 5
Filter Inner : PRI 14,VID 4096, TPID 0, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 3
Treatment Inner : PRI 15,VID 4096, TPID 3
INDEX 21
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 14,VID 4096, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 3
Treatment Inner : PRI 15,VID 4096, TPID 2
AssociatedMePoint: 0x101
DscpToPbitMapping:
0x000000
0x249249
0x492492
0x6db6db
0x924924
0xb6db6d
0xdb6db6
0xffffff
Parsed DscpToPbitMapping:
dscp: 0 => pbit: 0
dscp: 1 => pbit: 0
dscp: 2 => pbit: 0
dscp: 3 => pbit: 0
dscp: 4 => pbit: 0
dscp: 5 => pbit: 0
dscp: 6 => pbit: 0
dscp: 7 => pbit: 0
dscp: 8 => pbit: 1
dscp: 9 => pbit: 1
dscp: 10 => pbit: 1
dscp: 11 => pbit: 1
dscp: 12 => pbit: 1
dscp: 13 => pbit: 1
dscp: 14 => pbit: 1
dscp: 15 => pbit: 1
dscp: 16 => pbit: 2
dscp: 17 => pbit: 2
dscp: 18 => pbit: 2
dscp: 19 => pbit: 2
dscp: 20 => pbit: 2
dscp: 21 => pbit: 2
dscp: 22 => pbit: 2
dscp: 23 => pbit: 2
dscp: 24 => pbit: 3
dscp: 25 => pbit: 3
dscp: 26 => pbit: 3
dscp: 27 => pbit: 3
dscp: 28 => pbit: 3
dscp: 29 => pbit: 3
dscp: 30 => pbit: 3
dscp: 31 => pbit: 3
dscp: 32 => pbit: 4
dscp: 33 => pbit: 4
dscp: 34 => pbit: 4
dscp: 35 => pbit: 4
dscp: 36 => pbit: 4
dscp: 37 => pbit: 4
dscp: 38 => pbit: 4
dscp: 39 => pbit: 4
dscp: 40 => pbit: 5
dscp: 41 => pbit: 5
dscp: 42 => pbit: 5
dscp: 43 => pbit: 5
dscp: 44 => pbit: 5
dscp: 45 => pbit: 5
dscp: 46 => pbit: 5
dscp: 47 => pbit: 5
dscp: 48 => pbit: 6
dscp: 49 => pbit: 6
dscp: 50 => pbit: 6
dscp: 51 => pbit: 6
dscp: 52 => pbit: 6
dscp: 53 => pbit: 6
dscp: 54 => pbit: 6
dscp: 55 => pbit: 6
dscp: 56 => pbit: 7
dscp: 57 => pbit: 7
dscp: 58 => pbit: 7
dscp: 59 => pbit: 7
dscp: 60 => pbit: 7
dscp: 61 => pbit: 7
dscp: 62 => pbit: 7
dscp: 63 => pbit: 7
=================================
#
Je continue à creuser...
-
Si tu as eu besoin de passer du channel 0xa01 à 0x101 alors c'est fort probablement un XG-99S
Sans modification fondamental du firmware ou au moins de l'accès à celui ci c'est mort (ssh au minimum). Les limitations de mapping seront de 13.
Voir les VLANs ne veut pas dire que ceux-ci sont correctement mapper par la suite.
Je crois que pour le mapping c'est 506 la table. => Correction c'est la commande "/traffic/eth/show connect all" sur le vrai stick, aucune idée de ce qu'a trafiquer leox pour l'exposer à sa sauce ...
omcicli mib get 506, mais j'ai un doute
Et l'équivalent de :
/s/m/show 506
et
/traffic/eth/show connect all
Si tu arrives a trouver l'équivalent de ça sur ton stick alors tu auras probablement la réponse.
CF cette page : https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu/22_verif.html
Edit: personnellement de notre coté je pense pas qu'on aura vraiment envie de support un ONT externe basé sur une tech qui pose clairement problème alors que le WAS-110 permet literalement de tout faire.
Je vais attendre encore un peu, mais dans les prochain jours je vais probalement placer l'ONT externe de LEOX dans les ONT testé non fonctionnel... Si il faut demander des modifs de firmware pour chaque souci, ça va pas être jouable.
Rien que le fait qu'ils aient remap l'ensemble des commandes pour d'autre commandes ... OMG :/
-
@thinklad a dit que c'était un RTL9615C, et omcicli c'est une commande Realtek.
Comme je dis sur https://lafibre.info/gpon/leolabs-leox-lxe-010x-a-xgs-pon-ont/msg1095193/#msg1095193 :
- c'est étrange que @fcueto et @thinklad n'aient pas les règles VLAN dans le même ordre
- l'OLT ALCL semble pousser les règles comme associées à 0x101 même si l'ONU a exposé 0xa01
- avec le firmware testé par @fcueto censé exposer 0x101, je me demande si la modification a été faite correctement (cad si l'ONU sait bien que quand il reçoit une règle VLAN pour 0x101 il faut l'appliquer au port Ethernet, même si sur le Discord @djGrrr dit que souvent les ONU regardent juste l'ID du port et pas le slot)
A voir si modifier le mib 171 pour faire comme si l'OLT avait demandé d'appliquer les règles sur 0xa01 pourrait aider : j'ai proposé sur https://lafibre.info/gpon/leolabs-leox-lxe-010x-a-xgs-pon-ont/msg1095197/#msg1095197.
-
@thinklad a dit que c'était un RTL9615C, et omcicli c'est une commande Realtek.
Comme je dis sur https://lafibre.info/gpon/leolabs-leox-lxe-010x-a-xgs-pon-ont/msg1095193/#msg1095193 :
- c'est étrange que @fcueto et @thinklad n'aient pas les règles VLAN dans le même ordre
- l'OLT ALCL semble pousser les règles comme associées à 0x101 même si l'ONU a exposé 0xa01
- avec le firmware testé par @fcueto censé exposer 0x101, je me demande si la modification a été faite correctement (cad si l'ONU sait bien que quand il reçoit une règle VLAN pour 0x101 il faut l'appliquer au port Ethernet, même si sur le Discord @djGrrr dit que souvent les ONU regardent juste l'ID du port et pas le slot)
A voir si modifier le mib 171 pour faire comme si l'OLT avait demandé d'appliquer les règles sur 0xa01 pourrait aider : j'ai proposé sur https://lafibre.info/gpon/leolabs-leox-lxe-010x-a-xgs-pon-ont/msg1095197/#msg1095197.
Non j'avais la même différence, les OLT n'envoient pas la config des VLANs dans le même ordre. L'offre, la quantité d'option (TV, Tel, 2x Tel, ancienneté de l'offre, etc...) joue aussi sur les VLANs, leur ordre et la quantité.
Idem dire que c'est un "RTL9615C" n'indique en rien que ça confirme que c'est un XG-99S.
Les seules choses que ça me fait dire c'est :
- encore un ONT qui est KO car mal manufacture/config.
- on va pas s'amuser à coder un mod ignoble sur l'ensemble des variantes du chip XG-99S alors que le WAS-110 fait ça de base propre.
- il y a littéralement zero spec, doc, info sur RTL9615C.
-
Idem dire que c'est un "RTL9615C" n'indique en rien que ça confirme que c'est un XG-99S. Le seul truc que ça me fait dire c'est : on va pas s'amuser à coder un mod ignoble sur l'ensemble des variantes du chip XG-99S alors que le WAS-110 fait ça de base propre.
Ben justement, le RTL9615C n'a rien à avoir avec les CA8271x.
Même si Realtek a racheté Cortina, les commandes omcicli et diag semblent indiquer que les RTL961x sont plutôt dérivés des RTL960x GPON.
Les ONU Realtek semblent être beaucoup moins cher que ceux à base Maxlinear comme le WAS-110.
Il y en a à moins de 40€ sur Alibaba (malheureusement pas de vendeur Aliexpress pour l'instant), et même le Leox est moins cher que le WAS-110.
Ce sont ONU externes, ce qui a des avantages et des inconvénients, selon les usages.
-
Ben justement, le RTL9615C n'a rien à avoir avec les CA8271x.
Même si Realtek a racheté Cortina, les commandes omcicli et diag semblent indiquer que les RTL961x sont plutôt dérivés des RTL960x GPON.
Il semble être beaucoup moins cher (moins de 40€ sur Alibaba, malheureusement pas de vendeur Aliexpress pour l'instant, et même le Leox est moins cher que le WAS-110), et uniquement dans des ONU externes (ce qui a des avantages et des inconvénients, selon les usages).
Moins cher ok, mais moins cher et pas fonctionnel c'est toujours de la thune gâché.
Et ils rachètes pas une boite sachant qu'elle a des techno existante sans les réutiliser. Mon avis ? Le RTL9615C est basé sur un cortina et la limite des 13 mapping est plus ou moins hardcoré. Du coup si c'est bien le cas bonne chance.
Realtek ça fait des années lumières qu'ils font ça, racheter des truc cheap et les revendre encore plus cheap.
-
Moins cher ok, mais moins cher et pas fonctionnel c'est toujours de la thune gâché.
Et il rachète pas une boite sachant qu'elle a des techno existante sans les réutiliser. Mon avis ? Le RTL9615C est basé sur un cortina et la limite des 13 mapping est plus ou moins hardcoré. Du coup si c'est bien le cas bonne chance.
On en est au tout début, on verra bien.
Pour ce qui est de Cortina / Realtek, je ne sais pas ce qu'il en est des blocs d'IP xPON, en tout cas :
- les CPU n'ont rien à voir : les RTL961x sont des Cortex-A53 (ou A55 selon les sources) @ 1Ghz comme le RTL9607D (les RTL9601/3 étaient en MIPS), ça ne correspond ni aux CA8271 en MIPS, ni aux CA7742 ou CA8289 @ 1,5Ghz
- les commandes du SDK semblent similaires aux RTL960x
C'est sûr pour que celui qui veut une solution clés en main actuellement, et qui a ce qu'il faut pour alimenter un SFP qui consomme et chauffe pas mal, le WAS-110 est le meilleur choix.
Pour l'instant du point de vue analyse sur les SoC alternatifs :
- on a juste deux personnes avec des Realtek RTL961xC sur Orange (et potentiellement du support de Marcin chez Leox)
- le Galachip GC1610 (deux personnes au Canada) pourrait aussi être un candidat (SDK intéressant pour les mods, du fait que tous les symboles soient exportés), mais là c'est de la théorie
- l'EcoNet / Airoha EN7580S c'est au point mort (et possiblement plus verrouillé, même si ça pourrait dépendre de l'ONU plus que du SDK)
-
Non j'avais la même différence, les OLT n'envoient pas la config des VLANs dans le même ordre. L'offre, la quantité d'option (TV, Tel, 2x Tel, ancienneté de l'offre, etc...) joue aussi sur les VLANs, leur ordre et la quantité.
Idem dire que c'est un "RTL9615C" n'indique en rien que ça confirme que c'est un XG-99S.
Les seules choses que ça me fait dire c'est :
- encore un ONT qui est KO car mal manufacture/config.
- on va pas s'amuser à coder un mod ignoble sur l'ensemble des variantes du chip XG-99S alors que le WAS-110 fait ça de base propre.
- il y a littéralement zero spec, doc, info sur RTL9615C.
Le WAS-110 j'aurais bien voulu mais j'ai pas de switch avec des ports SFP, j'ai tout en RJ-45 donc le LEOX m'arrangerait bien... Et comme ça fonctionnait nickel avec le LXT-010H-D en GPON, j'ai pensé que ça fonctionnerait aussi simplement en XGS-PON avec le LXE-010X-A.... Bon manifestement non...
J'ai testé les 2 commandes indiquées pour récupérer les VLAN mappés, mais ça ne fonctionne pas comme on pouvait s'y attendre.
# /traffic/eth/show connect all
/bin/sh: /traffic/eth/show: not found
# ls /
bin dev home mnt proc sbin tmp var
config etc lib overlay run sys usr
# /s/m/show 506
/bin/sh: /s/m/show: not found
# omcicli mib get 506
#
Je vais demander au support LEOX s'ils peuvent me donner la commande qui va bien (si toutefois elle existe dans leur firmware)
hwti, j'ai fait le test de ta commande pour faire comme si l'OLT avait bien indiqué d'appliquer les règles au PPTP Ethernet UNI 0xa01, cad le port 10Gbps du Leox.et ça a l'air de fonctionner:
# omcicli mib set 171 0x101 AssociatedMePoint 0xa01
# omcicli mib get 171
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ExtVlanTagOperCfgData
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
=================================
EntityId: 0x101
AssociationType: 2
ReceivedFrameVlanTagOperTableMaxSize: 0
InputTPID: 0x8100
OutputTPID: 0x8100
DsMode: 0
ReceivedFrameVlanTaggingOperTable
INDEX 0
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 8,VID 835, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 8,VID 835, TPID 2
INDEX 1
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 7,VID 838, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 7,VID 838, TPID 2
INDEX 2
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 4,VID 838, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 838, TPID 2
INDEX 3
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 2,VID 838, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 2,VID 838, TPID 2
INDEX 4
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 5,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 840, TPID 2
INDEX 5
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 4,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 840, TPID 2
INDEX 6
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 3,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 3,VID 840, TPID 2
INDEX 7
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 2,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 2,VID 840, TPID 2
INDEX 8
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 1,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 1,VID 840, TPID 2
INDEX 9
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 0,VID 840, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 0,VID 840, TPID 2
INDEX 10
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 7,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 7,VID 852, TPID 2
INDEX 11
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 6,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 5,VID 852, TPID 2
INDEX 12
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 5,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 852, TPID 2
INDEX 13
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 4,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 4,VID 852, TPID 2
INDEX 14
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 3,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 3,VID 852, TPID 2
INDEX 15
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 2,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 2,VID 852, TPID 2
INDEX 16
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 1,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 1,VID 852, TPID 2
INDEX 17
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 0,VID 851, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 0,VID 852, TPID 2
INDEX 18
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 8,VID 832, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 1
Treatment Inner : PRI 8,VID 2800, TPID 2
INDEX 19
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 15,VID 0, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 3
Treatment Inner : PRI 15,VID 0, TPID 2
INDEX 20
Filter Outer : PRI 14,VID 4096, TPID 5
Filter Inner : PRI 14,VID 4096, TPID 0, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 3
Treatment Inner : PRI 15,VID 4096, TPID 3
INDEX 21
Filter Outer : PRI 15,VID 4096, TPID 0
Filter Inner : PRI 14,VID 4096, TPID 5, EthType 0x00
Treatment Outer : PRI 15,VID 0, TPID 0, RemoveTags 3
Treatment Inner : PRI 15,VID 4096, TPID 2
AssociatedMePoint: 0xa01
DscpToPbitMapping:
0x000000
0x249249
0x492492
0x6db6db
0x924924
0xb6db6d
0xdb6db6
0xffffff
Parsed DscpToPbitMapping:
dscp: 0 => pbit: 0
dscp: 1 => pbit: 0
dscp: 2 => pbit: 0
dscp: 3 => pbit: 0
dscp: 4 => pbit: 0
dscp: 5 => pbit: 0
dscp: 6 => pbit: 0
dscp: 7 => pbit: 0
dscp: 8 => pbit: 1
dscp: 9 => pbit: 1
dscp: 10 => pbit: 1
dscp: 11 => pbit: 1
dscp: 12 => pbit: 1
dscp: 13 => pbit: 1
dscp: 14 => pbit: 1
dscp: 15 => pbit: 1
dscp: 16 => pbit: 2
dscp: 17 => pbit: 2
dscp: 18 => pbit: 2
dscp: 19 => pbit: 2
dscp: 20 => pbit: 2
dscp: 21 => pbit: 2
dscp: 22 => pbit: 2
dscp: 23 => pbit: 2
dscp: 24 => pbit: 3
dscp: 25 => pbit: 3
dscp: 26 => pbit: 3
dscp: 27 => pbit: 3
dscp: 28 => pbit: 3
dscp: 29 => pbit: 3
dscp: 30 => pbit: 3
dscp: 31 => pbit: 3
dscp: 32 => pbit: 4
dscp: 33 => pbit: 4
dscp: 34 => pbit: 4
dscp: 35 => pbit: 4
dscp: 36 => pbit: 4
dscp: 37 => pbit: 4
dscp: 38 => pbit: 4
dscp: 39 => pbit: 4
dscp: 40 => pbit: 5
dscp: 41 => pbit: 5
dscp: 42 => pbit: 5
dscp: 43 => pbit: 5
dscp: 44 => pbit: 5
dscp: 45 => pbit: 5
dscp: 46 => pbit: 5
dscp: 47 => pbit: 5
dscp: 48 => pbit: 6
dscp: 49 => pbit: 6
dscp: 50 => pbit: 6
dscp: 51 => pbit: 6
dscp: 52 => pbit: 6
dscp: 53 => pbit: 6
dscp: 54 => pbit: 6
dscp: 55 => pbit: 6
dscp: 56 => pbit: 7
dscp: 57 => pbit: 7
dscp: 58 => pbit: 7
dscp: 59 => pbit: 7
dscp: 60 => pbit: 7
dscp: 61 => pbit: 7
dscp: 62 => pbit: 7
dscp: 63 => pbit: 7
=================================
#
Malheureusement je ne sais pas si ça modifie le mapping appliqué. on boucle sur le 1er point, j'ai besoin de la bonne commande permettant de vérifier cela.
-
hwti, j'ai fait le test de ta commande pour faire comme si l'OLT avait bien indiqué d'appliquer les règles au PPTP Ethernet UNI 0xa01, cad le port 10Gbps du Leox.
Malheureusement je ne sais pas si ça modifie le mapping appliqué. on boucle sur le 1er point, j'ai besoin de la bonne commande permettant de vérifier cela.
Le VLAN 832 ne fonctionne toujours pas ?
Il y a "diag", mais je ne sais pas si c'est le seul binaire.
Comme commandes diag, il y a peut-être "vlan get vlan-table vid xx".
https://github.com/Anime4000/RTL960x/blob/main/Docs/OMCI_VLAN.md mentionne "l2-table get entry address valid", mais je ne sais pas trop comment interpréter ça : là il semble y avoir à là fois "l2-table" et "rt_l2-table".
Je vois aussi "port" et "rt_port".
-
Une question toute bête, mais en quoi le XGS-PON diffère du G-PON ? Je ne parle pas de la différence des longueurs d'ondes (XGS-PON : 1270nm-TX/1577nm-RX ; G-PON : 1310nm-Tx/1490nm-Rx), ni du débit, mais de la façon dont il va se connecter au réseau internet.
-
Une question toute bête, mais en quoi le XGS-PON diffère du G-PON ? Je ne parle pas de la différence des longueurs d'ondes (XGS-PON : 1270nm-TX/1577nm-RX ; G-PON : 1310nm-Tx/1490nm-Rx), ni du débit, mais de la façon dont il va se connecter au réseau internet.
Y a pas de réseau internet en XGS/G-PON, c'est de la communication point à point. Le réseau internet c'est entre ta box/router et la gateway orange.
Je crois que le protocole d'échange est le même avec probablement pas mal d'ajout/correction/amélioration entre la version G-PON et XGS-PON.
-
Mais donc le LEOX précédent qui faisait bien fonctionner en GPON internet, TV, Téléphone, il supportait 23 VLAN ?
Et le nouveau il n'en supporte que 13 ou 17 ?
Autant je comprends le problème d'adressage du port 10G, autant la limitation des VLAN je comprends pas trop ...
-
Pas sûr qu'il existe une limitation du nombre de VLAN.
En tout cas les RTL9601 ne semblaient pas supporter le mapping des VLAN, et étaient en mode transparent.
Tant que le 832 correspondait avec le 832 côté réseau, il n'y avait pas de surprise.
Mais certains l'ont vu passer à 2800 (qui est visible ici) sur le LXT-010H-D.
Donc si le RTL9615C a la même limitation, ou est en mode transparent par défaut, il faudra mettre le routeur sur le VLAN 2800.
Ce n'est pas suffisant avec le firmware par défaut (qui expose le port en PPTP Ethernet UNI 0xa01).
@fcueto avec le firmware de Leox qui expose le port en 0x101, est-ce que tu as essayé avec le routeur sur le VLAN 2800 ?
-
Quelques infos communiquées par Marcin sur le LEOX:
Does the LXE-010X-A have VLAN limit ? Some other ONT (like the XGS-ONU-25-20NI for fs.com) have a limit of 17 VLAN, and it creates some issues with Orange because Orange uses 22 VLAN.
I know nothing about this limit.
ONT from FS.com is in fact CIG based on CA8271S chipset (or CA8271NS) - correct me if I'am wrong.
But CIG does not use Cortina SDK, instead they have own SDK with also own OMCI stack and they use only kernel + drivers + some add-ons from cortina
Our ONT is based on Cortina, but it is closer to 8277C chipset... that is different than CA8271. And I have no idea if the limitation of vlans is based on CIG SDK or Cortina chipset.
I don't see any reason for
I would like to check how many VLANs are really mapped. Can you tell me which command I can use to get all really mapped VLANs on the Realtek RTL9615C ?
On some other ONT, I have been told to use (see here : https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu/22_verif.html#vlan)
/s/m/show 506
or
/traffic/eth/show connect all
But these commands don’t work on the LEOX.
This is CIG SDK specific, they have their own commands.
About ME506 - I did not find it in any specification, it is in range of reserved for future standardisation MEs..
Can you dump please
/s/m/show
/s/m/debug/show
/s/m/debug/show 506
You can check if vlans are created by:
diag vlan get vlan-table vid 0
and so on, you need to check all vlans from ME171
This commands show vlans created in switch subsystem.
-
Le LXE-010X-A est maintenant fonctionnel chez @thinklad :D
cf https://lafibre.info/gpon/leolabs-leox-lxe-010x-a-xgs-pon-ont/msg1095772/#msg1095772 et posts suivants.
@fcueto A voir si la commande que j'ai trouvée fonctionne mieux que les modifications du firmware custom du support Leox, ou si tes problèmes viennent de ton nombre de VLAN, ou autre chose.
-
je vais tester en remettant le firmware normal et avec ta commande déjà
ah par contre j'ai pas le firmware standard :)
-
je vais tester en remettant le firmware normal et avec ta commande déjà
ah par contre j'ai pas le firmware standard :)
Il y a deux images, donc normalement le firmware normal est dans l'autre image.
"fw_printenv | grep sw_"
sw_active : l'image bootée actuellement
sw_tryactive :
- 2 en situation stable
- si on met à 0 ou 1 on tente de booter l'image correspondante une fois
sw_commit : version à booter normalement (cad quand sw_tryactive == 2, à ne positionner que si on est sûr qu'elle fonctionne)
La mise à jour via l'OMCI est traitée de manière particulière (c'est le démon qui gère).
Pour une mise à jour faite autrement, je suppose que ça positionne sw_updater et sw_tryactive, pour que /etc/scripts/fw_loaded.sh (dernier script) mette finalement le sw_commit si le boot a réussi.
=> Tu peux commencer par tester un boot sur l'autre image : "fw_setenv sw_tryactive 0" si sw_active vaut 1, ou l'inverse.
(à noter que les scripts utilisent "nv getenv" / "nv setenv", mais comme c'est un u-boot les commandes standard fw_printenv / fw_setenv devraient aussi fonctionner)
-
Le support Leox m'a envoyé un firmware qui permet de "forcer" le port LAN 10G en ethUni 0x101 (au lieu de 0xa01)
# omcicli mib get 11
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EthUni
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
=================================
EntityID: 0x0101
ExpectedType: 49
SensedType: 49
AutoDectectCfg: 0
EthLoopbackCfg: 0
AdminState: 0
OpState: 1
DuplexInd: 0
MaxFrameSize: 1518
DTEorDCEInd: 0
PauseTime: 0
BridgedorIPInd: 2
ARC: 0
ARCInterval: 0
PppoeFilter: 0
PowerControl: 0
PhysicalPortId: 65535
=================================
#
En fait je n'avais pas vu, mais "PhysicalPortId: 65535" ça ne peut pas fonctionner.
Donc ils ont probablement patché le mapping port => UNI (donc le code crée 0x101), mais pas le mapping UNI => port (donc il n'arrive pas à associer 0x101 à un port).
Bref, il te faut le V4.2.4L5 + la commande.
-
Hello,
Marcin m'a envoyé un nouveau firmware qui "intègre" l'équivalent de la commande
echo "SPEED 0;0;0;0;0;0;2" > /proc/realtek/uni_capability
Je ne sais pas trop comment il a fait mais en tous cas avec ce firmware ca fonctionne directement, dès le boot de l'ONT. Je n'ai pas à envoyer de commande.
Merci à tous pour votre aide.
PS : s'il y a des intéressés pour ce firmware, faites moi un MP.
-
Il me semble qu'il y a très peu d'abonnés SFR qui sont dans la technologie XGS-PON. Il est normal de ne pas avoir beaucoup de réponses. Gnubyte était l'un d'entre eux, mais je crois qu'il est passé chez Orange.
Je n'ai jamais été client SFR.
Le prestataire d'Orange ayant été frileux pour me raccorder, Orange m'a viré de ses clients pour migration trop longue (sans doute une moulinette quelconque) et c'est Free qui m'a raccordé, puis j'ai pu re créer un compte client Orange.
J'ai été récemment porté en XGS-PON, et je me galère éventuellement pour évincer la livebox. À ma décharge, j'ai fait 5 nuits de 12h de régulation SAMU cette semaine, ce qui obscurci un peu mon acuité intellectuelle.
Dans tous les cas, fuyez le module XGS-PON FS, il est galère.
-
Well well well,
Je pensais que ca passerait comme une lettre à la poste (un collègue m'a toujours dit, l'informatique c'est 5min > 3 heures et c'est pas faux)
Ca fait 7 heures que je suis dessus (depuis 16h et il est 23h)
Je suis passé en O5 en quelques minutes. C'est depuis que je galère.
Pour être honnete j'ai gardé la conf qui marchait en 2.5Gbits (option 90, MAC adress toussa toussa) mais OPNSense n'arrive pas à récupérer une IP (en fait j'en ai eu une un fois mais elle est tombée super vite et jamais récupéré et je me demande si c'est pas un erzat d'autre chose)
Coté WAS110, ca me semble ok (voir les PJ)
Pour ceux pour qui ca marche, vous avez touché à la conf Orange ou juste l'ONT avec les valeurs de la LB7 et ca passe comme une lettre à la poste? (c'est ce que je m'attendais)
Je vais passer sur un double NAT dégueulasse pour cette nuit mais si vous avez des idées, je suis preneur.
Je suis passé sur un MC220L (d'ou la liaison en 1000 Mbps) pour sortir l'ONT d'une carte PCI dans le serveur (je sais pas bien mais j'ai pas de Mikrotik (d'ailleurs, je pense que je vais devoir passer à la caisse))
Edit : Le lendemain
J'ai fait une capture, la trame part bien sur le VLAN 832 avec la prio a 6 (troisième capture) mais aucun retour de trame
Petite question pour les sachants : Il y a un onglet ISP fixes a coté de l'onglet de configuration.
-> Si je mets le VLAN 832 dans le VLAN internet, ca peu marcher? (en fait j'ai pas envie de coller ca au pif et risquer de perdre la co à l'ONU (risque faible mais avec le nombre de tests que j'ai fait, je doute)
Dernière hypothèse. Le mot de passe associé au fti a changé au changement de Livebox (mais j'y crois moyen). Ca pourrait expliquer la non réponse à mes sollicitations DHCP
-
Je me rajoute une réponse.
Houurrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaa ça marche.
Il faut ABSOLUMENT désactiver les fixes ISP dans l'ONT et ca n’apparaît pas dans ce tuto : https://pon.wiki/guides/masquerade-as-the-orange-sa-livebox-7-on-xgs-pon-with-the-bfw-solutions-was-110/#from-the-shell
Un grand merci à tous ceux qui ont oeuvré pour que ca marche out of the box. @Mastah et ceux que j'oublie
J'ai fait parti de ceux qui ont galéré il y a 4 ans avec Gnubytes (HoF inside)
bon je suis bridé a 1000 Mbps (pour les tests) pour le moment mais dès que possible je remet la conf 10G en place
-
Tu aurais suivi mon tuto plutôt, c'est indiqué :p
Le tuto sur le wiki pon.wiki a été fait à partir du mien (une version un peu plus ancienne).
-
Tu as entièrement raison et c'est la que j'ai trouvé l'info en tombant dessus par hasard en googlisant.
car. Mais il y a un car. Quand on tombe sur ton site on voit un lien pour acheter un les ONU (très bien ça)
- et un lien vers le tuto pon.wiki (dans also)
C'est impossible de savoir qu'il y a un tuto caché sur ton site. (accessible depuis le hamburger mais il faut le voir et le savoir.)
Un conseil : une colonne supplémentaire dans le tableau avec un lien cliquable explicitant (tuto) renvoyant sur la page du tuto éviterait d'envoyer les gens sur pon.wiki.
Mais un grand merci tout de même pour le boulot réalisé. Ça facilite grandement les choses par rapport au temps des héros ou il fallait flasher les cartes pci en 2.5Gbps.
-
Tu as entièrement raison et c'est la que j'ai trouvé l'info en tombant dessus par hasard en googlisant.
car. Mais il y a un car. Quand on tombe sur ton site on voit un lien pour acheter un les ONU (très bien ça)
- et un lien vers le tuto pon.wiki (dans also)
C'est impossible de savoir qu'il y a un tuto caché sur ton site. (accessible depuis le hamburger mais il faut le voir et le savoir.)
Un conseil : une colonne supplémentaire dans le tableau avec un lien cliquable explicitant (tuto) renvoyant sur la page du tuto éviterait d'envoyer les gens sur pon.wiki.
Mais un grand merci tout de même pour le boulot réalisé. Ça facilite grandement les choses par rapport au temps des héros ou il fallait flasher les cartes pci en 2.5Gbps.
Done
-
J'ai enfin pu me connecter, avec un WAS-110. Le modules XGS-ONU-25-20NI fs.com m'a rendu chèvre. Il m'a fait reconsidérer le moindre maillon de la chaîne. J'ai re rédigé la configuration RouterOS à plusieurs reprises. J'ai douté de tout. J'ai intégralement relu et annoté les 100 pages de @LeVieuxAtOrange sur la conformité protocolaire, j'ai relu des RFC pour être sûr que je ne rate pas une miette des Discover/Offer/Request/Acknoledge et Sollicit/Advertise/Request/Reply des DHCP IPv4 et IPv6, passé en revu les couches ISO, les datagrammes IP avec la COS, à quel moment, quoi, comment, où.
J'ai vraiment cru que j'étais devenu débile.
Et puis j'ai reçu le WAS-110, je l'ai flashé avec le firmware communautaire, j'ai sorti la dernière configuration valide en 2,5Gbps, et ça a bound immédiatement.
Je vais effacer toute mention des modules XGS-ONU-25-20NI aux endroits où j'ai pu les mentionner, et utiliser le mien pour caler un meuble.
-
Done
Merci beaucoup ça aidera les prochains. (comme ça m'a bien aidé)
-
J'ai une question concernant le ONU FS.
Le rssor mod qui permet de le faire fonctionner filtre certains VLAN si j'ai bien compris ?
Et donc est-ce que avec ce mod, on peut faire fonctionner la TV et le téléphone en plus de l'internet ? (par ex. en branchant une livebox derrière son routeur)
Je suppose que non mais j'ai peut être mal compris qq chose ?
-
J'ai une question concernant le ONU FS.
Le rssor mod qui permet de le faire fonctionner filtre certains VLAN si j'ai bien compris ?
Et donc est-ce que avec ce mod, on peut faire fonctionner la TV et le téléphone en plus de l'internet ? (par ex. en branchant une livebox derrière son routeur)
Je suppose que non mais j'ai peut être mal compris qq chose ?
Non, il ne filtre pas. Il mutualise le mapping.
-
ah oui je viens de voir cela...
// Interestingly, a lot of these rules are all for individual priority levels
// of various VLANs. While only some of these VLANs are needed for internet
// service, we can attempt to keep other services working by weakening the
// priority match (e.g., instead of 'match pri 0, send pri 0' we can do 'match
// any pri, sent orig pri') and winding up with only ONE rule per vlan.
-
Si ça peut intéresser quelqu’un ici, j’ai un WAS-110 acheté début novembre (et flashé en 2.8.0) dispo à revendre (me contacter en MP).
Edit: vendu (merci !)
-
Je pense être passé en XGS-PON sur paris cette nuit. Intervention de nuit avec perte de connexion et nouveau bail DHCP.
Petites questions:
- le VLAN 2800 mappé sur 832 n'est vrai qu'en XGS-PON ou aussi en GPON (pas de souvenir de l'avoir vu en GPON mais bon je n'avais pas vérif la config GPON depuis au moins un an) ?
- je récup une ipv4 en /21, je ne me rappel pas si c'était déjà le cas avant ou si c'était une ip /24 ?
-
le VLAN 2800 mappé sur 832 n'est vrai qu'en XGS-PON ou aussi en GPON (pas de souvenir de l'avoir vu en GPON mais bon je n'avais pas vérif la config GPON depuis au moins un an) ?
Certains l'ont en GPON, et je ne suis pas sûr que ce soit généralisé en XGS-PON non plus (quel site soit le modèle d'OLT).
-
- je récup une ipv4 en /21, je ne me rappel pas si c'était déjà le cas avant ou si c'était une ip /24 ?
Je suis toujours en GPON et n'ai jamais été en /24 de mémoire. /23 ou /21, je ne sais plus exactement (et pas chez moi pour vérifier).
-
Ok merci tout les deux, j'avais un doute (aucun souvenir de ce qu'il y avait avant l'intervention).
-
Je suis toujours en GPON et n'ai jamais été en /24 de mémoire. /23 ou /21, je ne sais plus exactement (et pas chez moi pour vérifier).
On tente de consolider les gros équipements sur des /23 ou /22 en IPv4.
Mais on a aussi encore des floppés de /24 suivant la taille des équipements
Et on peut tout à fait avoir x /22, y /23 et z /24 sur un même équipement.
On vise un TU de plus haut possible donc on taille "au plus juste de chez juste"
-
On tente de consolider les gros équipements sur des /23 ou /22 en IPv4.
Mais on a aussi encore des floppés de /24 suivant la taille des équipements
Et on peut tout à fait avoir x /22, y /23 et z /24 sur un même équipement.
On vise un TU de plus haut possible donc on taille "au plus juste de chez juste"
Merci pour l'info.
Par contre je ne comprend pas pourquoi fournir une réponse DHCP avec une adresse /21 plutôt que /24 alors que seule une IP est vraiment dispo (/24) ?
-
Merci pour l'info.
Par contre je ne comprend pas pourquoi fournir une réponse DHCP avec une adresse /21 plutôt que /24 alors que seule une IP est vraiment dispo (/24) ?
Celle qui est utilisable c'est une /32 (et pas /24)
Mais comme c'est du DHCP, cela s'insère dans le réseau englobant. Qui lui est /22 ou /23 ou /24 (plus rarement plus petit que /24 mais il doit pas en rester)
LeVieux
-
Les clients d'un même subnet ne sont pas isolés sur leur propre VLAN? Ou l'aspect "sécu"/fiabilité lié à un client qui usurperait par exemple la MAC du BNG est gérée avec des ACL?
-
Les clients d'un même subnet ne sont pas isolés sur leur propre VLAN? Ou l'aspect "sécu"/fiabilité lié à un client qui usurperait par exemple la MAC du BNG est gérée avec des ACL?
Deux clients ne peuvent pas se voir directement sans remonter au BNG.
La visibilité n'est que IP, pas en dessous
LeVieux
-
OK, du coup, vu que la box est addressée dans un /23 (par exemple), elle va chercher à joindre les adresses de ce /23 sans passer par le routeur. Et ces résolutions ARP ne vont pas obtenir de réponse vu que les autres clients de ce /23 ne sont pas sur le même segment Ethernet (ou du moins, ne peuvent pas se "voir" en Ethernet).
Est-ce que le BNG fait du proxy ARP pour permettre ces échanges? Ou la comm entre des IP du même subnet n'est pas possible? Ou autre chose ?
-
Là tu me pose une colle, je vais ressortir mes dump DHCP pour te répondre finement.
Ce qui est certain c'est que cela remonte impérativement jusqu'au BNG. Le comment je dois regarder un peu plus précisément dans les échanges protocolaires.
Cela peut être un poil plus long ...
LeVieux
-
Je viens de faire une capture de mon côté : lorsque je demande un ping dans mon subnet, ba0bab répond avec sa MAC. On est sur du proxy j'ai l'impression.
-
Celle qui est utilisable c'est une /32 (et pas /24)
Mais comme c'est du DHCP, cela s'insère dans le réseau englobant. Qui lui est /22 ou /23 ou /24 (plus rarement plus petit que /24 mais il doit pas en rester)
LeVieux
Oui je voulais dire /32 bien entendu :)
-
Est-ce que le BNG fait du proxy ARP
Tout ça n'a rien de nouveau et c'était déjà comme ça que ça marchait à l'époque des DSLAMs et de l'ADSL, il y a plus de 20 ans ;D
-
J'en conviens, mais je ne sais pas comment c'était avant, donc je demande par curiosité, c'est tout :)
-
Je bypass deux lignes (différentes, pro et non pro) avec un WAS-110 pour chacune, aucune souci. Même procédé.
La version 2.8.0 n'aura probablement pas de nouvelle version avant un certain temps, celle-ci étant très stable et complète.
-
Tu as full débit sur un Ccr2004 ? Ma question est de savoir si c'est techniquement et matérielement faisable.
Ou si je fais mon Don Quichotte
-
Tu as full débit sur un Ccr2004 ? Ma question est de savoir si c'est techniquement et matérielement faisable.
Ou si je fais mon Don Quichotte
J'utilise pas du mikroshit hors de prix chez moi :)
Je suis sur des routeurs debian sur du matos AMD zen.
-
Tu as full débit sur un Ccr2004 ? Ma question est de savoir si c'est techniquement et matérielement faisable.
Ou si je fais mon Don Quichotte
le CCR2004 sature environ vers les 5Gbps.
J'ai toujours mon CCR2004, et je pourrais avoir la force de lancer un bench, mais je suis presque en fin d'une série de nuits, et ça pique.
-
Bonjour a tous,
J'ai une livebox 7 et j'ai reçu ce jour de FiberMall le XGSPON-ONU-STICK V1.0 (bfw) avec firmware 2.8
J'ai suivi le guide et ca ne fonctionne pas je reste en off-sync.
J'ai peut être raté une evidence ou alors mon module ne fonctionne pas :(
Voici mes infos Livebox, la page de config et le status.
Je ne vois pas trop quoi essayer de plus... help please :)
-
Il y a rien qui va dans ta config ... Tu n'as pas suivi le wiki: https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/30_was_onu/32_configure.html
-
Il y a rien qui va dans ta config ... Tu n'as pas suivi le wiki: https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/30_was_onu/32_configure.html
La réponse est un peu rude. Si j'ai bien suivi le wiki. Dans les captures vu que cela ne fonctionnait pas avec:
PON Serial Number: YOUR_LIVEBOX_ONT_SERIAL
Vendor ID: SMBS
Hardware Version: SMBSXLB7400
Vu que cela ne fonctionnait pas, j'ai effectivement mis plus de paramètres sans succès.
Comme je l'indique j'ai peu être rate quelque chose mais je suis surpris que les paramètres optiques reste a la valeur par défaut.
Si tu peux me pointer ce qui ne va pas pour toi c'est avec plaisir.
-
Il n'y a pas que ces valeurs à mettre. Je t'ai donner le lien, suis les infos.
Pour info, ce n'est pas parce que tu as une LB7 que tu as d'office le XGS-PON. A toi de te renseigner pour savoir si ton adresse est éligible ou non.
=> https://reseaux.orange.fr/les-cartes-de-couverture/carte-de-couverture-fibre
Si tu n'as pas ces infos (ci-dessous), il te faudra attendre d'être éligible.
FIBRE XGS-PON
Jusqu'à 8 Gbit/s Download
Jusqu'à 8 Gbit/s Upload
-
Il n'y a pas que ces valeurs à mettre. Je t'ai donner le lien, suis les infos.
Pour info, ce n'est pas parce que tu as une LB7 que tu as d'office le XGS-PON. A toi de te renseigner pour savoir si ton adresse est éligible ou non.
=> https://reseaux.orange.fr/les-cartes-de-couverture/carte-de-couverture-fibre
Si tu n'as pas ces infos (ci-dessous), il te faudra attendre d'être éligible.
Je suis eligible et je viens de prendre la LB7 sur une offre 8G/8G.
J'ai aussi ca dans l'interface: Technologie d'accès. ONT intégré (Fibre XGS-PON)
Et je suis aussi a du 8G en iperf:
SUM] 0.00-10.00 sec 9.29 GBytes 7.98 Gbits/sec 6118 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 9.24 GBytes 7.94 Gbits/sec receiver
Est-ce que si les paramètres ne sont pas bon la fibre ne détecte pas le signal ?
J'ai l'impression que mon module a un problème quand je vois les messages suivants: (avez-vous la meme chose ?)
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.info kernel: [ 20.962917] Actions configured
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.err kernel: [ 21.025248] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: pin io-29 already requested by 18100000.ponmbox; cannot claim for pinselect-1pps
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.err kernel: [ 21.035149] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: pin-29 (pinselect-1pps) status -22
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.err kernel: [ 21.042262] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: could not request pin 29 (io-29) from group 1pps_dis on device intel-pinctrl
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.err kernel: [ 21.053193] pon-pinselect pinselect-1pps: Error applying setting, reverse things back
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.warn kernel: [ 21.061050] pon-pinselect: probe of pinselect-1pps failed with error -22
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.info kernel: [ 21.205966] mod_sfp_i2c-ACA_FW: ACA FW Hdr V2: version=0x0018, SOC=0x1 (soc_step_B), Chip=0x2 (chip_falcon), Built=0x0 (built_rel), FW=0x1 (fw_i2c)
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.info kernel: [ 21.217869] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: FW interface version 0x04000000
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.warn kernel: [ 21.226261] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: loading /lib/firmware/sfp_eeprom0_hack.bin failed with error -6
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.warn kernel: [ 21.234502] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Direct firmware load for sfp_eeprom0_hack.bin failed with error -6
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.warn kernel: [ 21.244217] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Falling back to user helper
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.err kernel: [ 21.480064] firmware sfp_eeprom0_hack.bin: firmware_loading_store: map pages failed
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.err kernel: [ 21.486703] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Loading initial content failed with -11
Sun Dec 1 12:31:03 2024 kern.info kernel: [ 21.514673] nf_conntrack version 0.5.0 (16384 buckets, 65536 max)
-
Il y a deux slot pour le firmware, essaie de flash de nouveau pour être sur l'autre bank et re-test.
Je viens de regarder les log j'ai exactement les mêmes. Ce n'est donc pas ça.
[ 21.190517] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: pin io-29 already requested by 18100000.ponmbox; cannot claim for pinselect-1pps
[ 21.200386] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: pin-29 (pinselect-1pps) status -22
[ 21.207531] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: could not request pin 29 (io-29) from group 1pps_dis on device intel-pinctrl
[ 21.218463] pon-pinselect pinselect-1pps: Error applying setting, reverse things back
[ 21.226317] pon-pinselect: probe of pinselect-1pps failed with error -22
[ 21.371059] mod_sfp_i2c-ACA_FW: ACA FW Hdr V2: version=0x0018, SOC=0x1 (soc_step_B), Chip=0x2 (chip_falcon), Built=0x0 (built_rel), FW=0x1 (fw_i2c)
[ 21.382956] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: FW interface version 0x04000000
[ 21.392360] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: loading /lib/firmware/sfp_eeprom0_hack.bin failed with error -6
[ 21.400587] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Direct firmware load for sfp_eeprom0_hack.bin failed with error -6
[ 21.410316] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Falling back to user helper
[ 21.645822] firmware sfp_eeprom0_hack.bin: firmware_loading_store: map pages failed
[ 21.652609] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Loading initial content failed with -11
[ 21.682240] nf_conntrack version 0.5.0 (16384 buckets, 65536 max)
-
Bonjour à tous,
j'ai un routeur Cisco ASR 1001-X, que je voudrais mettre à la place d'une livebox 7 sur une fibre Orange Pro 8Gbps
Est-il possible de connecter ce routeur cisco via un XGS-PON ?
Si oui existe-t-il un guide de configuration sur Cisco ?
J'ai deja fait ce genre de config en PPPoE via un ONT sur une fibre 1G, mais là je ne suis pas sur que le PPPoE fonctionne toujours sur une fibre 8Gbps, et je ne trouve pas d'informations a ce sujet.
Merci !
-
Tu risques d'être fortement limité en débit en PPPoE, et c'est IPv4-only. En plus, j'ai cru comprendre qu'ils allaient le retirer progressivement du réseau.
Je ne baserai pas une nouvelle install la dessus, pour sûr.
Pour que ca marche avec du matos CISCO en DHCP, il faut que tu puisses définir des options DHCP custom (option 90 non-standard). À priori, tagguer les paquets DHCP, ICMPv6 ND et ARP en CoS 6 ne devrait pas être un problème sur ce genre de matériel.
-
Je conseil clairement pas. Les offres XGS-PON sont uniquement sur LB7. Et la LB7 n'utilise clairement plus le vlan 835...
Orange va voir arriver une ligne XGS-PON en vlan 835, ca ne va faire aucun sens... Les perf vont être pourrave mais en plus tu vas clairement pouvoir être flag, même si orange ne fera probablement rien (probablement ...).
Il y a plein de tuto ici pour utiliser plein d'option différente de bypass, à toi de choisir celle qui te convient le mieux.
-
Merci pour les reponses
"Les offres XGS-PON sont uniquement sur LB7"
-> Je ne comprends pas, ca veut dire qu'on ne peut pas bypasser la LB7 ?
Alors je n'ai pas l'intention d'utiliser le PPPoE, je pense meme que ca n'existe meme pas sur les lignes Orange 8Gbps.
Mon intention c'etait de faire le setup suivant :
Fibre Orange Pro 8Gbps
<--fibre-->
Leox LXE-010X-A
<--RJ45 10G-->
Cisco ASR-1001X (SFP-10G-T-X)
<-RJ45 10G->
LAN interne
<-- RJ45 et Wifi -->
Centaine de PC
Selon le Sujet : https://lafibre.info/remplacer-livebox/xgs-pon-remplacement-de-la-livebox-7-10gbe/ (https://lafibre.info/remplacer-livebox/xgs-pon-remplacement-de-la-livebox-7-10gbe/)
Le Leox LXE-010X-A est un XGS-PON compatible Orange LB7
Maintenant, si la fibre Pro orange n'est pas compatible avec un Cisco derriere un XGS-PON alors faudra garder la LB7 devant le CISCO mais je ne suis pas sur qu'avec une centaine de clients sur le LAN la LB7 tienne la charge en quantité de sessions NAT générée par tout les utilisateurs.
(C'est pas le sujet ici mais d'experience sur ce meme bureau de 100 personnes aujourd'hui sur une fibre 1G OVH a travers un routeur Xyxel fourni par OVH celui-ci crashait régulierement sous la charge. Depuis le remplacement du zyxel OVH par un routeur Cisco ISR plus jamais eu de problemes de stabilité. J'ai peur que ca fasse la meme avec la LB7)
-
Maintenant, si la fibre Pro orange n'est pas compatible avec un Cisco derriere un XGS-PON alors faudra garder la LB7 devant le CISCO mais je ne suis pas sur qu'avec une centaine de clients sur le LAN la LB7 tienne la charge en quantité de sessions NAT générée par tout les utilisateurs.
oui et non. de nos jours le gros du traffic est en IPv6 donc il n'y aura moins de sessions NAT dans la livebox (il faut juste couper le firewall IPv6 et le gérer plus bas )
apres pour 100 personnes c'est sur que si on peut c'est mieux de remplacer la livebox.
attention a verifier que l'ASR-1001X tiendra 8G/8G suivant les "features activées" (notamment firewall/filtrage/etc)...
-
Salut a Tous,
Suite au demenagement je vendre ma WAS-110 Flashe.
Fonction parfaitement sur Orange derrier ma UDM-Pro.
Dispo chez moi a 2 minute de Pont se Sevres, IDF, envoi possible.
Je vais Mettre au bon coin.
Bon Weekend
Vendu à @TomLB
-
Un WAS-110 ca se monte dans un routeur Cisco ?
-
Un WAS-110 ca se monte dans un routeur Cisco ?
Normallement oui, il faut un port sfp+
-
Merci pour les reponses
"Les offres XGS-PON sont uniquement sur LB7"
-> Je ne comprends pas, ca veut dire qu'on ne peut pas bypasser la LB7 ?
Alors je n'ai pas l'intention d'utiliser le PPPoE, je pense meme que ca n'existe meme pas sur les lignes Orange 8Gbps.
Bien sur que si le PPPOE est possible en XGS-PON ... Le vlan est présent. Tu crois vraiment qu'orange va faire plusieurs profile de config OLT par type de ligne ? Genre ils ont que ça à faire ...
Pour le "Les offres XGS-PON sont uniquement sur LB7". Effectivement les offres XGS-PON ne sont proposé qu'avec une LB7, une LB7 ne fait PAS de PPPOE... Donc oui orange va voir un truc étrange arriver si tu fais du PPPOE sur une ligne sensé être une "LB7".
-
Etant donnée qu'orange semble être un des meilleurs pour maxout la bande passante d'upload, c'est un souci que peu de personnes avaient eu jusque là.
Pour faire simple: les ONU consomme trop (X99 et WAS) dans un NIC (mellanox ctx5 dans mon cas) et se mettent en sécurité
Pour faire compliqué: le laser reste allumer plus longtemps et consomme bcp plus (plus la bande passante est élevé et plus le laser est allumé vs éteint (en proportion on/off))
La solution semble de ne PAS utiliser de NIC pour les ONU lorsque l'upload dépasse les 6000Mbps. Ceci n'est vrai que pour l'upload et non le download.
Il faut donc passer par un switch ou autre et trunk le vlan832.
Je vais confirmer dans les prochains jours et si tel est le cas, je modifierai le wiki..
Mastah, je me permet de quote un de tes messages sur l'autre topic car celui ci est verrouillé.
Du coup on est d'accord que même si on l'utilise dans un NIC (le WAS110), pas de soucis particulier si on limite la bande passante coté egress ?
-
Mastah, je me permet de quote un de tes messages sur l'autre topic car celui ci est verrouillé.
Du coup on est d'accord que même si on l'utilise dans un NIC (le WAS110), pas de soucis particulier si on limite la bande passante coté egress ?
Pour l'avoir utilisé plusieurs mois dans une carte PCI-E double sfp+, je te confirme que ca marche très bien (j'ai juste une fois du débrancher physiquement l'onu car il était passé dans l'état bloqué (O7 dans mes souvenirs mais je ne suis plus sur))
-
Cool, merci pour le retour :D
Mastah parlait de limiter a 6000mbps coté egress, tu as pu expérimenté combien de ton coté ?
J'imagine que cela dépend bcp du NIC utilisé et des watts que l'ONU peut recevoir.
-
Avec de l'opnsense j'étais limité au alentour des 4,5Gbits/s d'ou le fait que la conf n'ai plantée qu'une seule fois.
-
une LB7 ne fait PAS de PPPOE... Donc oui orange va voir un truc étrange arriver si tu fais du PPPOE sur une ligne sensé être une "LB7".
Bonjour
c'est pas totalement exacte, même si on est dans un point de hyper détail
Dans la séquence d'autoconfiguration des crédentials, il peut y avoir un bref passage en PPPOE avec les login générique d'autoconfiguration. Et encore même cette partie en PPPOE devrait disparaitre.
Mais après c'est retour immédiat en DHCP dual stack
LeVieux
-
Mastah, je me permet de quote un de tes messages sur l'autre topic car celui ci est verrouillé.
Du coup on est d'accord que même si on l'utilise dans un NIC (le WAS110), pas de soucis particulier si on limite la bande passante coté egress ?
C'est ce que j'ai fait temporairement, mais c'est super aléatoire et donc ... Le mieux c'est quand même utiliser un switch. Il y a des switch SFP+ layer3 + admin pour 100-200€.
-
Ouais j'ai un CRS305 en spare mais si je peux ne pas l'utiliser ça m'arrange, quitte à brider l'upload a 5000mbps, voir même moins.
Merci pour vos retours en tout cas, je sais à quelle valeur m'en tenir.
-
Bon au final pour faire un retour sur mon histoire:
Le module est bien HS.
Cependant pour information j'ai recu avec de fibermall un module en 8311 2.8..
Selon eux ce n'est pas possible et j'ai du le flashe.. bien sur ce n'est pas le cas car je voulais tester l'optique avant de faire des modifications.
Je pense au final que le module etait un retour d'un autre client.. sinon c'est incomprehensible.
Fibermall a bien voulu reprendre le module et me rembourser. Au final ca me coute 59E de douane pour rien.
Et surprise suite mon affaire Fibermall me propose un module deja flashe en 8311...
J'avoue avoir perdu confiance et ne pas vouloir retenter la commande.
Existe t'il un vendeur alternatif de WAS110 fiable ?
Il y a deux slot pour le firmware, essaie de flash de nouveau pour être sur l'autre bank et re-test.
Je viens de regarder les log j'ai exactement les mêmes. Ce n'est donc pas ça.
[ 21.190517] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: pin io-29 already requested by 18100000.ponmbox; cannot claim for pinselect-1pps
[ 21.200386] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: pin-29 (pinselect-1pps) status -22
[ 21.207531] intel-pinctrl 16310000.pinctrl: could not request pin 29 (io-29) from group 1pps_dis on device intel-pinctrl
[ 21.218463] pon-pinselect pinselect-1pps: Error applying setting, reverse things back
[ 21.226317] pon-pinselect: probe of pinselect-1pps failed with error -22
[ 21.371059] mod_sfp_i2c-ACA_FW: ACA FW Hdr V2: version=0x0018, SOC=0x1 (soc_step_B), Chip=0x2 (chip_falcon), Built=0x0 (built_rel), FW=0x1 (fw_i2c)
[ 21.382956] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: FW interface version 0x04000000
[ 21.392360] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: loading /lib/firmware/sfp_eeprom0_hack.bin failed with error -6
[ 21.400587] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Direct firmware load for sfp_eeprom0_hack.bin failed with error -6
[ 21.410316] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Falling back to user helper
[ 21.645822] firmware sfp_eeprom0_hack.bin: firmware_loading_store: map pages failed
[ 21.652609] pon-sfp-i2c 14050000.sfp_i2c: Loading initial content failed with -11
[ 21.682240] nf_conntrack version 0.5.0 (16384 buckets, 65536 max)
-
Sur Aliexpress =>
Zero frais de douane, 160 euros => https://fr.aliexpress.com/item/1005007856556526.html
Je reçois le mien demain d'après le suivi normalement pour une commande passée le 25 mars.
Vu les retours, je ne me fais pas de soucis.
-
Merci pour l'info. Si tu peux poster ton retour sur la compat LB7 je suis preneur (ou si d'autres ont ce module ?)
Sur Aliexpress =>
Zero frais de douane, 160 euros => https://fr.aliexpress.com/item/1005007856556526.html
Je reçois le mien demain d'après le suivi normalement pour une commande passée le 25 mars.
Vu les retours, je ne me fais pas de soucis.
-
Merci pour l'info. Si tu peux poster ton retour sur la compat LB7 je suis preneur (ou si d'autres ont ce module ?)
J'ai le module H-COM du lien aliexpress ainsi que celui de Fibermall.
Les deux testés fonctionnels dans un routeur Mikrotik et un Ubiquiti UCG Fiber.
Je voulais comparer les deux, je préfère le dissipateur thermique du WAS-110. Je trouve qu'il chauffe moins que le H-COM.
J'ai pris le H-COM pré-flashé 8311 et le Fibermall, je l'ai flashé moi-même.
-
Merci top. J’ai aussi un UCG Fiber
-
H-COM bien reçu, déjà flashé avec la dernière version (2.8 ), config en 3/4 clics avec les infos de la LB7 (merci Mastah pour le tuto), y'a plus qu'a testé (demain aprèm)
-
Tu as full débit sur un Ccr2004 ? Ma question est de savoir si c'est techniquement et matérielement faisable.
Ou si je fais mon Don Quichotte
J'ai un WAS-110 dans un CCR2004 (mais avec Bouygues, option Débit+) et le router tient tranquillement 7.5 Gbps/s (CPU à 55%) en download.
-
H-COM bien reçu, déjà flashé avec la dernière version (2.8 ), config en 3/4 clics avec les infos de la LB7 (merci Mastah pour le tuto), y'a plus qu'a testé (demain aprèm)
Testé et fonctionnel dans un NIC à base de BCM57840S (pour l'instant, je limite a 5G coté egress je pousserais les tests plus tard mais RAS) je dois régler mon pb d'IPV6 qui ne fonctionne plus >:(
-
H-COM dans UCG-Fiber avec offre Orange : j'ai bien 8Gbps en DL (mais on dirait que je plafonne à 4/5 en UP).
-
Fibermall a bien voulu reprendre le module et me rembourser. Au final ca me coute 59E de douane pour rien.
Je viens de recevoir mon UCG-Fiber après avoir galéré avec les stocks. Je comptais me prendre un WAS-110 sur Fibermall pour compléter mon setup mais je suis surpris de cette histoire de frais de douane. C’est vrai ça ? Est-ce que ça dépend du transporteur qu’on choisit (il y a 3 modes de livraison) ?
Du coup je veux bien savoir ceux qui ont pris des UCG-Fiber, ça donne quoi avec le WAS-110 ?
-
J’ai eu à régler 56€ de dédouanement en passant par DHL.
Le WAS-110 fonctionne très bien dans le UCG Fiber.
Qu’est-ce que tu voudrais savoir ?
-
Testé et fonctionnel (le H-COM) dans un NIC à base de BCM57840S (pour l'instant, je limite a 5G coté egress je pousserais les tests plus tard mais RAS) je dois régler mon pb d'IPV6 qui ne fonctionne plus >:(
RAS coté egress même a 8G suite a mes divers test hier soir, donc j'ai même plus de limite coté egress, ça roule !
Avec un petit ventilo USB qui souffle sur mon R86S, les SFP ne sont même pas à 40 degres.
@JanoLapin
Essaye avec iperf en mettant plusieurs thread (genre 4 '-P 4' )
iperf3 -4 -c iperf3.moji.fr -p 5200 -t 20 -P 4
iperf3 -4 -c iperf3.moji.fr -p 5200 -t 20 -P 4 -R
-
J’ai eu à régler 56€ de dédouanement en passant par DHL.
56€ !!?! C’est aberrant, surtout que le produit a une valeur inférieure à 150€ donc normalement il y a pas de frais de douane, que la TVA.
Le WAS-110 fonctionne très bien dans le UCG Fiber.
Qu’est-ce que tu voudrais savoir ?
Niveau débit de ce que je lis sur les précédents posts, ça a l’air de tenir les 8 Gbit/s (d’ailleurs je sais pas vous mais depuis quelques mois j’ai plus du tout les 8 Gbit/s en down même sur le Speedtest intégré à la livebox, j’ai entre 6,9 et 7,4 par contre upload c’est ok).
Par contre c’est plus conso que ça me questionne, est-ce qu’il supporte bien de pousser les 8Gbit/s sur le WAS-110 et en même temps d’alimenter un AP Wifi en PoE+ ? Comme l’alim fait que 50w ça me fait un peu peur.
-
Mais du coup est-ce que c’est pas plus intéressant de se tourner vers le Leox ? Il est aux alentours des 120€ c’est ça ? Et pour le coup c’est en Europe donc aucun risque de frais surprises.
-
Niveau débit de ce que je lis sur les précédents posts, ça a l’air de tenir les 8 Gbit/s (d’ailleurs je sais pas vous mais depuis quelques mois j’ai plus du tout les 8 Gbit/s en down même sur le Speedtest intégré à la livebox, j’ai entre 6,9 et 7,4 par contre upload c’est ok).
Par contre c’est plus conso que ça me questionne, est-ce qu’il supporte bien de pousser les 8Gbit/s sur le WAS-110 et en même temps d’alimenter un AP Wifi en PoE+ ? Comme l’alim fait que 50w ça me fait un peu peur.
Un ONU comme le WAS110 (en tout cas la variante H-COM) a priori c 'est dans les 3W de conso en full charge d'apres les dire du shop sur lequel je l'ai acheté.
Donc t'es loin des 50 watts.
Ce qui compte c'est surtout combien le routeur peut lui envoyer, car la norme SFP+ c'est 1,5Watts normalement.
-
56€ !!?! C’est aberrant, surtout que le produit a une valeur inférieure à 150€ donc normalement il y a pas de frais de douane, que la TVA.
Si le vendeur hors Europe n'a pas fait la démarche de facturation de la TVA, alors c'est le transporteur qui le fait, et le transporteur peut facturer les frais qu'il veut en plus là-dessus.
Même 60€ pour un produit qui coute 140euros hors taxe, c'est "crédible". UPS, DHL, Fedex se font beaucoup d'argent avec ça.
Pour cette raison, il faut toujours chercher à faire facturer la TVA par le vendeur. C'est la méthode normale.
Il faut contacter les vendeurs systématiquement avant de faire la transaction, si ça n'est pas proposé de base. S'ils ne répondent pas, il faut passer son chemin.
Leon.
-
Par contre c’est plus conso que ça me questionne, est-ce qu’il supporte bien de pousser les 8Gbit/s sur le WAS-110 et en même temps d’alimenter un AP Wifi en PoE+ ? Comme l’alim fait que 50w ça me fait un peu peur.
J'ai une borne U7-Lite, elle consomme 6W mais comme disait ochbob, il ne devrait pas y avoir de soucis.
-
Un ONU comme le WAS110 (en tout cas la variante H-COM) a priori c 'est dans les 3W de conso en full charge d'apres les dire du shop sur lequel je l'ai acheté.
Donc t'es loin des 50 watts.
Ce qui compte c'est surtout combien le routeur peut lui envoyer, car la norme SFP+ c'est 1,5Watts normalement.
J'ai une borne U7-Lite, elle consomme 6W mais comme disait ochbob, il ne devrait pas y avoir de soucis.
Merci pour vos retours sur la conso, à priori pas de soucis à se faire de ce côté là surtout que j’aurais quasiment le même setup que toi @EDSBR avec un AP en PoE+.
Si le vendeur hors Europe n'a pas fait la démarche de facturation de la TVA, alors c'est le transporteur qui le fait, et le transporteur peut facturer les frais qu'il veut en plus là-dessus.
Même 60€ pour un produit qui coute 140euros hors taxe, c'est "crédible". UPS, DHL, Fedex se font beaucoup d'argent avec ça.
Pour cette raison, il faut toujours chercher à faire facturer la TVA par le vendeur. C'est la méthode normale.
Il faut contacter les vendeurs systématiquement avant de faire la transaction, si ça n'est pas proposé de base. S'ils ne répondent pas, il faut passer son chemin.
Leon.
Ah oui je comprends mieux, c’est pas des frais de douane mais des frais de facturation de la TVA par le transporteur. Mais du coup j’imagine que chez Fibermall c’est mort pour leur demander de nous facturer la TVA… Il y a vraiment pas d’autres solutions pour se procurer un WAS-110 ?
Parce que là j’avoue que ça fait mal de lâcher 250€ pour un ONU surtout que ça vient de l’autre bout du monde et c’est la galère pour les éventuels retours SAV.
Et sinon les 2 autres options à savoir le Leox ou l’ONU FS.com c’est trop galère niveau conf c’est ça ?
-
Et sinon les 2 autres options à savoir le Leox ou l’ONU FS.com c’est trop galère niveau conf c’est ça ?
Le Leox est simple à configurer (du moins juste pour la connexion internet), pour moi c'est plus selon le type de connectique souhaité (10Gbe vs SFP+).
-
@JanoLapin
Essaye avec iperf en mettant plusieurs thread (genre 4 '-P 4' )
iperf3 -4 -c iperf3.moji.fr -p 5200 -t 20 -P 4
iperf3 -4 -c iperf3.moji.fr -p 5200 -t 20 -P 4 -R
Avec iperf3 -4 -c iperf.online.net -p 5200 -t 20 -P 4 -R je suis à 7 up / 7 down :)
-
Le Leox est simple à configurer (du moins juste pour la connexion internet), pour moi c'est plus selon le type de connectique souhaité (10Gbe vs SFP+).
Ça me dérange pas d’avoir du 10GbE, c’est sûr que c’est moins satisfaisant que d’avoir un SFP+ direct dans le routeur mais en vrai ça me va.
Du coup si je pars sur le Leox, il y a déjà quelqu’un qu’il l’a setup récemment ? Il y a pas de soucis avec le nombre de VLAN si on a l’option TV ? (je compte pas utiliser les décodeurs mais c’est juste le fait d’avoir l’option qui fait qu’on reçoit les VLAN c’est ça ?)
-
Salut a tous,
J'ai enfin reussi à sync un WAS-110 "O5.1, Associated state" sur un UDM Pro à la place d'un LiveBox 7 8)
Bon maintenant je n'obtiens pas d'IP publique, juste une IP privée en 172.16.x.x.
Pour la config DHCP sur l'UDM Pro j'ai fixé :
VLAN ID : 832
MAC Address Clone : (mac de la LB7)
DHCP Cos : 6
Option 90 : (la chaine de caractere générer avec https://jsfiddle.net/kgersen/3mnsc6wy/ )
Et pour le reste des options DHCP je ne trouve rien de clair sur celle qu'il faut ou pas (12, 60, 61, 67, 125 ?) et comment on trouve leur valeur.
En plus les prérequis d'orange semblent changer dans le temps, je suis perdu. :o
Je trouve pas mal d'exemple de config en CLI mais aucun guide de configuration concernant la config en GUI sur Ubiquiti UDM Pro.
Auriez-vous des info ou un lien qui rassemble clairement toutes les informations à jour ?
Merci
-
Certaines options ne semblent pas être obligatoires (à ce jour) mais la LB les envoie, donc ...
Options : 60, 61, 77 et 90 , et COS 6
-
Salut a tous,
J'ai enfin reussi à sync un WAS-110 "O5.1, Associated state" sur un UDM Pro à la place d'un LiveBox 7 8)
Bon maintenant je n'obtiens pas d'IP publique, juste une IP privée en 172.16.x.x.
Pour la config DHCP sur l'UDM Pro j'ai fixé :
VLAN ID : 832
MAC Address Clone : (mac de la LB7)
DHCP Cos : 6
Option 90 : (la chaine de caractere générer avec https://jsfiddle.net/kgersen/3mnsc6wy/ )
Et pour le reste des options DHCP je ne trouve rien de clair sur celle qu'il faut ou pas (12, 60, 61, 67, 125 ?) et comment on trouve leur valeur.
En plus les prérequis d'orange semblent changer dans le temps, je suis perdu. :o
Je trouve pas mal d'exemple de config en CLI mais aucun guide de configuration concernant la config en GUI sur Ubiquiti UDM Pro.
Auriez-vous des info ou un lien qui rassemble clairement toutes les informations à jour ?
Merci
Tu as tout ici https://lafibre.info/remplacer-livebox/durcissement-du-controle-de-loption-9011-et-de-la-conformite-protocolaire/
Ton pb avec ton IP en 172.16.x.y y est indiqué, il faut que tu fasse une capture réseau sur tes trames DHCP pendant un renew par exemple, pour voir ce que tu as ton ton canal de réponse, cela t’aiguillera sur ton pb.
-
Salut a tous,
[...]
Je trouve pas mal d'exemple de config en CLI mais aucun guide de configuration concernant la config en GUI sur Ubiquiti UDM Pro.
Hello !
J'ai suivi ça : https://stoufiler.github.io/isp/bypass-livebox/#step-9-configure-the-udm-pro-se
J'ai juste mis la cos 6 et les options 60, 77, 90 (j'ai pas cloné la mac), et ça a marché (UCG-Fiber).
-
Ca marche ! 8)
Petit REX,
Pour la config DHCP sur l'UDM Pro j'ai fixé :
VLAN ID : 832
QoS Tag : None
MAC Address Clone : (mac de la LB7)
DHCP Cos : 6
Option 90 : (la chaine de caractere générer avec https://jsfiddle.net/kgersen/3mnsc6wy/ )
Option 60 : sagem
Option 77 : FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox7
Merci pour l'aide.
-
Hello,
Merci à vous tous pour le travail acharné pour rendre possible le remplacement de cette box qui aurait plus simple et moins onéreux si elle disposait du mode bridge :)
Je vais bientôt recevoir le WAS-110, je devrait pouvoir m'en sortir avec ce wiki https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/30_was_onu.html pour la partie configuration
Et Merci TomLB aussi, ta config sur l'UDM PRO devrait m'aider à le configurer si je me retrouve avec une IP 172.16.x.x
edit du 13/04 :
Voilà enfin reçu le WAS-110, installé et configuré. ça était un peu fastidieux au début pour pinger l'appareil avec le routage mais une fois ça réussi, le reste était simple surtout que le was était déjà sur le firmware 2.8.0, juste eu besoin de le mettre sur l'autre slot.
Merci à tous
-
J’ai l’impression en lisant le forum qu’on est de plus en plus à bypass la Livebox de diverses façons. Avec la sortie du UCG-Fiber ça a relancé pas mal le sujet puisque ça permet d’avoir un routeur 10Gbit/s pour un tarif très abordable et UniFi c’est hyper agréable à utiliser. (Moi-même j’y suis passé à cause de la sortie du UCG-Fiber)
Du coup j’ai une question peut-être un peu débile mais est-ce que ça va pas finir par allumer des lumières rouges chez Orange ? Bon d’après @levieuxatorange ça a pas l’air de trop les embêter tant qu’on fait pas de bêtises et qu’on dérange pas le SC avec nos setups.
Mais je me dis aussi que au contraire, vu qu’on est de plus en plus, est-ce qu’ils pourraient pas enfin faire une offre pour nous ?
Genre ils nous filent un boitier ou on rentre la fibre d’un côté et on ressort en 10GbE. Le machin s’occupe de faire l’authentification et ils peuvent le manager à distance via TR-069 pour le support, diagnostic etc…
Franchement je serais même prêt à payer 10€ de plus pour avoir ça.
Parce que niveau concurrence ça commence à bouger, sur l’offre Pure Fibre de Bytel on peut demander l’ONT Nokia XGS-PON en 10GbE. Et là c’est pas comme chez Orange, pas d’authentification DHCP, il suffit de brancher son routeur sur l’ONT et ça marche tout seul.
Voilà voilà c’est une réflexion que je me suis faite et je voulais la partager. D’ailleurs si quelqu’un aurait un e-mail / formulaire du service relation clientèle ou autre de chez Orange pour qu’on puisse se faire entendre. Ça servira sûrement pas à grand chose mais qui ne tente rien n’a rien.
-
@LatitudeProMax :
Lumières rouges ?
Ce n'est pas illégal de remplacer sa Livebox. D'ailleurs, on paye un abonnement à l'opérateur.
Tant que le monde ne se mets par à tourner à l'envers...
@levieuxatorange avait ouvert un fil de discussion (https://lafibre.info/remplacer-livebox/features-avancees-pour-les-lbs-ou-se-passer-de-lb-3-demandes-possibles-a-faire/) sur le sujet. Pas de nouvelle information.
édit : Hors-sujet total au passage : ce n'est pas une histoire de débit, il faut avoir des compétences.
-
@LatitudeProMax :
Lumières rouges ?
Ce n'est pas illégal de remplacer sa Livebox. D'ailleurs, on paye un abonnement à l'opérateur.
Tant que le monde ne se mets par à tourner à l'envers...
Alors j’avais pas en tête l’illégalité de la chose ni le fait qu’Orange va nous envoyer Gilbert à 6h du matin venir confisquer notre ONU acheté sur AliExpress. Mais plus en mode nous mettre des bâtons dans les roues ou bloquer ça par un moyen technique quelconque. Et d’ailleurs, je suis presque sûr que dans les conditions générales d’abonnement il y est marqué qu’on doit utiliser uniquement le matériel Orange sur le réseau Orange et que si on le fait pas ils ont le droit de nous résilier.
édit : Hors-sujet total au passage : ce n'est pas une histoire de débit, il faut avoir des compétences.
Je comprends pas trop ce que tu veux dire par là ni ce qu’il y a de hors sujet. Je parle de routeur 10 Gbit/s qui deviennent abordables et que ça encourage les gens à le faire. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’en tant que personne qui aime bien la tech et bidouiller, je vais pas remplacer ma Livebox 7 qui peut faire du 10Gbit/s par un routeur qui tient pas ce débit. Et je pense que pour beaucoup de gens de cette catégorie c’est pareil. Avoir un routeur clé en main et qui consomme pas un max (donc pas un PC sous PfSense) qui tient les 10 Gbit/s ça coutait minimum 700€ avant le UCG-Fiber.
Avoir des compétences oui, mais des gens qui savent paramétrer du UniFi et donc qui sont pas des génies du réseau mais qui ont un minimum de compétences il y en a beaucoup plus que l’ont croit. Et des compétences basiques suffisent pour suivre une doc pour configurer un ONU et un client DHCP.
Voilà c’est juste que j’ai l’impression que le marché est pas si petit que ça et donc une offre dédiée à ce marché ça serait pas déconnant.
-
@levieuxatorange avait ouvert un fil de discussion (https://lafibre.info/remplacer-livebox/features-avancees-pour-les-lbs-ou-se-passer-de-lb-3-demandes-possibles-a-faire/) sur le sujet. Pas de nouvelle information.
Intéressant, espérons que ça donne quelques choses.
-
@LatitudeProMax :
Admettons que 50 000 abonnés (c'est beaucoup) remplacent leur box sur 1 000 000 de clients.
Cela représente 99,5 % d'abonnés qui utilisent leur box. Orange a plus de 12 millions de clients.
-
@LatitudeProMax :
Admettons que 50 000 abonnés (c'est beaucoup) remplacent leur box sur 1 000 000 de clients.
Cela représente 99,5 % d'abonnés qui utilisent leur box. Orange a plus de 12 millions de clients.
Ok mais pourtant Bytel le font quasiment avec l’ONT Nokia sur demande.
Et il y a qu’à voir les options / accessoires disponibles sur les offres orange. Genre le support mural livebox, la batterie Livebox etc… Tout ça c’est pour 0,5% de leurs abonnés mais ils le font quand même.
-
Ok mais pourtant Bytel le font quasiment avec l’ONT Nokia sur demande.
Bytel ne propose pas l'ONT pour "aider" les gens a remplacer leur BBox mais pour faciliter les installations quand l'arrivée de la fibre est dans une armoire technique.
Plutôt que de re-tirer de l'optique jusqu'au salon il est plus simple et rapide d'utiliser un ONT et le câblage Ethernet existant. L'objectif reste d'utiliser la BBox.
C'est plus un "hasard" des choses donc qu'on puisse aussi utiliser cet ONT pour remplacer la BBox, pas une décision d'entreprise.
-
Bytel ne propose pas l'ONT pour "aider" les gens a remplacer leur BBox mais pour faciliter les installations quand l'arrivée de la fibre est dans une armoire technique.
Plutôt que de re-tirer de l'optique jusqu'au salon il est plus simple et rapide d'utiliser un ONT et le câblage Ethernet existant. L'objectif reste d'utiliser la BBox.
C'est plus un "hasard" des choses donc qu'on puisse aussi utiliser cet ONT pour remplacer la BBox, pas une décision d'entreprise.
Oui c’est vrai, c’est pour ça que je disais « quasiment ». Mais bon même au niveau config routeur c’est beaucoup plus simple. Là aussi je pense que c’est plus les choix techniques qu’ils ont fait qui font que c’est accidentellement plus simple.
Finalement Bytel ont déjà tout, ils leur suffiraient de faire une offre sans Bbox, adapter les outils de diagnostic en mode « Si ONT est O5 le support s’arrête là » et puis faire le bout de doc qui va bien pour le service client.
-
Bonjour à tous,
Je viens de passer en XGS-PON 8G/8G (Pro) et j'ai bien configuré le WAS-110 jusqu'à obtenir le statut O5.1
Je plug le WAS-110 dans mon UDM-SE sur port 11 mais je n'arrive toujours pas à récupérer une adresse IP ni publique ni privée.
Auriez-vous des suggestion ?
Voici la configuration que j'ai utilisé.
- VLAN ID : 832
- QoS Tag : None
- MAC Address Clone : (mac de la LB7)
- DHCP Cos : 6
- Option 90 : (la chaine de caractere générer G-BOX comme pour le leox en G-PON)
- Option 60 : sagem
- Option 77 : FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox7
-
Oula, même problème ici https://lafibre.info/remplacer-livebox/durcissement-du-controle-de-loption-9011-et-de-la-conformite-protocolaire/msg1115126/#msg1115126 et ici https://lafibre.info/remplacer-livebox/durcissement-du-controle-de-loption-9011-et-de-la-conformite-protocolaire/msg1115314/#msg1115314
Il y a un truc qui a changé c’est pas possible
-
Bonjour à tous,
Je viens de passer en XGS-PON 8G/8G (Pro) et j'ai bien configuré le WAS-110 jusqu'à obtenir le statut O5.1
Je plug le WAS-110 dans mon UDM-SE sur port 11 mais je n'arrive toujours pas à récupérer une adresse IP ni publique ni privée.
Auriez-vous des suggestion ?
Voici la configuration que j'ai utilisé.
- VLAN ID : 832
- QoS Tag : None
- MAC Address Clone : (mac de la LB7)
- DHCP Cos : 6
- Option 90 : (la chaine de caractere générer G-BOX comme pour le leox en G-PON)
- Option 60 : sagem
- Option 77 : FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox7
Salut hbenyoussef,
Tu es sur du port 11 ? pour moi je suis sur le port 10 en WAN par défaut, le 11 est en LAN il me semble à moins de l'avoir modifié
Sinon pour l'instant pas de problème contasté pour l'ip publique même après la mise à jour network 9.1
-
Oula, même problème ici https://lafibre.info/remplacer-livebox/durcissement-du-controle-de-loption-9011-et-de-la-conformite-protocolaire/msg1115126/#msg1115126 et ici https://lafibre.info/remplacer-livebox/durcissement-du-controle-de-loption-9011-et-de-la-conformite-protocolaire/msg1115314/#msg1115314
Il y a un truc qui a changé c’est pas possible
Non et non pour les deux liens.
Si tu suis les discussion de ces deux personnes, tu t'apercevras quelles ne faisaient que le minimum syndicale pour obtenir une IP sans réellement appliqué l'ensemble des "spec / requierment". Orange à juste changer/reconfig/patch l'équipement et c'est tout.
Si vous aviez une connexion et que vous la perdez, c'est que vous n'avez fait que la moitié de ce qu'il est réellement nécessaire de faire.
-
Bonjour à tous,
ghostsam45
=> Pour le port j'ai essayé les 2 port (10 & 11) avec la reconfig necessaire.
Mastah
=> En G-PON avec le LEOX j'avais pas de soucis depuis des mois (voir années). Par contre dès que je suis passé en XGS-PON, j'ai essayé avec le WAS-110 et impossible de récupérer une IP, pourtant le statut POM est en O5.1
Après j'ai fait ces manipulation le jours du basculement en XGS-PON (brancher la livebox 7, ce qui a activé la XGS-PON en 8G/8G) puis directement le WAS-110.
Peut-être c'était encore trop tot, je vais retenter la manip le weekend prochain (heuresement y'a le Pont du 1er Mai)
Si vous avez des idée je suis preneur aussi, merci d'avance
-
non la migration en XGS PON est instantanée... Une fois la LB7 connectée, tu peux plus te connecter en GPON avec ton ancien LEOX d'ailleurs...
Donc ça devrait fonctionner instantanément.
Par contre, peut-être que la migration XGS-PON applique certaines règles qui n'étaient pas appliquées avant, comme le besoin de COS, ou autre....
-
Bonjour à tous,
ghostsam45
=> Pour le port j'ai essayé les 2 port (10 & 11) avec la reconfig necessaire.
Mastah
=> En G-PON avec le LEOX j'avais pas de soucis depuis des mois (voir années). Par contre dès que je suis passé en XGS-PON, j'ai essayé avec le WAS-110 et impossible de récupérer une IP, pourtant le statut POM est en O5.1
Après j'ai fait ces manipulation le jours du basculement en XGS-PON (brancher la livebox 7, ce qui a activé la XGS-PON en 8G/8G) puis directement le WAS-110.
Peut-être c'était encore trop tot, je vais retenter la manip le weekend prochain (heuresement y'a le Pont du 1er Mai)
Si vous avez des idée je suis preneur aussi, merci d'avance
Oui en gros tu ne lis pas ce que j'ai dit :)
Je me quote histoire que tu ne passes pas a coté cette fois.
Si tu suis les discussion de ces deux personnes, tu t'apercevras quelles ne faisaient que le minimum syndicale pour obtenir une IP sans réellement appliqué l'ensemble des "spec / requierment". Orange à juste changer/reconfig/patch l'équipement et c'est tout.
Si vous aviez une connexion et que vous la perdez, c'est que vous n'avez fait que la moitié de ce qu'il est réellement nécessaire de faire.
-
Par contre, peut-être que la migration XGS-PON applique certaines règles qui n'étaient pas appliquées avant, comme le besoin de COS, ou autre....
Bonjour
Rien à voir avec la migration G-PON / XGS-PON.
Si tu étais déjà sur un équipement appliquant correctement la COS en G-PON, le blocage aurais déjà été présent.
Le passage de G-PON à XGS-PON implique lui souvent un changement d'équipement ou de génération d'équipement avec la disparition du bug laissant le trou sur l'application de la COS.
Donc Relire le poste 2 de la spec de fonctionnement du réseau et l'appliquer dans son intégralité.
LeVieux
-
Bonjour à tous de nouveau.
J'ai retenter les manip mais ça n'a rien changé. J'ai même reinitialisé mon UDM SE pour m'assurer que ce ça vient pas d'une config pourrie sans succès.
J'ai donc un peu fouillé et je me permet de poster mes déduction et remarques.
La livebox que j'ai à ma disposition est une Livebox 7 avec Wifi 7 (il y'aurait 2 modèles différents de la Livebox 7 ??)
J'ai vérifié un peu les informations remontées par la Livebox et un point m'a intrigué. Le point 4.5 Type du protocole DHCPv6 => est ce normal, j'ai toujours pensé que ça se passe en DHCPv4
Voici les captures d'écran (j'ai viré les SN ...)
-
C’est marqué DHCPv6 mais en fait la box fait à la fois du DHCPv4 (pour obtenir l’adresse IPv4 WAN) et du DHCPv6 (pour obtenir le préfixe IPv6)
De toute façon TOUTES les Livebox fonctionnent de la même manière pour obtenir leur IPv4 / préfixe IPv6.
-
Salut la compagnie,
Tout d'abord, je voudrais dire un grand merci aux pionniers qui ont lancé l'aventure, en effet grâce aux conseils en or de ce forum, je vis l'aventure du remplacement de la livebox depuis des années (en silence car ça juste marche), depuis le SFP Orange dans un MC220L en 1Gbps, jusqu'au WAS-110 en 8G symétrique en passant par le SFP fs.com sur carte BCM57810S flashée comme il faut avec ediag pour avoir les fameux 2.5G, et sans compter les conseils de @levieuxatorange qui nous régale en continu.
Pour une fois que j'ai une chose à apporter, je voudrais signaler que bien que lorsque j'ai voulu utiliser le WAS-110 dans la carte BCM57810S, comme prévu il a planté au premier speedtest dépassant les 6-7Gbps (je l'avais donc mis dans un CRS305 qui faisait office de "media converter"), mais j'ai depuis changé cette carte pour une X520-DA2 un peu plus récente (passée en PCIe passthrough dans une VM Opnsense), et j'ai beau faire des iperf de 300 secondes à ~8Gbps (car on a bien vu que c'était l'output le souci à cause du laser qui tire trop de watts), ça tient sans broncher.
Donc mon point c'est que possiblement certaines NIC permettent d'utiliser le WAS-110 directement sans passer par un switch, économisant des watts au passage en plus de simplifier le branchement, et je pense qu'il serait intéressant de les recenser. Je vois par exemple que les X520 peuvent recevoir un module LR, mais je n'ai pas trouvé de doc listant les power level SFP supportés donc ça reste de la spéculation.
Mon observation se base sur un seul point de mesure (une carte basique de marque 10Gtek de chez amaz...) mais je voudrais (re)lancer le débat sur la possibilité de faire du XGS-PON sur une NIC plutôt que de passer par un switch qui joue le rôle de media converter du riche.
Y-a-t-il quelqu'un d'autre qui fait du 8Gbps via le WAS-110 dans une NIC sans souci ?
-
La consommation maximum est logiquement avec du 8Gbps bidirectionnel, mais je ne sais pas à quel point ça peut être supérieur à juste 8Gbs en upload.
-
La consommation maximum est logiquement avec du 8Gbps bidirectionnel, mais je ne sais pas à quel point ça peut être supérieur à juste 8Gbs en upload.
J'ai aussi fait le test dans les deux sens et ça fonctionne tout aussi bien dans la X520.
-
Bonjour,
Config :
Livebox 7 en XGS-PON
UDM-SE
Sur https://www.fibermall.com/sale-460693-xgspon-onu-sfp-stick.htm
Il y a le WAS-110, mais il y a plusieurs modèles :-\
Questions :
1/ Compatible : Quelle différence entre les différents modèles : Cisco / Ubiquiti /Fibermall, etc ? Est ce que un modèle Fibermall marchera sur un Ubiquiti ?
2/ Sur le modèle (non 8311) : Le radiateur est bien plus gros que sur le modèle V8. Peut-on mettre le firmware 8311 sur ce modèle ? ou vaut-il mieux prendre le v8 pour une raison précise ?
Merci pour les réponses.
-
Bonjour,
Il faut suivre la guide et ne changer que si vous avez une bonne raison. FiberMall ne fait pas facilement de retours. La différence entre les modèles est probablèment au niveau du firmware, ça ne change rien au fond (e.g. le stick renvoie dans l'EEPROM Cisco ou Mikrotik comme producteur, mais le reste reste le même).
En suivant la guide (http://pon.wiki/ (http://pon.wiki/)) on trouve comment changer le firmware, c'est très facile. Cependant, même un plus gros radiateur n'est pas assez pour réduire la température beaucoup, il faut un petit ventilateur (j'ai un WAS-110 avec le gros heatsink qui tourne à environ 54 C mais avec un ventilo descend à 38 C)
-
Salut la compagnie,
Tout d'abord, je voudrais dire un grand merci aux pionniers qui ont lancé l'aventure, en effet grâce aux conseils en or de ce forum, je vis l'aventure du remplacement de la livebox depuis des années (en silence car ça juste marche), depuis le SFP Orange dans un MC220L en 1Gbps, jusqu'au WAS-110 en 8G symétrique en passant par le SFP fs.com sur carte BCM57810S flashée comme il faut avec ediag pour avoir les fameux 2.5G, et sans compter les conseils de @levieuxatorange qui nous régale en continu.
Pour une fois que j'ai une chose à apporter, je voudrais signaler que bien que lorsque j'ai voulu utiliser le WAS-110 dans la carte BCM57810S, comme prévu il a planté au premier speedtest dépassant les 6-7Gbps (je l'avais donc mis dans un CRS305 qui faisait office de "media converter"), mais j'ai depuis changé cette carte pour une X520-DA2 un peu plus récente (passée en PCIe passthrough dans une VM Opnsense), et j'ai beau faire des iperf de 300 secondes à ~8Gbps (car on a bien vu que c'était l'output le souci à cause du laser qui tire trop de watts), ça tient sans broncher.
Donc mon point c'est que possiblement certaines NIC permettent d'utiliser le WAS-110 directement sans passer par un switch, économisant des watts au passage en plus de simplifier le branchement, et je pense qu'il serait intéressant de les recenser. Je vois par exemple que les X520 peuvent recevoir un module LR, mais je n'ai pas trouvé de doc listant les power level SFP supportés donc ça reste de la spéculation.
Mon observation se base sur un seul point de mesure (une carte basique de marque 10Gtek de chez amaz...) mais je voudrais (re)lancer le débat sur la possibilité de faire du XGS-PON sur une NIC plutôt que de passer par un switch qui joue le rôle de media converter du riche.
Y-a-t-il quelqu'un d'autre qui fait du 8Gbps via le WAS-110 dans une NIC sans souci ?
Si tu avais suivi (en intégralité) le tuto que j'ai fais (et qui correspond à ce thread), tu te serais rendu compte du gros disclaimer : ICI (https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/30_was_onu.html)
Pour te répondre un peu plus directement : non il ne faut PAS utilise le WAS-110 dans un NIC (peut import la marque). Les NIC ne peuvent faire que du power level 2, ce module à besoin d'un device capable de faire du power level 3 (cf. spec SFP).
Il est donc normal qu'en upload le stick passe en securité 7.1O et crash.
-
Actuellement mon WAS-110 tourne à 71°C, au vu des specs "Clé XGS-PON ONU SFP+ avec gestion Web MAC 10 Gb/s SC/APC 1270/1577 nm -40 à 85 ° C Grade industrielle SMF 10G/10G XGSPON ONT" ça me semble pas alarmant mais faut-il prévoir une solution à long terme pour réduire cette température ?
-
71°C me parait élevé, dans le Discord 8311 la préconisation est de rester sous 60°C (source : https://discord.com/channels/886329492438671420/1125976811860398120/1281242807926788179 (https://discord.com/channels/886329492438671420/1125976811860398120/1281242807926788179)).
Une température trop élevée a comme conséquence une perte de paquets et des comportements bizarres du matériel, ainsi qu'une reduction de sa vie utile.
D'après le REX d'autres utilisateurs, le WAS-110 n'a pas vraiment de différentes versions (industrielle ou autre), ce ne qu'au niveau du reporting de l'EEPROM que cela change quelque chose.
Perso, j'ai mis un ventilo de 120 mm (https://www.amazon.fr/upHere-Ventilateur-Silencieux-Refroidissement-Playstation/dp/B081RFS31D (https://www.amazon.fr/upHere-Ventilateur-Silencieux-Refroidissement-Playstation/dp/B081RFS31D)) sous mon routeur et le tout reste sous 40°C.
-
Alors en ce qui me concerne, mon WAS-110 monte à environ 70° en quelques minutes, À VIDE (sans fibre branchée, je n’ai pas encore commandé mon accès XGS-PON, la flemme de faire l’échange de Livebox), ce qui m’inquiète un peu j’avoue…
-
Ici aussi je suis à 70+ (connexion active).
Je suis tombé dessus dans mes recherches mais pour l’instant je me suis pas lancé :
https://www.printables.com/model/896841-passive-sfp-module-cooler
-
Bonjour à tous, je suis nouveau et je suis un newbie sur le sujet :S
j'aimerais utiliser le XGS-PON / SFP+ (comme le WAS-110 ou le LEOX LXE-010X-A) comme indiqué .
https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/ (https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/)
Quels router ou router/firewall seraient compatible?
j'ai une préférence pour PFsense et le Netgate 8200 max pfsense+ me fait de l'oeil, qu'en pensez vous...
ça pourrait fonctionner?
-
Bonjour à tous, je suis nouveau et je suis un newbie sur le sujet :S
j'aimerais utiliser le XGS-PON / SFP+ (comme le WAS-110 ou le LEOX LXE-010X-A) comme indiqué .
https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/ (https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/)
Quels router ou router/firewall seraient compatible?
j'ai une préférence pour PFsense et le Netgate 8200 max pfsense+ me fait de l'oeil, qu'en pensez vous...
ça pourrait fonctionner?
Comme indiqué pour une autre personne :
L'ONT/ONU et openwrt (routeur) n'ont absolument rien a voir l'un avec l'autre.
C'est comme dire "Quelle voiture pour mon sac Eastpak" / "Quel fruit pour mon oreiller", ça ne fait absolument aucun sens.