La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Remplacer la LiveBox par un routeur => Discussion démarrée par: Appleforever le 09 février 2017 à 16:45:46
-
Bonjour, je suis équipé d'un modem D-Link, d'un routeur TP-LINK ainsi que d'un switch de la même marque donc trois éléments séparés.
Je vais bientôt passer à la fibre de chez Orange. L'ONT qui permet de passer de la fibre au cuivre (RJ45) sert il aussi de modem et remplacera t'il
donc mon D-link?
Merci
-
Bonjour,
L'ONT sert à "transformer" le signal lumineux en signal électrique + à "trier/séparer" les données qui concerne votre connexion et les données qui concerne vos voisins dans la fibre allant jusqu'au NRO (Nœud de Raccordement Optique).
En plus de l'ONT, Orange vous fournira un modem (Livebox) pour pouvoir vous identifier sur son réseau et vous faire profiter d'Internet / Téléphone sur IP / TV.
En d'autre terme, c'est le couple ONT-Livebox qui remplacera votre modem D-Link.
-
Nous nous sommes pas bien compris. La LiveBox n'est rien d'autre qu'un Modem/Routeur/Switch dans une seul boite. Moi j'ai remplacé cette boite par trois équipements distincts Modem D-Link --> Routeur TP-Link ---> Switch TP-Link
Je n'est donc pas du tous l'intention de remettre une LiveBox, mon équipement actuel fonctionne parfaitement.
D'où ma question, est ce que l'ONT fournit par Orange sert de Modem ou bien me faudra t'il remplacer mon D-Link par un modele compatible avec la fibre en complèment de l'ONT d'orange??
Ce qui donnerait:
- ONT ---> Routeur TP-Link ---> Switch TP-Link ou bien - ONT ---> Modem Fibre ---> Routeur TP-Link ---> Switch TP-Link
-
J'ai bien peur qu'il soit difficile de se passer de la Livebox, car sur la fibre (et le VDSL) Orange utilise le protocole DHCP pour l'obtention de l'adresse IP dans un VLAN (832) et avec une priorité spécifique (6), et pas/plus PPPoE (1), avec une méthode d'authentification exotique et non supportée par 99%. des routeurs du marché (a vrai dire, pour l'instant seul les routeurs d'Ubiquiti et ceux à base de pfSense sont compatibles, et encore il faut souvent patcher le firmware, j'ai posté dans la section dédiée du forum un client dhcp patché pour que ça fonctionne avec un ERL).
Donc il va sans doute falloir faire:
ONT <--> Livebox <--> Switch TP-Link
ou
ONT <--> Livebox <--> Routeur TP-Link <--> Switch TP-Link (mais c'est moche, il y a double NAT car pas de bridge sur Livebox)
ou
ONT <--> "Routeur compatible" <--> Switch TP-Link (ce que je fais chez moi avec un ERL).
ou
Avoir un gros coup de chance que le routeur TP-Link supporte le mode d'authentification DHCP utilisé par Orange et soit capable de faire des requêtes DHCP en priorité 802.1p 6 dans un VLAN 802.1q, ce qui le fera entrer dans la catégorie des routeurs compatibles.
Et c'est sans compter sur le fait que pour les nouvelles installations, Orange fournit un ONT au format SFP qui s'insère directement dans la LB, ce qui rend le tout encore plus compliqué (il faut acheter un media converter en plus pour pouvoir se passer de la box).
(1) : En fait ce n'est pas tout à fait vrai, Orange supporte encore pour l'instant PPPoE, mais en mode dégradé et sur une architecture réseau vouée à disparaitre. Donc ça peut encore marcher en PPPoE, mais ça peut s'arrêter "demain".
-
est ce que l'ONT fournit par Orange sert de Modem ou bien me faudra t'il remplacer mon D-Link par un modele compatible avec la fibre en complèment de l'ONT d'orange??
Ce qui donnerait: ONT ---> Routeur TP-Link ---> Switch TP-Link ou bien - ONT ---> Modem Fibre ---> Routeur TP-Link ---> Switch TP-Link
En simplifiant, on peut dire que l'ONT sert de "modem" au sens de mes précédentes explications.
Dans votre cas, il y a 3 possibilités :
- Configurer votre routeur TP-Link pour qu'il puisse s'identifier en PPPoE sur le réseau d'Orange, si toutefois c'est possible.. (voir: https://lafibre.info/remplacer-livebox)
- Acheter et configurer un nouveau routeur (par exemple le Ubiquiti ERL3 ou le Edgerouter ERPro-8) pour qu'il puisse s'identifier en PPPoE -ou mieux- en IPoE sur le réseau d'Orange (voir https://lafibre.info/remplacer-livebox/remplacement-lb4-par-routeur-ubiquiti-erl3-tv-net et https://lafibre.info/remplacer-livebox/tuto-edgerouter-erpro-8-pour-internet-livebox-dhcp-pour-tv-et-telephone)
- Installer la Livebox fourni par Orange en lieu et place de votre modem D-Link
Il faut surtout prendre en compte le fait que le PPPoE ne durera pas éternellement et disparaîtra au profit de l'IPoE (déjà en place en fibre et VDSL chez Orange).
-
Et c'est sans compter sur le fait que pour les nouvelles installations, Orange fournit un ONT au format SFP qui s'insère directement dans la LB, ce qui rend le tout encore plus compliqué (il faut acheter un media converter en plus pour pouvoir se passer de la box).
L'ONT au format SFP c'est en prod dans toute la France maintenant ? ou c'est encore et toujours en test sur la région parisienne ? (j'ai pas vu de retours récents à ce sujet)
-
C'est plus en test.
Le tech a le choix entre l'un ou l'autre.
Et c'est lui qui a le dernier mot sur la question...
-
Première question, que signifie ERL ?
-
EdgeRouterLite si je ne me trompe pas, c'est un routeur de la marque Ubiquiti.
-
Merci @zouzou91 :)
Voici ce don dispose mon Routeur pour la page de configuration du WAN:
(http://img15.hostingpics.net/pics/251901IP.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=251901IP.png)
A l'heure actuel c'est mon Modem D-Link qui récupère en PPPoE l'ip d'Orange et mon Routeur via DHCP si connecte.
Autre chose, que ce soit ici https://lafibre.info/switch/photos-reseau/ ou sur un autre forum très connu, pouvons nous dire que toutes ces installations sont obsolètes pour le passage à la fibre? Car quasiment aucun d'entre eux n'utilise les marques que vous avez cité (Ubiquiti ERL3 ou le Edgerouter ERPro-8) et bien sur aucun n'a la Box de son FAI.
-
Je vois aussi que certain utilise ceci et bien évidement sans la Box de leur FAI mais en direct sur un Routeur.
https://www.amazon.fr/TP-Link-MC220L-Convertisseur-Module-mini-GBiC/dp/B001GQDRWK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349270173&sr=8-1&tag=hardwfr-21
-
Oui, c'est le convertisseur dont je parle quand on a un ONT au format SFP.
Ca n'empêche pas que le routeur doit être compatible 802.1p/802.1q, supporter l'authentification DHCP conforme à la RFC 3118, et doit être capable de marquer les paquets DHCP avec la bonne priorité.
-
Donc je retiens plusieurs choses à prendre en compte pour le Routeur.
- Connexion IPoE pluôt que PPPoE
- Compatible 802.1p/802.1q
- DHCP conforme à la RFC 3118
Pour ce qui est des deux liens que j'ai fournit (forum), nous sommes bien d'accord pour dire que très peu d'entre eux ne peuvent pas avoir la fibre?
Je pose cette question car je m'en inspire pour constituer mon propre réseau :)
Pour ce qui est de l'interface de mon routeur j'en conclu que je devrai utiliser le PPPoE si je ne souhaite pas en changer?
-
Ton routeur va saturer derrière de la fibre, c'est un routeur fait pour de l'ADSL, donc autant en profiter pour passer sur un routeur compatible avec l'infra DHCP
-
(1) : En fait ce n'est pas tout à fait vrai, Orange supporte encore pour l'instant PPPoE, mais en mode dégradé et sur une architecture réseau vouée à disparaitre. Donc ça peut encore marcher en PPPoE, mais ça peut s'arrêter "demain".
Que signifie le mode "Dégradé"?
Pour ce qui est de ce connecter avec le DHCP en PPPoE je pense que mon TP-Link peux parfaitement le faire car c'est dans ce mode qu'il était paramètrè avant que je ne donne cette fonction à mon Modem, non pas parque cela ne fonctionner pas mais juste pour un problème d'accès à l'interface.
J'aurais juste à entrer dans l'image ci dessous mon nom d'utilisateur (fti/...) et un mot de passe je suppose?
(http://img11.hostingpics.net/pics/968956PPPoE.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=968956PPPoE.png)
Ton routeur va saturer derrière de la fibre, c'est un routeur fait pour de l'ADSL, donc autant en profiter pour passer sur un routeur compatible avec l'infra DHCP
Je constate que tu es toujours aussi avare de détail ;D ;D
Tu peux développer pour que je sache sur quoi me baser?
-
Tu peux développer pour que je sache sur quoi me baser?
As-tu consulté cette section ? https://lafibre.info/remplacer-livebox/
-
Oui bien sur mais on ne parle quasiment que de la marque Ubiquiti et sans fournir de données techniques pour pouvoir comparer avec du Cisco, TP-Link ou Netgear ???
-
Si on parle uniquement d'ubiquiti (et mikrotik maintenant avec un super tuto) c'est car ils sont quasi les seuls qui permettent de fonctionner. en ayant la vitesse attendue
de memoire le PPOE ne marchera que sur un vlan specifique, ton tplink est il capable de gerer ca ?
en admettant qu'il le gere, quelle sera la vitesse finalement obtenue, probablement faible c'est pour ca que la plupart du temps ca se finit avec un ubnt ...
J'ajouterais qu'un autre avantage de l'erl c'est que je l'ai utilise chez orange, sfr et BT ...
-
C'est une histoire de performances/prix.
Tu peux utiliser du cisco si tu veux, mais pour le modèle qui route 1Gb/ entre des VLANs et avec suffisamment de bouteille pour faire quelques règles de FW, t'en auras pour, allez soyons gentils, 450€.
Et TP-Link/Netgear, sauf à passer sur OpenWRT (et donc à avoir des perfs de merde), ils ne sont pas compatibles.
------
En fait dis toi que ça :
- Compatible 802.1p/802.1q
- DHCP conforme à la RFC 3118
C'est des fonctionnalités absolument pas standard, donc il faut du matos bien plus avancé que du TP-Link, et la seule marque qui fait ça à un prix abordable, c'est ubnt
-
Que signifie le mode "Dégradé"?
@petrus l'a expliqué dans un autre sujet que je ne retrouve pas, donc je vais essayer d'expliquer sans me planter: quand PPPoE était la norme chez Orange, les BAS (l'équipement qui termine le tunnel PPP) étaient régionaux. Maintenant que la méthode de connexion est IPoE, orange est en train d'arrêter les équipements régionaux pour n'en conserver qu'un nombre plus faible en région parisienne, car ils ne sont sensés servir qu'en secours lors le serveur DHCP est en rade.
Donc tous les clients dont la box passe "en repli" en PPPoE ou qui utilisent un routeur qui ne supporte que cette méthode sortent systématiquement à Paris et ne peuvent absolument pas profiter des interconnexions régionales. Je donne un exemple: je suis à antibes. Pour aller à Marseille, en IPoE, c'est direct.en solution dégradée (repli en PPPoE) je passe par Paris pour redescendre à Marseille...
Pour répondre à ton autre question, chez Orange FTTH, La connexion PPPoE doit être configurée sur le VLAN 835 de l'interface WAN du routeur. Je ne sais pas si ton TP-link supporte ça (et d'après les screenshots ça n'a pas l'air).
-
Pour répondre à ton autre question, chez Orange FTTH, La connexion PPPoE doit être configurée sur le VLAN 835 de l'interface WAN du routeur. Je ne sais pas si ton TP-link supporte ça (et d'après les screenshots ça n'a pas l'air).
C'est ce que j'essaye de comprendre justement et tu viens de répondre à l'une de mes interrogations. Je me demander où ce configurer cette fameuse valeur 835, sur le LAN ou le WAN, j'ai ma réponse :)
1- Dans mon interface de connexion j'ai entre autre le PPPoE mais pas l'IPoE. Le terme IPoE aparer sous ce nom? Vous avez assimilée l'IPoE à l'obtention d'une ip en DHCP provenant d'Orange. Donc dans ma liste j'ai de présent l'option "Obtenir une Ip automatiquement", c'est pas l'IPoE sa?
Je trouve aussi la même liste dans le Cisco RV320 alors qu'il est beaucoup plus rescent que mon TP-Link :(
(http://img11.hostingpics.net/pics/437905WANCISCO.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=437905WANCISCO.png)
2- Pour ce qui est de la configuration du VLAN sur la branche WAN ce n'est visiblement pas possible avec le TP-Link et pas plus qu'avec le Cisco. Chose possible sur les ports LAN mais pas sur les deux WAN (N/A). Vous confirmez?
(http://img11.hostingpics.net/pics/845074VLAN.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=845074VLAN.png)
(http://img11.hostingpics.net/pics/969735VLANCISCO.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=969735VLANCISCO.png)
3- Ça ressemble à quoi une interface dans laquelle on peu sélectionner l'IPoE et le VLAN 835 sur le WAN ?
-
Je ne suis pas sur de comprendre, on t'explique tous gentiment que ca ne peut pas marcher, et tu nous mets des captures montrant que ca ne marche pas et tu nous demande confirmation que ca ne marche pas.
Donc je te confirme que ca ne marche pas, si tu regardes la config de l'erl par exemple, la configuration est assez compliquée à mettre en place, il n'y a aucun moyen de juste choisir dans une interface graphique il faut bien mettre les mains dans le cambouis
-
"Obtenir une Ip automatiquement", c'est pas l'IPoE sa?
Probable.
Pour répondre à l'autre question, "a quoi ça ressemble l'interface permettant de configurer un VLAN sur l'interface WAN", difficile de répondre, ça dépend de chaque marque. Ceci dit je suis étonné que le Cisco ne le permette pas...
Sur les routeurs tels que ceux d'Ubiquiti (et sur la majorité des appareils que je classerais comme "semi pro"), il n'y a pas de notion d'interface WAN: Tous les ports sont sur le même pieds d'égalité et c'est la configuration qui décide quel port sera l'interface WAN. Aucun problème donc pour configurer des VLAN sur l'interface connectée à l'ONT.
Edit: Après, comme l'explique @tivoli, même avec les routeurs compatibles, passer par l'interface graphique du routeur ne suffit pas toujours, il faut généralement écrire un fichier de configuration à la main. Typiquement l'interface graphique de l'ERL est insuffisante pour paramétrer les options DHCP nécessaires.
-
Le truc rigolo, c'est que depuis le début du thread tu n'as même pas donné le modèle de tplink que tu as.
Et le cisco ne tiendra pas la charge sur un accès fibre jet ou même play. Pour du zen ça devrait le faire.
-
@Tivoli, tu as deux catégories de personnes, les moutons et ceux qui veulent comprendre. J'ai fait mon choix ;)
Ça ne fait pas longtemps que je m'intéresse au réseau et je cherche à comprendre comment cela fonctionne, donc je décortique les interfaces et je vous soumet des captures pour que vous puissiez me confirmer ce que je constate en fonction de ce que vous me dites.
@zoc, je suis aussi étonner que toi pour du matériel aussi ressent. Cisco propose en ligne une interface virtuel qui permet de simuler une configuration de leur produit et je me suis fait tous les menus et le seul onglet qui propose de paramètrer les VLANS ne propose rien (capture postée ci dessus) pour la partie WAN.
Je me répond un peu à moi même après avoir lu le lien que vous m'avez donné. On ne peu effectivement pas tagger le port WAN sur le Cisco, l'astuce trouvé pas l'un des membres et de brancher l'ONT sur le port LAN1 et le tagger en 835, re sortir par le LAN2 et le relier au port WAN, pas d'IPoA non plus et donc utilisation du PPPoE :( :( :(
Cela fonctionne mais par contre le débit est quasiment divisé par deux et il n'a pas trouvé réponse à ce problème malgrès qu'il est quasi sur que la limitation n'est pas hardware (même puissance que l'ERL).
La fibre en France ce n'est tout de même pas nouveau et une marque comme Cisco ne propose rien pour concurrencer un ERL, pas plus que Netgear d'ailleurs qui sont leader dans le domaine .... c'est incompréhensible :(
-
Le truc rigolo, c'est que depuis le début du thread tu n'as même pas donné le modèle de tplink que tu as.
Et le cisco ne tiendra pas la charge sur un accès fibre jet ou même play. Pour du zen ça devrait le faire.
Je pensais que des captures seraient plus parlante, c'est un TP-Link TL-ER604W.
Quelle intérêt dans ce cas de proposer un switch 4 ports en Gigabit et avoir une partie routage qui passe à peine le 100Mega?
-
Quelle intérêt dans ce cas de proposer un switch 4 ports en Gigabit et avoir une partie routage qui passe à peine le 100Mega?
Faire communiquer les machines entre-elles sur le LAN avec le débit max. possible ?
-
La fibre en France ce n'est tout de même pas nouveau et une marque comme Cisco ne propose rien pour concurrencer un ERL, pas plus que Netgear d'ailleurs qui sont leader dans le domaine .... c'est incompréhensible :(
On va dire que 99% des abonnés FTTH utilisent la box de leur FAI et que le marché est donc ridicule. Il y a surement des équipements équivalents à l'ERL chez Cisco, mais pas au même prix ;)
-
99% des abonnés FTTH grand public, en pro c'est différent ;)
-
Faire communiquer les machines entre-elles sur le LAN avec le débit max. possible ?
Tout à fait mais dans ce cas comment expliquer que la partie switch puisse tenir la cadence et pas la partie routage sachant que le hardware est commun au deux?
J'ai trouvé sa pour mon TP-Link, comment interpréter ces chiffres?
(http://img11.hostingpics.net/pics/262326TL.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=262326TL.png)
-
99% des abonnés FTTH grand public, en pro c'est différent ;)
Ubiquiti ce situe entre les deux? Du matos de pro à un prix grand public? Etrange ....
-
C'est dommage de balayer les innombrables ressources du forum d'un revers de main, et de demander dans le même temps de transformer ton sujet en cours académique sur les réseaux...
C'est étrange de se prétendre curieux et borné à la fois...
-
Ubiquiti ce situe entre les deux? Du matos de pro à un prix grand public? Etrange ....
Ubiquiti, j'en installe jamais, Zyxel ou du PFSENSE en boitier industriel 8)
-
C'est dommage de balayer les innombrables ressources du forum d'un revers de main, et de demander dans le même temps de transformer ton sujet en cours académique sur les réseaux...
C'est étrange de se prétendre curieux et borné à la fois...
Ta choisi ton "camp" et contrairement à toi je le respect :)
J'ai du matériel déjà en place et avant de devoir le remplacer j'ai bien l'intention de comprendre en quoi il n'est pas compatible car comme tu as pu le constater le TP-Link 604W ne cours pas les rue sur ce forum donc si je pose pas de question.... j'aurai pas de réponse :)
Pour ce qui est des ressources du forum heureusement qu'elles sont là pour m'éclaircir certain point :)
-
comment expliquer que la partie switch puisse tenir la cadence et pas la partie routage sachant que le hardware est commun au deux?
Parce que le routage et le switching ca n'a rien à voir, ça ne travaille pas au même niveau de la stack réseau (L2 pour le switching, L3 pour le routage). Par ailleurs, le switch est généralement géré entièrement en hardware avec une puce dédiée ce qui n'est pas le cas du routage (ce qui n'est pas tout à fait exact, il existe des switchs capables de faire du routage basique, inter VLAN notamment).
-
Je pensais que des captures seraient plus parlante, c'est un TP-Link TL-ER604W.
http://www.tp-link.fr/products/details/cat-4909_TL-ER604W.html#specifications
Bande passante NAT 160Mbps
Comme je disais, même pas suffisant pour router du Orange Play.
-
Bande passante NAT 160Mbps
Comme je disais, même pas suffisant pour router du Orange Play.
Voila ce que je cherche, des chiffres pour pouvoir comparer, merci @petrus ;)
Je poursuis mes recherche sur le forum et voila ce que j'ai trouvé, pas bien compris comment sa fonctionner mais le but est d'avoir la vitesse de transfert "NAT throughput". Je cite quelques peu ce que @hanila à dit.
http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view
Je pense que c'est ce qui donne la vitesse de routage
Du coup tu as raison, NAT Throughput c'est bien ça.
Dans la fiche technique du RV320 (un autre cisco), il est donné en
NAT Throughput à 900Mbps, et en test il est à 887Mbps, soit 1% d'écart
sachant que l'ERL est à 821.
Donc la rien à voir avec le TP-Link sa joue pas dans la même cours, en même temps sa
me rassure un peu (je parle de Cisco).
Comparer à l'ERL, le Cisco implique en 1- de rester en PPPoE et en 2- d'utiliser deux port LAN pour tagger le VLAN.
Quoique, j'ai posé la question sur le faite que dans la liste de configuration du WAN (TP-Link, Cisco) nous avons
l'option "Attribution d'une ip automatique" donc DHCP sous entendu principe IPoE, non? La réponse de @zoc à cette question fut: "probable". Donc sa résoudrais le problème des interconnexions régional :)
Par défaut, la valeur du VLAN en PPPoE est de combien? C'est fixé dans le firmware?
-
Comparer à l'ERL, le Cisco implique en 1- de rester en PPPoE et en 2- d'utiliser deux port LAN pour tagger le VLAN.
C'est pas vraiment du Cisco, c'est du Cisco Small Buisness, la division "bas de gamme", avec un "vrai" cisco (ISR par exemple) tu peux faire n'importe quelle conf bizarre vu que c'est cisco qui en a inventé les 3/4 :D
-
Je comprend parfaitement ce que tu veux me dire :)
Je suis en train de parcourir les forums US, pour ce qui est du PPPoE et de l'IPoE pas de soucis sur le Cisco et aussi bien sur le TP-Link, l'option nommé "Obtention d'une ip automatique" correspond bien à l'IPoE. Seul petit problème on ne peu créer des VLANS que sur la partie LAN pas sur la WAN :(
Je progresse .... ;)
-
l'option nommé "Obtention d'une ip automatique" correspond bien à l'IPoE.
Non, ça c'est le DHCP, pas l'IPoE.
Et est-ce qu'il supporte les options DHCP sus-citées, plutôt ?
PS : IPoE c'est juste ce que tu utilises partout (genre sur ton LAN), c'est un protocole tout ce qu'il y'a de plus standard et tous les routeurs supportent ça depuis 15 ans, c'est les VLANS, la QoS/CoS et les options DHCP qu'il faut regarder.
-
y'a souvent confusion des 2, IPoE et DHCP dans les brochures des routeurs car dans 99,9% des cas quand on fait du DHCP ca sous entend IPoE...
cela dit, ce qui compte ici avec Orange c'est non seulement de faire du DHCP mais avec les options spécifiques que peu d'appareils savent gerer:
emission DHCP sur VLAN 832 coté WAN:
requetes DHCP sur 802.1p CoS 6 (aussi appelé le Priority Code Point (CPC)).
L'envoi des options DHCP: userclass(70) vendorclass(60) et authentication(90) sont requises pour qu'Orange fournisse une IP (en IPv4 et/ou IPv6).
en plus:
Pour la TV (Live - VLAN 840 coté WAN). c'est du multicast il faut donc un proxy igmp.
Pour la TV (VoD - VLAN 838 coté WAN). c'est du DHCP CoS 4 avec options userclass(70) vendorclass(60) en émission et le support de l'option classless static route (121) en réception.
Il y a donc au moins 4 trucs qu'on trouve rarement sur les routeurs grand public (voir meme sur les routeurs TPE/PME):
A - VLAN sur le port WAN
B - 802.1p pour les paquets DHCP sortants
C - options DHCP spéciales (notamment l'option 90, rfc 3118)
D - capacité a router(ipv6) et NATer(ipv4) a 1 Gbps.
l'ERL sait faire les 4. Un PC sous Linux ou OpenBSD avec 2 cartes réseaux aussi si le CPU est suffisant.
On peut mettre un switch entre l'ONT et le routeur pour faire A et B mais il faut un switch capable de le faire: dans ce cas le routeur doit quand meme supporter C et D.
Apres si on ne veut pas le 1Gbps (D), on peut s'en sortir avec OpenWrt ou OpenBSD sur un routeur grand public (tp-link , netgear,) par exemple mais le debit plafonnera a 300Mbps au mieux (plutot 150Mbps suivant les modeles).
l'ERL a l'avantage du prix et de la communauté ici et ailleurs pour le support et l’entraide.
-
Personnellement la TV et la Téléphonie ne m'intéresse pas donc mes recherches ce concentre sur du materiel gérant le VLAN 835 sur le port WAN. Sur ce forum, je suis tomber sur un Post (mais que je ne retrouve plus) utilisant le Cisco 830, à la date du post le Firmware ne gérer pas les VLAN sur le port WAN et l'astuce était d'utiliser deux ports de son switch pour le Tag 835 ce qui rendais la chose fonctionnel et donc on peu en déduire que ce que vous avez citée comme norme à avoir est parfaitement gérer par le Cisco mais depuis les Firmware ce sont succédés, peu être avait il le dernier je ne sais pas... faut que je cherche et Cisco sur son site à trois version de Firmware de retard sur son interface virtuelle.
Une question, Sur le TP-Link et le Cisco on nous propose 3 valeurs de VLANS (1-50-100). Ça correspond à quelques choses de précis?
-
VLAN 835 c'est pour du PPPoE. pour DHCP c'est 832.
Cisco 830 ?! c'est vieux ce routeur. il supporte a peine 10Mbs sur le port WAN.
La gamme plus recente chez Cisco ce sont les RV.
Cisco propose des 'simulations' des interfaces web de leur routeur ici: https://supportforums.cisco.com/community/911/cisco-small-business-online-device-emulators
Ca permet rapidement de voir que quasi aucun ne permet de spécifier les options DHCP necessaires pour Orange.
Je ne suis meme pas sur qu'un ASA de Cisco soit capable de faire ca...
Si on recommande un ERL ca n'est pas pour rien, beaucoup de personne ont cherché plein de solutions et essayé divers routeurs et configurations. Libre a toi de refaire a nouveau ce même chemin mais la conclusion on l'a connait déjà...
Les 3 valeurs de VLAN (1-10-100) c'est souvent soit des pré-configurations qu'on peut changer soit c'est fixe et pas modifiable il faut vérifier au cas par cas. Apres si tu poses ce genre de question ca veut dire qu'il te faudrait te former un peu plus sur les VLANs avant d'aller plus loin dans ta recherche...
Car il ne suffit pas juste de 'matcher' des noms (vlan, dhcp,etc) et des normes (802.1q, etc) pour savoir si un routeur va pouvoir faire le job ou pas, il faut aussi comprendre ces notions, comment elles fonctionnent et surtout comment et jusqu’où tel ou tel routeur les met en oeuvre et avec quelles limitations.
-
D'ailleurs attention au PPPoE, on sait combien de temps ça va rester chez Orange ?
-
D'ailleurs attention au PPPoE, on sait combien de temps ça va rester chez Orange ?
autant que la fin que isdn, mais ça arrivera bien
-
Pourquoi ça serait lié ?
Le ppp restera de toute façon présent, pour les abonnés bas-débit ou adsl sur collecte incompatible dhcp (atm).
Isdn : date annoncé, moultes fois repoussées, mais qui va bien arriver
Pareil pour PPP sur fibre
-
Pour l'instant j'ai pas souvenir d'une date sur le PPPoE.
-
Donc tous les clients dont la box passe "en repli" en PPPoE ou qui utilisent un routeur qui ne supporte que cette méthode sortent systématiquement à Paris et ne peuvent absolument pas profiter des interconnexions régionales. Je donne un exemple: je suis à antibes. Pour aller à Marseille, en IPoE, c'est direct.en solution dégradée (repli en PPPoE) je passe par Paris pour redescendre à Marseille...
Donc même si nous n'avons pas de date pour cette suppression, car je doute que tout le monde prenne la fibre, nous avons tout de même cette inconvénient cité qui je suppose augmente la latence?
Si on recommande un ERL ca n'est pas pour rien, beaucoup de personne ont cherché plein de solutions et essayé divers routeurs et configurations.
Je n'est pas la prétention de ré inventer la roue :) Certaine recherche sur ce forum et d'autre commence un peu à dater et le matériel a évolué entre temps. Le RV320 de chez Cisco peu parfaitement convenir si on accepte certain compromis comme la connexion en pppoe, la perte de deux ports et un plafonnement du débit au alentour des 200Mega (300 de moins que le débit max proposé), en contre partie une interface simple et intuitive sans ligne de commande.
Après vous allez sucement me dire que lorsque l'on fait la démarche de ce séparer de la Box du FAI ce n'est pas pour ce retrouver avec quelques choses tous aussi Plug & Play (enfin presque) mais avec un paramétrage plus évoluer et une meilleur stabilité ;D ;D ;D
Libre a toi de refaire a nouveau ce même chemin mais la conclusion on l'a connait déjà...
Très certainement, mais au moins ça permet de comprendre le pourquoi du comment et de changer en connaissance de cause ;)
Nous avons trois machines à la maison susceptible d'occasionner de gros Download/Upload en plus du Server donc de profité de 500Mega contre 8 actuellement et d'une bonne gestion de la répartition des débits ne me laisse pas indifférents. Donc pour être tranquille pour les quelques années à venir le remplacement de mon TP-Link s'impose :)
-
Je n'est pas la prétention de ré inventer la roue :) Certaine recherche sur ce forum et d'autre commence un peu à dater et le matériel a évolué entre temps. Le RV320 de chez Cisco peu parfaitement convenir si on accepte certain compromis comme la connexion en pppoe, la perte de deux ports et un plafonnement du débit au alentour des 200Mega (300 de moins que le débit max proposé), en contre partie une interface simple et intuitive sans ligne de commande.
Certes mais la tu es en plein illogisme car le RV320 date lui aussi, il est sortie en 2013... a la meme époque que l'ERL.
De toute facon le RV320 ne supporte pas les VLAN coté WAN...
(simluation d'un rv320: https://www.cisco.com/assets/sol/sb/RV320_Emulators/RV320_Emulator_v1.1.0.09/default.htm )
C'est plutôt les matériels récents (< 1 an) qu'il te faudrait regarder pour savoir si nous ou d'autres avons manqué quelque chose.
Apres si "pppoe+plafonnement débit autour de 200Mega" te suffit, dans ce cas passe ton TP-Link sous OpenWrt (si c'est possible ce qui n'est pas certain) et tu pourras faire cela en avec l'interface web 'simple et intuitive' d'OpenWrt.
Exemple config vlan d'un TP-Link sous OpenWrt (cette interface permet de reconfigurer entièrement les ports physiques, faire des ports WAN ou LAN comme on veut (4 WAN si ca nous chante) et affecter des VLAN ou pas. Ensuite pour chaque port, on peut faire du PPPoE ou du DHCP, etc).
(http://i.imgur.com/6ojWOIa.png)
Mais comme indiqué, attention avec PPPoE vu que t'es n'est pas sur Paris tu vas avoir performance et routage dégradés.
ps: dixit https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/start ton tp-link a l'air d'etre un modele exotique peu connu et sans doute pas supporté par OpenWrt... dommage. Ca démontre, dans ce domaine, l’intérêt d'acheter les matériels les plus vendus et les plus utilisés.
-
Récents n'était peu être pas approprié je te l'accorde mais dans ma logique il devait répondre à un critère.... entrer dans un coffret 10" mais le RV325 est le dernier mais apporte peu de chose en plus et est aussi restrictif que le 320, donc out ;)
Mais tous à fait utilisable comme le montre ce post:
Désolé de poster ici mais cette réponse m’intéresse particulièrement, je vous explique :
J'ai acheté un routeur Cisco RV325 la semaine dernière et j'ai découvert le coup du VLAN835 sur le WAN ce week-end, j'avais parcouru les forums avant d'acheter mais j'avoue en diagonale. Bref, j'étais prêt à le renvoyer quand je suis tombé sur ce post.
Donc le problème est le suivant : Je ne peux pas tagger le port WAN avec un Id de VLAN sur le RV325, mais je peux le faire sur les port LAN.
nicolas02 si j'ai bien compris, tu te sers des ports LAN pour le VLAN 835 et tu y branche le WAN, peux tu détailler ?
Ce que j'ai essayé de faire :
ONT -> Port LAN1 (Taggué VLAN 835)
Port LAN2 (Taggué VLAN 835) -> Port WAN1 (Configuré en connexion PPPoE)
J'ai exclu les autres LAN du VLAN 835
Pour ce qui est de OpenWrt c'est la première chose que j'avais regardé mais pas compatible et un membre de ce forum m'avait laissé entendre que les performance même en faisant sa ne serait pas plus au rendez vous sans parler des limitations du PPPoE.
Pour ce qui de son achat, je l'avais fait alors que la Fibre n'était pas encore annoncé chez moi.
Ce post m'aura tout de même ouvert les yeux sur pas mal de chose et m'en aura beaucoup appris :)
-
Tout ça pour arriver à de l'erl ou garder la boîte vivante...
-
Tout ça pour arriver à de l'erl
Très certainement, mais en sachant "pourquoi" et c'est cela le plus important et pas juste parceque "on m'aura dit qui fallait que..." ;)
garder la boîte vivante...
Pas compris là ...
-
boite vivante, livebox.
-
Très certainement, mais en sachant "pourquoi" et c'est cela le plus important et pas juste parceque "on m'aura dit qui fallait que..." ;)
Maintenant la classe dans un coffret 10" serait un châssis de pc industriel avec deux cartes réseaux (min) et un freebsd dessus.
Avec snmp et GPI pour contrôle distant
-
un plafonnement du débit au alentour des 200Mega (300 de moins que le débit max proposé)
L'offre Jet, c'est 500 Mb/s mini chez Orange. En pratique c'est un peu moins d'un Giga (voir mon avatar). Donc se brider à 200 Mb/s, soit 1/5ème du débit max, c'est un peu dommage. Maintenant il y a les offres Zen et Play avec un débit en adéquation avec ce que RV320 peut faire...
-
L'offre Jet, c'est 500 Mb/s mini chez Orange. En pratique c'est un peu moins d'un Giga (voir mon avatar). Donc se brider à 200 Mb/s, soit 1/5ème du débit max, c'est un peu dommage. Maintenant il y a les offres Zen et Play avec un débit en adéquation avec ce que RV320 peut faire...
Pourquoi faire une fixette sur cette charette ?
C'est un peut comme d'être obsédé par mettre un Duster sur une 8 voies sans limite de vitesse qui arrive jusqu'à la maison.
-
Parce que c'est 1Gb/s en pratique, donc c'est cool
-
Je ne fait pas une fixette, je veux juste "comprendre" !! C'est si dur que sa à comprendre ?? ;D ;D ;D ;D
-
Pourquoi faire une fixette sur cette charette ?
C'est un peut comme d'être obsédé par mettre un Duster sur une 8 voies sans limite de vitesse qui arrive jusqu'à la maison.
Euh le Duster est fiable, il rame mais il est fiable; C'est ce qu'on lui demande, pour la foudre cherche. ;) ;D
-
Maintenant la classe dans un coffret 10" serait un châssis de pc industriel avec deux cartes réseaux (min) et un freebsd dessus.
Avec snmp et GPI pour contrôle distant
plutot OpenBSD dans le cas présent. Ils ont ajouté le support de priorité récemment: https://lafibre.info/remplacer-livebox/remplacer-la-livebox-sans-pppoe/msg389177/#msg389177
-
plutot OpenBSD dans le cas présent. Ils ont ajouté le support de priorité récemment: https://lafibre.info/remplacer-livebox/remplacer-la-livebox-sans-pppoe/msg389177/#msg389177
Exact, excuses moi...
-
Maintenant la classe dans un coffret 10" serait un châssis de pc industriel avec deux cartes réseaux (min) et un freebsd dessus.
Avec snmp et GPI pour contrôle distant
Et tu fais sa rentrer avec un chausse pied et de la vaseline??? ;D ;D ;D ;D
Blague à part, je comprend pas pourquoi on trouve des boitiers 19" en 1U,2U, etc.. à équiper de carte mère ATX et Micro ITX et rien en 10", nada et ce n'est pas par manque d'avoir cherché :(
J'ai une entreprise qui travail l'aluminium à coter de chez moi je vais vois si ils peuvent m'en faire en utilisant pour la face avant un obturateur 10" 1U.
-
C'est à dire que pour ce que tu veux faire, le 19" est plus utilisé aujourd'hui :)
-
Tout à fait, tout comme le nombre de personne qui n'utilise pas leur Box. Pourtant en temps que Pro tous les catalogues de mes fournisseurs proposent du 10" avec tout un tas d'accessoire bien pratique pour les PME et TPME. Y'en a bien certain qui propose du 300mm en profondeur mais sa reste super marginal en 19". Car en faite ce n'est pas le 19" qui pose problème mais sa profondeur, quand on reste dans le domaine du tertiaire et du résidentiel une profondeur de 500 ne sert à rien, ce que l'on met dedans ne le justifie pas, c'est bien pour sa que je me tourne très souvent sur du 10".
-
Euh, non vraiment le 300*600 (19") c'est pas marginal en télécom :).
-
Je parlait de mes principaux fournisseur (et pas des moindres) et c'est 400 minimum à leur catalogue, pour le 300 je passe par des boites sur le net :(
-
Mauvais fournisseur, changer fournisseur :).
-
Et tu fais sa rentrer avec un chausse pied et de la vaseline??? ;D ;D ;D ;D
Au lieu de te foutre de ma gueule, va voir vislink, ils ont ça pour le tracking des VSAT.
Si des anglais le font, même en spécifique, ça existe...
-
Le prend pas mal, je pensais que c'était une boutade de ta part :-\
-
Le rack UltraCoder est en 10" mais avec une profondeur de ..... 350mm :o
Des rack en 10" avec des profondeur de 15cm existe bien sûr suffit de regarder dans quoi les switch, routeur, etc.. sont livrés mais ce n'est pas disponible "vide" dans le circuit du grand public.
J'ai cherché dans le monde de la Sonorisation et de l'Audio, rien, que du 19".
Pour la domotique on trouve chez Farnell des boitiers vident pour montage sur RailDin dans les tableau électrique reprenant la forme des passerelle de chez Legrand, Hager, etc.. et même de quoi mettre des PI dedans, mais pour les réseaux informatique le format 19" règne...
-
j'ai posté dans la section dédiée du forum un client dhcp patché pour que ça fonctionne avec un ERL).
Bonjour @zoc,
Je viens de recevoir mon ERL3, peux-tu m'indiquer stp où trouver ton patch (client dhcp) ou le reposter ici? Merci
-
Tu es chez Orange ?
Le client patché est nécessaire sur l'architecture Orange (où les requêtes DHCP doivent avoir une priorité bien particulière). Pour les autres fournisseurs d'accès, le client fourni avec l'ERL est généralement suffisant...
-
Non, je ne suis pas chez orange, je suis chez Maroc Télécom et je me documente sur le forum avant de déballer l'ERL que je viens de recevoir. Le souci est que je dois être le premier ici à tenter l'aventure de remplacer le modem/routeur par une configuration ONT --> ERL --> switch --> équipements. Donc j'ai du pain sur la planche :)
Là j'ai réussi à récupérer un ONT Alcatel (I-010G-U) pour la conversion fibre/RJ45, presque neuf, car introuvable à la vente, mais je n'arrive pas à trouver son ip malgré un hard reset. J'ai essayé toutes les ip données sur ce forum et les forum espagnoles sans succès. Le soucis c'est que je dois changer le SLID avant de le tester avec mon FAI.
-
Donc tu n'a pas besoin du client DHCP modifié.
T'as oublié que tu dois te connecter en PPPoE ?
Ce serait mieux de continuer sur ton topic ;)
Pour L'ONT, il y a justment des photos du I-010G-U épinglé dans les sujets (voir ici) (https://lafibre.info/orange-tutoriels/photos-dinterieur-de-lont-alcatel-i-010g-u/). L'ip est apprememnt dans le rang 192.168.1.X, peut-être 1 ou 254
-
Ce serait mieux de continuer sur ton topic ;)
Oui tu as raison, mais vu que j'ai mélangé avec des demandes sur un autre ONT, le TP-Link en l'occurence, j'ai peur que ça décourage pour le soutien, mais je ne perd pas espoir, je suis armé d'optimisme de courage et d'une tonne de nespresso en cas de besion :)
Au fait mon topic est par ici pour le âmes charitables qui voudraient bien me donner un coup de pousse :)
https://lafibre.info/routeur/aide-pour-remplacer-le-modem-routeur-de-mon-fai/msg420092/#msg420092
-
Zoc, j'ai vu que tu étais passé en LBv4, je me trompe ?
Vu que l'ONT est dans la LBv4 (fusion de ces deux équipements je crois?), comment tu fais pour relier l'ONT à ton ERL ? (sachant qu'on ne peut pas remplacer l'ONT ?)
Avant de lire ce topic, je pensais bêtement ajouter un ONT pour le relier à mon ERL...
Merci à toi
-
Vu que l'ONT est dans la LBv4
Non.
Pour la suite, lire ma réponse à ton message en privé ;)
-
Un D-Link MC220L.