Auteur Sujet: Mikrotik et routeurOS7 (Lu 18461 fois)

LordK1 · « **le:** 21 octobre 2021 à 23:29:33 »

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai remplacé ma Livebox par un ERL il y a... Pfiou, 7 ans déjà ! Tout en gardant un ONT externe.
Mise à part une alimentation cramée sans trop de raison, et quelques soucis de télé de temps à autre, je suis content de l'ensemble.
Je n'utilise qu'internet et la télévision (sur le même réseau), quelques vlans, mais j'ai bien envie de monter un petit système de téléphonie à l'occasion (donc très optionnel).

Aujourd'hui, je voudrais quand même tester autre chose. Pour apprendre, faire évoluer un peu mon installation etc.
Du coup, je regardais du côté de Mikrotik et de son RB5009. Il semble très tentant, mais j'ai quelques interrogations globales :

- Ce sera suffisant pour tenir le Gb/s descendant de ma connexion ?
- J'ai lu quelque part que ROS 7 n'était pas encore compatible avec le principe de remplacement d'une Livebox. C'est vrai ?
- Le matériel étant plus récent, j'aurais tendance à croire qu'il sera plus efficace que mon ERL actuel, mais certaines personnes m'ont dit qu'il serait en dessous niveau performances. Qui a raison ?

En tout cas merci à vous tous, pour tout ce que j'ai déjà appris ici, et ce que j'apprendrai encore surement.

dmfr · « **Réponse #1 le:** 22 octobre 2021 à 10:17:57 »

Citation de: LordK1 le 21 octobre 2021 à 23:29:33

- Ce sera suffisant pour tenir le Gb/s descendant de ma connexion ?
- J'ai lu quelque part que ROS 7 n'était pas encore compatible avec le principe de remplacement d'une Livebox. C'est vrai ?
- Le matériel étant plus récent, j'aurais tendance à croire qu'il sera plus efficace que mon ERL actuel, mais certaines personnes m'ont dit qu'il serait en dessous niveau performances. Qui a

J'utilise actuellement le RB4011 sous ROS 7.1rc4. Le nouveau RB5009 est semble-t-il largement plus puissant.
- le Gbps est largement atteint avec une charge CPU non maximale, même en single-thread, et ceci sans l'accélération matérielle fastpath (car celle-ci ne permet pas l'IPv6 ni le reset du DSCP)
- avec le RB4011 toujours, le trafic IPSEC (celui-ci reste accéléré par hardware) atteint 600 Mbps, c'est tout simplement excellent pour un appareil de ce prix
- les dernières versions de ROS 7 permettent le remplacement de livebox, ce n'était pas le cas auparavant car les "bridge filter rules" (pour la CoS=6) ne fonctionnaient pas.

LordK1 · « **Réponse #2 le:** 22 octobre 2021 à 10:21:06 »

Super, merci pour ces informations.
Reste à trouver ce modèle, et comparer avec l'ERL du coup !

Dam08 · « **Réponse #3 le:** 22 octobre 2021 à 11:52:04 »

Salut,

Je possède le CCR2004-16g-2s+ qui est livré avec ROS7 "stable" (non disponible via download). J'utilise uniquement internet via le SFP Orange FGS202 et aucun soucis même avec la CoS6.
Cependant avec le RB5009 ça n'avait pas l'air de marcher avec la version 7 "stable" qui était livré.

LordK1 · « **Réponse #4 le:** 22 octobre 2021 à 11:58:43 »

Citation de: Dam08 le 22 octobre 2021 à 11:52:04

Cependant avec le RB5009 ça n'avait pas l'air de marcher avec la version 7 "stable" qui était livré.

Ah...
Tu as une source là dessus ? Je ne retrouve pas le sujet que j'avais vu ici même.

Dam08 · « **Réponse #5 le:** 22 octobre 2021 à 12:03:32 »

Citation de: LordK1 le 22 octobre 2021 à 11:58:43

Ah...
Tu as une source là dessus ? Je ne retrouve pas le sujet que j'avais vu ici même.

https://lafibre.info/remplacer-livebox/guide-de-connexion-fibre-directement-sur-un-routeur-voire-meme-en-2gbps/msg897129/#msg897129

LordK1 · « **Réponse #6 le:** 22 octobre 2021 à 13:16:23 »

Ah bah voila, c'est celui là que j'avais vu et qui me faisait douter de la compatibilité entre ROS7 et le remplacement de la LB.
Et donc après avoir relu la fin du sujet, je n'ai pas vu de nouvelles informations sur le sujet.

Quelqu'un en aurait un pour me dire si je peux l'acheter ou si je dois m'orienter vers autre chose ?

Dam08 · « **Réponse #7 le:** 22 octobre 2021 à 13:32:54 »

Citation de: LordK1 le 22 octobre 2021 à 13:16:23

Ah bah voila, c'est celui là que j'avais vu et qui me faisait douter de la compatibilité entre ROS7 et le remplacement de la LB.
Et donc après avoir relu la fin du sujet, je n'ai pas vu de nouvelles informations sur le sujet.

Quelqu'un en aurait un pour me dire si je peux l'acheter ou si je dois m'orienter vers autre chose ?

Je ne sais pas trop quoi te conseiller, le mien n'a pas de soucis mais il n'est pas livré dans la même version que le RB5009 visiblement.
Le matos est récent, l'OS aussi avec peu de retour.
https://lafibre.info/remplacer-livebox/guide-de-connexion-fibre-directement-sur-un-routeur-voire-meme-en-2gbps/msg897294/#msg897294

Le CCR2004-16g-2s+ n'est pas le même budget non plus que le RB5009.

LordK1 · « **Réponse #8 le:** 22 octobre 2021 à 13:36:35 »

Oui et puis ton CCR2004-16g-2s+ est aussi fait pour utiliser le tout sans ONT, non ?
J'ai un ONT, et pas prévu de le virer pour le moment, donc ça fait un peu overkill. Mais si le 5009 n'est pas compatible, il va bien me falloir une "solution de repli".
Par contre, j'aimais bien le 2.5G du 5009 pour aller à mon PC principal et un SFP 10G pour alimenter mon switch $:-\$

Dam08 · « **Réponse #9 le:** 22 octobre 2021 à 14:27:39 »

Citation de: LordK1 le 22 octobre 2021 à 13:36:35

Oui et puis ton CCR2004-16g-2s+ est aussi fait pour utiliser le tout sans ONT, non ?

J'ai un ONT SFP qui m'a été fourni par Orange et qui est pluggé dans un des SFP+.
Pour le moment je suis chez SOSH en 300/300 et le CCR2004 se tourne les pouces c'est clair.

J'aurais bien pris le RB5009 mais je voulais 2 SFP+ et je me sers de la puissance du CCR2004 et de ses 16 RJ45 pour mes quelques devices qui ont besoin d'un RJ45 mais qui consomme pas grand chose en débit.
ça me fait gagner un switch dans la baie.
L'autre SFP+ me sert de trunk vers un CRS309

dmfr · « **Réponse #10 le:** 22 octobre 2021 à 15:33:06 »

Citation de: LordK1 le 22 octobre 2021 à 13:16:23

Quelqu'un en aurait un pour me dire si je peux l'acheter ou si je dois m'orienter vers autre chose ?

ROS 7 (hors RB5009) n'est réellement utilisable que depuis les RCs, soit près de 2 ans après les premières Beta.
Rien d'anormal à cela, le tempo des releases matériels réseau n'est simplement pas le même que celui des appli Android.

Là où ca se complique,
On a aucune garantie sur le ROS 7 stable inclus dans le RB5009 (et introuvable ailleurs).
J'aurais tendance à me méfier, car la notion de "stable" est assez spéciale chez Mikrotik et le RB5009 est encore trop confidentiel avoir un retour global.

Le RB5009 lui-même étant quasi-introuvable, et totalement overkill pour un remplacement de LB à 1Gbps, la question de rester sur du classique (RB4011) peut se poser.

LordK1 · « **Réponse #11 le:** 22 octobre 2021 à 15:37:50 »

Citation de: dmfr le 22 octobre 2021 à 15:33:06

Là où ca se complique,
On a aucune garantie sur le ROS 7 stable inclus dans le RB5009 (et introuvable ailleurs).
J'aurais tendance à me méfier, car la notion de "stable" est assez spéciale chez Mikrotik et le RB5009 est encore trop confidentiel avoir un retour global.

Oui, c'était ça dont j'avais peur. Donc soit j'attends les retours plus nombreux, soit je me lance et je fais moi même des retours. N'ayant pas le niveau réseau pour fouiller en profondeur, ça me poussera à apprendre.

Citation de: dmfr le 22 octobre 2021 à 15:33:06

Le RB5009 lui-même étant quasi-introuvable, et totalement overkill pour un remplacement de LB à 1Gbps, la question de rester sur du classique (RB4011) peut se poser.

Je n'ai aucun mal à le trouver, pourtant. Ce qui m'intéressait dans ce produit, c'était le 10G pour alimenter mon switch, et le 2.5G pour aller en direct sur mon PC. Au delà de l'utilisation purement internet, les usages internes au réseau pourraient aussi profiter d'un petit upgrade.