Auteur Sujet: Le guide complet pour USG/USG PRO (Internet, TV, Livebox & IPV6) (Lu 306037 fois)

aem38 · « **Réponse #156 le:** 06 mai 2018 à 15:59:43 »

Bonjour,

tout d'abord grand merci @mike78530 et les participants pour cette contribution utile !

Avant de procéder à la mise oeuvre sur un USG 3P sur ERLite, j'ai qques réticences avec certains points que je souhaite évoquer …

1 - est ce qu'après chaque mise à jour du routeur, la procédure doit être réalisée de nouveau ?
Qu'est ce qu'il y a à refaire ? copie des fichiers ?

2 - pourquoi l'USG n'est pas compatible avec Orange ? Ubiquiti a t il une position par rapport à cela ?
Si non je vais ouvrir un ticket à cet effet …
Ils sont très réactifs habituellement et ce genre de tweak n'est pas très "pratique".
Donc autant que cela soit intégré dans leur firmware …

Par exemple, le DLINK DSR 1000AC d'un client n'a presque pas posé de problème …

3 - les lignes de commandes à saisir ne sont pas "fournies"
et pour un utilisateur occasionnel des cmd comme moi, je vais rencontrer des freins,

pouvons nous avons qques précisions / détails / mise à jour du post ?

Merci.

zoc · « **Réponse #157 le:** 06 mai 2018 à 19:41:34 »

Citation de: aem38 le 06 mai 2018 à 15:59:43

2 - pourquoi l'USG n'est pas compatible avec Orange ? Ubiquiti a t il une position par rapport à cela ?

Parce qu'Orange utilise tout un tas de trucs pas standards et/ou pas communs (en DHCP) pour que le client ne puisse pas se passer de la Livebox. Ubiquiti n'a pas la vocation de faire des firmwares spécifiques pour chaque Opérateur...

Citer

Par exemple, le DLINK DSR 1000AC d'un client n'a presque pas posé de problème …

En PPPoE surement, pas en DHCP.

aem38 · « **Réponse #158 le:** 06 mai 2018 à 23:36:27 »

Merci pour cette réponse rapide !

Effectivement, c'est vrai que j'ai complétement zappé que l'article parle du DHCP et non du PPoE …

L'USG est en fait compatible nativement avec Orange mais en utilisant PPoE.

De fait, le problème avec l'USG est temporairement et implicitement résolu avec l'utilisation de PPoE.
Il y a encore des améliorations à faire, puisque la ligne reste bloquée @ 250 Mb/s dans les deux sens à ce jour (abonnement souscrit est 1Gb/s // 200 Mb/s).
Les paramètres MTU doivent y être pour qqchose sinon je vais appeler Orange pour vérification.
Aucun des postes à disposition n'a dépassé les 650 Mb/s avec la livebox …

--

D'un côté, il y a des obligations d'interopérabilité, et de l'autre orange semble bloquer ses clients …

Si je demande ça c'est que :

1 - je n'ai que très rarement utilisé une Livebox en prod (ADSL/VDSL) chez les clients pro.
Presque tjrs fait autrement …

Et la fibre arrive chez mes clients … donc je me casse les dents comme toutes les 1ères fois … (meme si c'est pas ma 1ere pour la fibre).

2 - la question du remplacement de la Livebox FIBRE par un équipement tiers
a été posée au commercial avant souscription de ligne et il a été répondu OK (ici Grenoble).
Ce discours a déjà été tenu par un autre représentant commercial sur Cannes (autre client).
Donc pour moi c'est censé être OK mais apparemment cela se limite à PPoE (vu pour DLINK DSR 1000AC et USG en tout cas).

J'imagine/devine déjà les problèmes quand l'archi. aura migré vers DCHP …

Est ce que ca veut dire aussi que l'option Livebox n'en est pas une ?
et qu'on est obligé de payer les 3 ou 5 € / mois à Orange ?

3 - j'ai peur des conséquences de tels bidouilles en prod. (DHCP et USG).
Certains clients sont éloignés et ce genre de tweak me fait peur car on sort du support officiel …
Tant que PPoE fonctionne, ca me pose moins de problème en fait !

4 - après lecture de tutoriels, finalement les lignes de commandes semblent faisables pour moi …
j'imaginais encore des trucs compliqués pour rien du tout …

Bref, au final je suis soulagé ! PPoE est OK pour le moment (ou presque).

Pour le DHCP, la question se posera pour moi quand il n'y aura plus le choix …

tetsuhito · « **Réponse #159 le:** 15 mai 2018 à 13:54:22 »

Bonjour,

Je me pose la question , afin de simplifier la procédure en cas de maj ou autre est ce qu'il serai possible de realiser un script ?

mike78530 · « **Réponse #160 le:** 16 mai 2018 à 21:11:16 »

Citation de: tetsuhito le 15 mai 2018 à 13:54:22

Bonjour,

Je me pose la question , afin de simplifier la procédure en cas de maj ou autre est ce qu'il serai possible de realiser un script ?

tout est possible mais perso j'en ai pas fait

mike78530 · « **Réponse #161 le:** 21 mai 2018 à 17:38:01 »

@zoc j'ai une question pour toi :

j'essaye de compiler le dhclient3 pour mon USG :

je récupère les sources, j'extrais vyatta-dhcp3_4.1-ESV-R8-ubnt2.tgz

j'obtiens ça :

Code: [Sélectionner]

-rw-rw-r-- 1 mike mike     15 août  25  2017 AUTHORS
drwxrwxr-x 3 mike mike   4096 août  25  2017 client
drwxrwxr-x 3 mike mike   4096 août  25  2017 common
-rw-rw-r-- 1 mike mike  20647 août  25  2017 configure.ac
drwxrwxr-x 3 mike mike   4096 août  25  2017 contrib
drwxrwxr-x 3 mike mike   4096 août  25  2017 debian
drwxrwxr-x 2 mike mike   4096 août  25  2017 dhcpctl
drwxrwxr-x 5 mike mike   4096 août  25  2017 doc
drwxrwxr-x 2 mike mike   4096 août  25  2017 dst
drwxrwxr-x 7 mike mike   4096 août  25  2017 includes
-rw-rw-r-- 1 mike mike    967 août  25  2017 LICENSE
-rw-rw-r-- 1 mike mike    964 août  25  2017 Makefile.am
drwxrwxr-x 2 mike mike   4096 août  25  2017 minires
drwxrwxr-x 2 mike mike   4096 août  25  2017 omapip
-rw-rw-r-- 1 mike mike  29004 août  25  2017 README
drwxrwxr-x 2 mike mike   4096 août  25  2017 relay
-rw-rw-r-- 1 mike mike 133664 août  25  2017 RELNOTES
drwxrwxr-x 3 mike mike   4096 août  25  2017 server
drwxrwxr-x 4 mike mike   4096 août  25  2017 tests

je télécharge qemu + debian_wheezy_mips_standard.qcow2

j'applique le patch, il s'applique bien

et je fais par la suite :

Code: [Sélectionner]

autoreconf

Code: [Sélectionner]

./configure

Code: [Sélectionner]

make
et j'obtiens ça dans le dossier :

Code: [Sélectionner]

-rw-r--r-- 1 root root  36690 mai   21 16:12 aclocal.m4
-rwxr-xr-x 1 root root     15 mai   18 18:29 AUTHORS
drwxr-xr-x 2 root root   4096 mai   21 16:12 autom4te.cache
drwxr-xr-x 4 root root   4096 mai   21 16:27 client
drwxr-xr-x 4 root root   4096 mai   21 16:21 common
-rw-r--r-- 1 root root  51229 mai   21 16:15 config.log
-rw-r--r-- 1 root root    367 mai   21 16:15 config.report
-rwxr-xr-x 1 root root  33240 mai   21 16:14 config.status
-rwxr-xr-x 1 root root 217823 mai   21 16:12 configure
-rwxr-xr-x 1 root root  20647 mai   18 18:29 configure.ac
drwxr-xr-x 3 root root   4096 mai   18 18:29 contrib
drwxr-xr-x 3 root root   4096 mai   18 18:29 debian
-rwxr-xr-x 1 root root  20899 mai   21 16:12 depcomp
drwxr-xr-x 3 root root   4096 mai   21 16:28 dhcpctl
drwxr-xr-x 5 root root   4096 mai   18 18:29 doc
drwxr-xr-x 3 root root   4096 mai   21 16:22 dst
drwxr-xr-x 7 root root   4096 mai   21 16:14 includes
-rwxr-xr-x 1 root root  13998 mai   21 16:12 install-sh
-rwxr-xr-x 1 root root    967 mai   18 18:29 LICENSE
-rw-r--r-- 1 root root  25848 mai   21 16:14 Makefile
-rwxr-xr-x 1 root root    964 mai   18 18:29 Makefile.am
-rw-r--r-- 1 root root  25924 mai   21 16:13 Makefile.in
drwxr-xr-x 3 root root   4096 mai   21 16:22 minires
-rwxr-xr-x 1 root root  10346 mai   21 16:12 missing
drwxr-xr-x 3 root root   4096 mai   21 16:25 omapip
-rwxr-xr-x 1 root root  29004 mai   18 18:29 README
drwxr-xr-x 3 root root   4096 mai   21 16:28 relay
-rwxr-xr-x 1 root root 133664 mai   18 18:29 RELNOTES
drwxr-xr-x 4 root root   4096 mai   21 16:36 server
drwxr-xr-x 5 root root   4096 mai   21 16:15 tests

par contre aucune trace de dhclient3 dans les dossiers, au mieux j'ai dhclient dans le dossier /client/

Je merde ou ?

Merci d'avance pour ton aide

zoc · « **Réponse #162 le:** 21 mai 2018 à 20:05:00 »

Citation de: mike78530 le 21 mai 2018 à 17:38:01

Je merde ou ?

Nulle part. Le client s'appelle effectivement dhclient après compilation. Il doit sans doute être renommé lors de la construction du paquet debian, car sur le routeur "dhclient" est un lien symbolique vers "dhclient3".

mike78530 · « **Réponse #163 le:** 21 mai 2018 à 20:15:57 »

Citation de: zoc le 21 mai 2018 à 20:05:00

Nulle part. Le client s'appelle effectivement dhclient après compilation. Il doit sans doute être renommé lors de la construction du paquet debian, car sur le routeur "dhclient" est un lien symbolique vers "dhclient3".

ah!

Ce qui m'intrigue aussi c'est que le dhclient fait 2Mo alors que la version sur le routeur faire 475KB, du coup je me disais que c'était pas lui.

Du coup si j'ai bien compris, je prends le dhclient et je le renomme tout simplement en dhclient3

Merci pour ton aide car je devenais fou

PS: faut pas faire un strip sur le fichier ?

zoc · « **Réponse #164 le:** 21 mai 2018 à 20:17:10 »

Code: [Sélectionner]

strip dhclient
Il devrait reprendre une taille semblable au client d'origine

Et avant de le copier sur le routeur, un petit "file dhclient" et comparer le résultat avec la même chose sur le routeur ne fait pas de mal

(histoire d'être certain que c'est la même architecture CPU...).

mike78530 · « **Réponse #165 le:** 21 mai 2018 à 20:17:47 »

Citation de: zoc le 21 mai 2018 à 20:17:10

Code: [Sélectionner]
strip dhclient
Il devrait reprendre une taille semblable au client d'origine

excellent au même moment j'ai pensé aussi à ça :p

mike78530 · « **Réponse #166 le:** 21 mai 2018 à 20:36:09 »

Citation de: zoc le 21 mai 2018 à 20:17:10

Code: [Sélectionner]
strip dhclient
Il devrait reprendre une taille semblable au client d'origine

Et avant de le copier sur le routeur, un petit "file dhclient" et comparer le résultat avec la même chose sur le routeur ne fait pas de mal (histoire d'être certain que c'est la même architecture CPU...).

zoc, grâce à toi, j'ai compilé mon 1er paquet sous linux et il marche

Me voila avec vyatta-dhcp3_4.1-ESV-R8 pleinement fonctionnel

Merci encore

mike78530 · « **Réponse #167 le:** 21 mai 2018 à 20:55:01 »

je suis allé un peu vite car le routeur plante si et uniquement si je vais chercher les infos du dhclient via putty

mais je suppose que le problème vient du fait que je ne suis pas sur le dernier firmware et que le dhclient que j'ai compilé est issue du dernier firmware, c'est pas bien d'être un pirate