Je me demande si ce convertisseur de media https://www.fs.com/fr/products/101477.html pourrait fonctionner, car il supporte le 2.5G sur le port sfp+

Port SFP+ 100M/1G/2,5G/5G/10GBase-X
Compatible avec des modules SFP+, BIDI et CWDM, etc.

Port RJ45 10/100/1000Base-T
Port RJ45 auto-négociation et auto-MDI/MDI-X prend en charge les câbles en cuivre cat5/5e/6 (mouais Y'a probablement une erreur sur leur site au niveau specs)

Je me demande si ce convertisseur de media https://www.fs.com/fr/products/101477.html pourrait fonctionner, car il supporte le 2.5G sur le port sfp+

Port SFP+ 100M/1G/2,5G/5G/10GBase-X
Compatible avec des modules SFP+, BIDI et CWDM, etc.

Port RJ45 10/100/1000Base-T
Port RJ45 auto-négociation et auto-MDI/MDI-X prend en charge les câbles en cuivre cat5/5e/6 (mouais Y'a probablement une erreur sur leur site au niveau specs)

Méfiance.
Moi, je lis, sur la fiche technique:
1x 10GBase-X SFP+ d'un côté, et 100M/1G/2,5G/5G/10GBase-X sur l'image.
Ça peut se tenter. C'est un pont matériel.
Ça se tente.

J'ai truffé mes posts de références absolument indispensables pour effectuer l'opération. En aucun cas tu ne peux, ni ne dois, faire l'impasse sur leur lecture. Les VLANs et les options DHCP existent toujours. Tu dois lire ces posts.
Si tu me relis attentivement, tu pourras lire que si j'ai choisi ce routeur là, c'est justement parce qu'il permettait de filtrer toutes les requêtes DHCP en sortie pour coller la COS à 6, tel qu'il est indispensable pour chez moi.

Merci pour ton précieux rappel à l'ordre, je devais être encore bien engourdi quand j'ai lu l'article ce matin, et je reconnais avoir totalement zappé l'un des liens les plus importants, bien que j'ai lu tous les autres.
Je comprends beaucoup mieux, merci.

Après une riche lecture + élargissement du sujet, je découvre que pfSense gère les COS depuis mars 2018, top.

Question annexe, Seb59 semble dire que la priorité de la requête n'a pas d'importance chez lui, y a t-il une explication logique à cela ?
Désolé si certaines de mes question semblent futiles, ton article m'a porter vers de nouveaux horizons que je ne maitrise pas encore en matière de réseaux.

Cependant je me tâte encore à investir dans un Network Core comme ton Mikrotik, je reconnais qu'il a tout pour plaire...

Il ne me semble pas que pfsense soit capable d'appliquer la CoS sur les paquets dhcp sortant par contre c'est le cas sous opnsense.

Concernant la carte supermicro dont parle Gnubyte il suffit de regarder du côté des carte X11 basé sur du Xeon  D-21xx par exemple.

Que tu peux trouver en boîtier fanless ou ventilé.
Supermicro Compact and Industrial Systems D-21xx

Test du D-2123it sous pfsense: Supermicro SuperServer E302-9D Review: A Fanless 10G pfSense Powerhouse

Ces petites bêtes ont la capacité de router du 10G.
Il faudra par contre quoi qu'il arrive ajouter la carte BMC57810S pour supporter l'Onu en 2.5G.

Les patchs sont également disponibles pour BSD afin de pouvoir être appliquées sur du (pf|opn)sense pour supporter la carte en 2.5G. Tout les détails sont également disponibles sur le forum de dslreport.

https://www.dslreports.com/forum/r32892845-

Merci pour ton précieux rappel à l'ordre, je devais être encore bien engourdi quand j'ai lu l'article ce matin, et je reconnais avoir totalement zappé l'un des liens les plus importants, bien que j'ai lu tous les autres.
Je comprends beaucoup mieux, merci.

Après une riche lecture + élargissement du sujet, je découvre que pfSense gère les COS depuis mars 2018, top.

Question annexe, Seb59 semble dire que la priorité de la requête n'a pas d'importance chez lui, y a t-il une explication logique à cela ?
Désolé si certaines de mes question semblent futiles, ton article m'a porter vers de nouveaux horizons que je ne maitrise pas encore en matière de réseaux.

Cependant je me tâte encore à investir dans un Network Core comme ton Mikrotik, je reconnais qu'il a tout pour plaire...

Comme je l'ai précisé, il y a besoin de l'attribut COS à 6 chez moi, mais, comme le montrent les différents essais de part le territoire, toutes les régions ne l'exigent pas.
Avant d'acheter quoi que ce soit, lit un peu, parcours le forum de long en large. Nombreux sont les posts pédagogiques qui éclaireront ta lanterne. Il y a plusieurs solutions envisageables, et tu dois évaluer celle qui te correspond. On peut tout faire sous Linux (Linux Rulez Da World), sous Pfsense/Opensense, sur routeur Ubiquiti (modulo une mise à jour de binaire du client dhcp selon saint @zoc) et, enfin, mais ce n'est que mon choix, les équipements Mikrotik.

Des FW sous Linux, j'en ai fait sous ipchain, iptables. Ubiquiti était adapté à un accès 1Gb, Mikrotik me permet de pousser le curseur plus loin.

Il ne me semble pas que pfsense soit capable d'appliquer la CoS sur les paquets dhcp sortant par contre c'est le cas sous opnsense.

Concernant la carte supermicro dont parle Gnubyte il suffit de regarder du côté des carte X11 basé sur du Xeon  D-21xx par exemple.

Que tu peux trouver en boîtier fanless ou ventilé.
Supermicro Compact and Industrial Systems D-21xx

Test du D-2123it sous pfsense: Supermicro SuperServer E302-9D Review: A Fanless 10G pfSense Powerhouse

Ces petites bêtes ont la capacité de router du 10G.
Il faudra par contre quoi qu'il arrive ajouter la carte BMC57810S pour supporter l'Onu en 2.5G.

Les patchs sont également disponibles pour BSD afin de pouvoir être appliquées sur du (pf|opn)sense pour supporter la carte en 2.5G. Tout les détails sont également disponibles sur le forum de dslreport.

https://www.dslreports.com/forum/r32892845-

Poste nous donc des photos ! Ce matos, quoique un peu onéreux, plus que le CCR2004, semble carrément bien adapté à une configuration maison sous Opensense ou Linux.