Auteur Sujet: Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?  (Lu 17056 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Dibou

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 8
  • Lyon 3ᵉ (69)
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #24 le: 23 avril 2021 à 10:41:31 »
Bonjour

2 objectifs principaux
  • La place occupée par la box. Cette FreeBox Delta est juste énorme. En plus, elle a une forme totalement absurde, qui doit certainement flatter l’égo de certains fétichistes du design des objets de la vie courante, mais qui est impossible à placer correctement dans un rack 19”. Sans parler de l’énorme alimentation USB-C qui fait aussi injecteur CPL (qui me sert à rien). J’ai eu à une époque une Bbox Bouygues qui avait la forme d’une grosse prise (comme certaines alimentations) et cela m’avait paru plutôt intelligent comme approche. Or, je comprends que si le réseau Free était un peu plus standardisé(*), tout cela pourrait être assuré par un simple module SFP+ branché dans le port WAN de mon UDM-Pro !…
  • La consommation énergétique de tout ce bazar : je trouve hallucinant de devoir cramer en permanence quelques watts pour ces 2 équipements qui ne me servent absolument à rien. Je me suis donné pour objectif de pouvoir faire couvrir le fonctions électriques de base de ma maison avec mes modules photovoltaïques (à l’aide de batteries) et je peux vous dire que dans ces conditions, ces consommateurs permanents inutiles, on les repère vite…

(*) Il y a aussi la téléphonie SIP qui pourrait être une bonne façon d’éliminer ces choses inutiles (j’ai un téléphone fixe compatible SIP)… Mais j’ai compris que Free l’avait arrêtée

nonosch

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 248
  • Mulhouse 68
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #25 le: 23 avril 2021 à 11:16:19 »
Bonjour

2 objectifs principaux
  • La place occupée par la box. Cette FreeBox Delta est juste énorme. En plus, elle a une forme totalement absurde, qui doit certainement flatter l’égo de certains fétichistes du design des objets de la vie courante, mais qui est impossible à placer correctement dans un rack 19”. Sans parler de l’énorme alimentation USB-C qui fait aussi injecteur CPL (qui me sert à rien). J’ai eu à une époque une Bbox Bouygues qui avait la forme d’une grosse prise (comme certaines alimentations) et cela m’avait paru plutôt intelligent comme approche. Or, je comprends que si le réseau Free était un peu plus standardisé(*), tout cela pourrait être assuré par un simple module SFP+ branché dans le port WAN de mon UDM-Pro !…
  • La consommation énergétique de tout ce bazar : je trouve hallucinant de devoir cramer en permanence quelques watts pour ces 2 équipements qui ne me servent absolument à rien. Je me suis donné pour objectif de pouvoir faire couvrir le fonctions électriques de base de ma maison avec mes modules photovoltaïques (à l’aide de batteries) et je peux vous dire que dans ces conditions, ces consommateurs permanents inutiles, on les repère vite…

(*) Il y a aussi la téléphonie SIP qui pourrait être une bonne façon d’éliminer ces choses inutiles (j’ai un téléphone fixe compatible SIP)… Mais j’ai compris que Free l’avait arrêtée

il est vrai que la Pop (si on ne tient pas en compte les différences de débit ) est beaucoup plus cohérente pour une utilisation en bridge

Sysyl

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 27
  • Dijon 21
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #26 le: 03 mai 2021 à 20:07:44 »
Personnellement je tourne avec une Freebox Pop avec un UDM-Pro en bridge (enfin pas actuellement, merci Free pour le dernier Freebox OS qui empêche l'activation du bridge) et franchement en voyant toute l'énergie et surtout le temps que ça prendrai à éliminer la Freebox, je trouve que ça en vaut pas la peine du tout. Déjà quand je vois le temps que j'ai mis personnellement à trouver un SFP+ Base-T compatible avec mon UDM et 2.5Gpbs....

Et pour compléter en effet vouloir faire des bidouilles de ce niveau avec la gamme Unifi, c'est mission impossible, à part si vous aimez bricoler avec des scripts de démarrage, perdre toutes vos configs à chaque mise à jour et en permanence avoir des fonctionnalités buguées ^^ Pour avoir eut un petit Edgerouter c'est en effet beaucoup plus adapté, mais c'est pas le même prix pour les même débits qu'un UDM-Pro.

davinkevin

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 15
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #27 le: 31 août 2021 à 11:06:30 »
Des news sur le sujet? Je pourrait être intéressé, tant en remplacement qu'en "bridge".

La question que je me pose est surtout liée aux players et à la configuration IPv6. Est-ce que certains y sont arrivé?

FloBaoti

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 1 300
  • 34
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #28 le: 31 août 2021 à 13:41:47 »
En bridge je ne vois pas la difficulté. C'est le remplacement complet qui pose problème, ou tout du moins qui n'est pas intuitif.

davinkevin

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 15
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #29 le: 31 août 2021 à 13:48:33 »
En bridge je ne vois pas la difficulté. C'est le remplacement complet qui pose problème, ou tout du moins qui n'est pas intuitif.

Même avec les players et OQEE ? Il semblait y avoir des problème au niveau Freebox et UDM avec la compatibilité IPv6 + SLAAC.

maxbordeaux

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 15
  • Bordeaux (33)
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #30 le: 15 février 2022 à 23:20:20 »
J'ai mis ma pop en mode Bridge devant ma Dream Machine Special Edition. Effectivement ça serait cool de virer complètement la Freebox Pop

Gnubyte

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 051
  • Toulon (83)
    • HSGMII intégriste
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #31 le: 16 février 2022 à 21:10:28 »
Ca ne prend pas du tout cette direction.

Jour après jour Ubiquiti va plus loin dans le SDN. Les routeurs orientés "fonctionnalités avancées" ne sont plus du tout leur cible.
Dans ce domaine, Edgemax (tant que ça existe encore), Mikrotik, xSense, etc.. seront de bien meilleurs choix que de retenir son souffle devant les MaJ firmware des Dream trucs  :)

Complètement d'accord. Ubiquiti, j'ai abandonné.

iMarco27

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 421
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #32 le: 16 février 2022 à 23:27:58 »
C'est clairement incomparable, Ubiquiti capitalise à mort de plus en plus, ils arriveront un jour à faire de l'UTM (Watchguard, Fortinet...). Leur système est déjà à des années lumières de Mikrotik, je n'ai pas vu de DPI, de gestion de menaces proactives encore sur Mikrotik. Et que dire du Wi-Fi ? Toujours pas de Wi-Fi 6... Beaucoup de retard.

Mikrotik s'oriente plutôt vers les pros des télécoms, on commence à en voir en switching dans certaines grosses infras parisiennes (source : un ingé réseau d'un opérateur pro).

Pour le grand public, ça prend pas. C'est deux cibles de marché compléments différentes. Dans les deux cas l'avantage est financier, mais en contrepartie des bugs des deux cotés...

Alors oui Ubiquiti ça marche pas sur Orange, on sait. Evidemment puisque rien n'est standard. Tous les FAI au monde te livrent un CPE, tu mets un DHCP ou une IP fixe, et ça marche. Ça c'est la normalité. Orange est une exception. Un UTM à 4000 euros et sa licence à 15000 euros pour 3 ans ne pourra pas non plus se greffer sur une ligne Orange, pourtant c'est du matos de compétition.

Oui Mikrotik ça marche chez Orange, ça route bien, ça firewall bien. Mais c'est tout. Le succès des UDM montre clairement qu'une interface simple, fluide, visuelle est plus importante que fonctionner sur Orange.

Gnubyte

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 051
  • Toulon (83)
    • HSGMII intégriste
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #33 le: 17 février 2022 à 08:54:37 »
C'est clairement incomparable, Ubiquiti capitalise à mort de plus en plus, ils arriveront un jour à faire de l'UTM (Watchguard, Fortinet...). Leur système est déjà à des années lumières de Mikrotik, je n'ai pas vu de DPI, de gestion de menaces proactives encore sur Mikrotik. Et que dire du Wi-Fi ? Toujours pas de Wi-Fi 6... Beaucoup de retard.

Mikrotik s'oriente plutôt vers les pros des télécoms, on commence à en voir en switching dans certaines grosses infras parisiennes (source : un ingé réseau d'un opérateur pro).

Pour le grand public, ça prend pas. C'est deux cibles de marché compléments différentes. Dans les deux cas l'avantage est financier, mais en contrepartie des bugs des deux cotés...

Alors oui Ubiquiti ça marche pas sur Orange, on sait. Evidemment puisque rien n'est standard. Tous les FAI au monde te livrent un CPE, tu mets un DHCP ou une IP fixe, et ça marche. Ça c'est la normalité. Orange est une exception. Un UTM à 4000 euros et sa licence à 15000 euros pour 3 ans ne pourra pas non plus se greffer sur une ligne Orange, pourtant c'est du matos de compétition.

Oui Mikrotik ça marche chez Orange, ça route bien, ça firewall bien. Mais c'est tout. Le succès des UDM montre clairement qu'une interface simple, fluide, visuelle est plus importante que fonctionner sur Orange.

La flamewar s'invite, chic, ça fait longtemps, et demain c'est vendredi.
Immanquablement, il faut qu'un produit soit en phase avec un besoin. Le besoin du grand public ne passe pas nécessairement vers une gestion d'infra globalisée gérée par un système plutôt distant, donc, pas chez soi.
Et puis il y a cette alerte, clairmement minimisée par Ubiquiti, que je trouve difficile à avaler.

iMarco27

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 421
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #34 le: 17 février 2022 à 10:37:05 »
Il n’y a que l’authentification qui est Cloud, le reste est en local et il est possible de s’authentifier localement.

Pour le « breach », comme j’ai indiqué dans la section « bistro » et comme indiqué comme update dans ta source, ce n’était pas un breach, uniquement un chantage d’un ancien employé qui s’est fait attraper au final.

Gnubyte

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 051
  • Toulon (83)
    • HSGMII intégriste
Ubiquiti UDM Pro à la place de la Delta ?
« Réponse #35 le: 17 février 2022 à 11:37:56 »
Il n’y a que l’authentification qui est Cloud, le reste est en local et il est possible de s’authentifier localement.

Pour le « breach », comme j’ai indiqué dans la section « bistro » et comme indiqué comme update dans ta source, ce n’était pas un breach, uniquement un chantage d’un ancien employé qui s’est fait attraper au final.

Chacun fait comme il veut. Indubitablement.
Cependant, l'authentification cloud d'un outil de sécurité, pour ma modeste part, c'est non.