Hello Hugues,

Je n'ai pas précisé, mais ce serait la version avec le wifi MIMO @ 5Ghz & 1700 Mb/s (= RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN), qui est affichée à 275$ sur le site de Mikrotik et autour de 250€ sur Amazon...
Dans mon cas se serait une sacrée update par rapport au wifi 2.4Ghz @ 300 Mb/s du RB2011 

=> Si c'est cette version qui est à 150€ chez ton reseller, je veux bien que tu me dise où: je le prends tout de suite !!

Je conviens que du wifi à 1700 Mb/s c'est un peu "overkill" y'a pas besoin de ca sur un device sans fil type smartphone ou tablette, ca prends un peu plus de sens sur pour un laptop mais ce n'est pas non plus l'usage principal que j'en fais.
Après, il n'y a pas que cela qui "drive" ce choix: sans parler du débit, avoir un upgrade de mon Wifi vers du 5Ghz avec du MIMO ne me parait pas inintéressant (saturation des channels 4Ghz dans mon coin), mais l’intérêt pour moi de virer la box tiens également dans fait de limiter la conso électrique.
En effet, entre de MDCONU, la box, le mikrotik et un ptit serveur allumés en 24/7: ca commence à faire quelques watts !!
=> Si j'ajoutes un RB4011 en retirant la box mais en laissant le RB2011: ca s'annule un peu... 

De plus, par le passé, j'ai déjà flingué un RB2011 en essayant des bidouilles ... du coup maintenant, je maintiens un ptit HAP lite à 20€ qui fait office de "cold-spare" de mon RB2011.
=> Là je pourrais convertir le RB2011 en '"cold spare" du RB4011 en cas de pb sur ce dernier et mettre le HAP Lite à la retraite ou le dédier à un autre usage.

Ceci étant dit ton propos reste tout a fait valable: je suis en effet satisfait de la situation actuelle et décorréler les 2 peut être sympa
Après c'est peut être une bonne occasion de convertir le RB2011 en CAPsMAN et d'y joindre des cAP AC XL   
M'enfin là j'augmenterais ma facture globale et ma conso électrique, mais également les possibilités de bidouilles et donc le plaisir... dilemme !

Dans tous les cas merci Hugues pour la remarque: j'y repenserais au moment de sauter le pas vers un RB4011 et de choisir ou non une version plus chère avec du wifi... Dans l'immédiat, je vais faire mumuse avec un SFP et la conf d'un tunnel ipip6 dans l'espoir de virer la box

Je peut te donner des ptites infos de perf. Tu n'atteindra jamais les fameux 1700 mbits avec le rb4011 si tu atteint 800mbits en 5GHZ ce sera déjà bien. tu pourrai pousser un peut plus fort, si tu habite a la campagne avec personne autour et que tu n'a pas d’interférence , en jouant sur certain paramètres. Sur une utilisation type homelab avec un uplink 1gbs tu aura du mal à mettre le CPU à genoux.
Après cette petite bête est un plaisir comme routeur à la maison mais le rb5009 est dans les mêmes prix sur les sites grands publiques (mais il n'a pas de wifi). Si tu a déjà des AP je te conseille de partir sur le rb5009. Le rb4011 est sorti il y a 4 ans déjà, on ne sais pas combien de temps il sera supporté correctement par RouterOS sachant que les début sur ROS7 stable ont été un peu laborieux...

Si tu prend un rb4011, est ce que tu pourrai revenir vers se topic si tu as le même problème que moi avec le debit qui descend a 30mbts en tcp en ipv4 uniquement ? 
   

@Johnpi
Merci pour les infos supplémentaires, mais comme déjà répondu à Hugues je remiserais le RB2011 qui est mon seul AP pour qu'il devienne un genre de "cold spare".
Mon but étant de virer une box qui consomme 30 w en continu "pour rien", si je la remplaçais par un routeur qui consomme autant, je ne vois pas trop l’intérêt de mettre 2 routeurs allumés 24/7 sur mon ptit réseau domestique...
Après même 800mb/s, c'est déjà bien mieux que les 144mb/s que j'obtiens avec mon RB2011 
Et oui : si toutefois je saute le pas et que j'ai le même pb que toi (ou pas), je reviendrais avec plaisir sur ton thread et échangerais avec toi sur le sujet pour trouver une solution 

@cetipabo
Merci également pour cette info que j'ignorais : le fait que ca chauffe beaucoup est en effet un détail important à prendre en compte, même si d'après les réaction du personnel de chez Mikrotik sur le thread que tu as indiqué, "ceci est normal"...   
Je compte le mettre dans un endroit mal ventilé (placard), donc un refroidissement passif sur-sollicité ne conviendrais peut-être pas dans mon cas. 

Conclusion :
Toujours dans l'idée de limiter la conso électrique et simplifier le câblage, ce serait bien de faire du POE pour l'AP, or il semblerait que le RB5009 n'ai aucun POE "out" là ou le RB4011 en propose un : reste à voir si y'a des AP avec du POE chez Ubiquity (ou si ca passe avec une terminaison à 2 sorties RJ45 / DC).

=> Du coup, si je recroise bien toutes ces infos, un bon compromis serait de prendre un RB4011 sans wifi et d'y adjoindre un AP POE Ubiquity pour la partie Wifi...

Je vais méditer sur tout cela et vous tiendrais au courant quand j'aurais fait mon choix. 
Après je suis pas pressé et assez occupé sur d'autres sujets en ce moment, donc ce sera pas pour tout de suite : on verra peut-être ca à la rentrée...

Merci encore pour vos réactions !

Je reviens sur le sujets avec des avancées et encore plus d'interrogations...

Petit résumé:
J'ai un Mikrotik rb4011 en ROS7.4rc2 connecté directement a l'ONU free à la place d'une Mini4K.
J'ai mon 1gb/s en IPV6 (mesuré en Iperf3) mais en TCPv4 j'ai 30mbs, plus précisément ça commence a 200mbs puis ça diminue a 30 graduellement. l'UDPv4 n'est pas touché, j'ai le debit mais avec des erreurs. (j'ai testé toutes les MTU possibles et les règles Mangle pour adapter le TCP MSS)

Donc après une incompréhension total, une colère et finalement une acceptation, j'ai décidé de comprendre pourquoi. Après discussions avec des potes pro en réseaux opérateurs, ticket de support Mikrotik sans réponse et des recherches infructueuses j'ai décidé de faire autrement (tout en sachant que Free recommande le rb4011 en Italie).
Vu que l'ipv6 est parfaitement fonctionnel j'allais faire venir l'IPV4 à moi par mes propres moyens. J'ai donc pris un VPS chez un hosteur lyonnais et j'ai monté un tunnel wireguard au dessus de l'IPV6 et routé tout mon traffic dedans. Et là stupeur et incomprehension... 450mbs stable en TCPv4 en wireguard (chiffré donc beaucoup plus lourd normalement).

Si quelqu'un à le même problème que moi je ne peut pas lui répondre: "T’inquiète loue toi un vps, ça fait" et cette conclusion n'en n'est pas une et pis ça m’énerve aussi.

Plusieurs possibilités de réponses s'ouvrent donc :
- l'Implementation des tunnel IPIPv6 chez Mikrotik en RouterOS 7 est NULLE (Probable mais bizarre sachant que le Kernel Linux le supporte nativement ... )
- Free fait de la Deep Packet Inspection sur ses ONU et l'utilisation du Mikrotik fout le bazar et le mini soc de l'ONU ne suit plus. L'utilisation du tunnel Wireguard et son chiffrement empêche la DPI donc pas de tentative d'inspection donc pas de ralentissement. Cela fait très complotiste j'avoue.
-  Je suis une quiche en materiel réseau et en réseau opérateur et j'ai donc loupé quelque-chose de gros. (Extrêmement probable)
-  L'univers a décidé que non.
 

Pas de difference  :'(
J'avais déjà mon kernel qui avais le BBR comme algo sélectionné sur ma machine perso, j'ai essayé avec et sans sans l'argument sur une autre machine aussi, pas de changement significatif.