Auteur Sujet: Accéder à freeboxos lorsqu'on est en bridge (& infos sur le peering de free)  (Lu 17724 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 473
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Je l'ai déjà évoqué sur ce forum, mais il a sans doute fallu re-travailler les collectes avant d'ouvrir petit à petit les vannes et régler certains soucis de connectivité.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 245
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Combien cela prend de temps de demander de rajouter de la capacité sur des liens de transit ?

C'est peut-être plutôt de négocier un nouveau transitaire et donc de nouvelles routes qui prend du temps ?

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 443
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Combien cela prend de temps de demander de rajouter de la capacité sur des liens de transit ?
A l'échelle de Free, au moins un an, faut faire tous les capacity plannings, commander des cartes pour tes chassis (Routeurs, OTN, et ptet d'autres joyeusetés), upgrader tout ton backbone... C'est très couteux (plusieurs millions au bas mot) et très long.

Enfin là je parle d'un upgrade majeur, parce que des infos que j'ai eu, c'est ce qu'il s'est passé avant que Free ne monte Hopus et Netflix. Pour être passé à TH2, ils ont quasiment rempli 1,6Tb/s de cartes juste sur ce site, donc y'a eu ajout massif de capa.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 245
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Là, je pense que tu parles comme Nico de la collecte, donc de rajouter de la capacité sur tous les routeurs intermédiaires. Mais comme on a vu que le peering saturait, on peut penser qu'il aurait fallu déjà rajouter de la capacité sur les routeurs d'interconnexions, donc des cartes sur un nombre quand même limité de routeurs, dans un premier temps ?

Ces capacités d'interconnexion ont été laissées en l'état pendant des années, alors que le trafic augmentait. Pendant ce temps, Free a du quand même augmenter ses capacités de collecte internes, au moins pour le FTTH, je pense ?

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 443
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Oui enfin si c'est pour que ça sature juste après ton routeur d'Edge, ça n'a pas des masses d'intéret d'upgrader, il faut upgrader tout ton réseau.

Je vais pas faire un cours d'archi réseau ici, mais grosso modo pendant longtemps le réseau de Free était très centralisé sur de gros équipements de coeur qui portaient à la fois les intercos externes et les liens de backbone, je crois que ça a un peu évolué aujourd’hui avec des routeurs dédiés à l'Edge.

Néanmoins, non, ça ne suffit pas de monter 16 ports 100G pour Netflix, Cogent et Hopus, il faut aussi et surtout que ton réseau national suive.
Pour le FTTH ils ont entamé une grosse mise à jour du réseau de collecte, mais ça prend aussi du temps.

Le réseau a été un peu abandonné quand Free a monté Free Mobile, avec des vieux CRS qui commençaient à être en limite de capa dans les gros POP de province. Maintenant c'est quasiment entièrement remplacé par des ASR 9k et des NCS il me semble.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 473
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Mais comme on a vu que le peering saturait, on peut penser qu'il aurait fallu déjà rajouter de la capacité sur les routeurs d'interconnexions, donc des cartes sur un nombre quand même limité de routeurs, dans un premier temps ?
Pour saturer des collectes, que la latence monte le soir et la TV pixellise ? Moi j'aurais fait (comme Free afaik) dans l'autre sens.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 245
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Moi, ce que je remarque depuis des années, c'est que les speedtests, même à 1 Gb/s, suivent, et donc que le réseau interne n'est pas si pourri que cela (le backbone).

Par contre, on sait que depuis des années, bien avant Freemobile, que c'était une politique Iliad de ne pas augmenter la capacités des liens d'interconnexions, car Rani/Xavier disaient que c'était aux fournisseurs de contenus, Google, Netflix et consorts, de payer pour cela.

P.S : Bon, après, dimensionner l'ensemble de manière homogène, c'est aussi une bonne pratique. Après, il y a d'autres point à revoir, comme ne pas chainer les NRAs.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 473
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Je pense qu'on peut éviter de comparer un ST à la consommation d'un Netflix (& consors) avec les vannes ouvertes cela étant dit.

Qu'il y ait de quoi passer ponctuellement 1G de ST ne signifie pas que tu peux pousser xG de flux en plus en continue.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 245
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
D'un autre côté, un speedtest de 1G en soirée, c'est un flux en parallèle en plus des flux Youtube/Netflix etc... Or ceux là ne s'écroulaient pas.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 473
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Je reprends : il peut y avoir 1G de capa pour passer un ST mais pas xG (x>1) pour faire passer ce qui coinçait en dehors de AS12322 auparavant.

Après si tu considères que c'est comparable...

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 245
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Beaucoup de speedtests (presque tous en fait), vont en dehors de l'AS 12322 (Free), mais restent en France, donc sont du peering avec d'autres opérateurs. C'est vraiment vers l'étranger, et donc les services de streaming des grands opérateurs américains, en particulier, que cela saturait.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 443
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
On ne parle plus de réseau de collecte ?