Toujours les mêmes arguments bidons, c'est usant.
Fréquences limités : c'est faux à tous les étages. Oui les "basses" hautes fréquences sont sexy et donc très demandées. Mais aucune pénurie, autre que réglementaire. On peut très bien garder un petit bloc de quelques MHz et ne pas imposer quatre réseaux mais un seul en cogestion.
Pareillement le seul coût qui enmerde les opérateurs c'est la taxe par antenne => qu'ils se démerdent avec l'Etat, quitte à user de Bruxelles pour le faire si nécessaire. Une antenne 2G ça n'existe plus. Une antenne c'est un émetteur avec derrière un ordinateur qui fait de la modulation comme on lui demande, 2G, 5G, 18G on s'en cogne. Eventuellement il y a peut-être une licence logicielle en plus mais soyons serieux...
A fréquence identique et bloc de même taille les gains 3G => 4G => 5G sont marginaux, et rien n'empeche de garder à minima uniquement la 2G, c'est ce dont on parle ici.
On voit bien que tu ne maitrises pas le sujet
La 2G c'est au minimum un bloc de 5MHz pour au maximum 14 appels OU jusqu'à 0,3Mb/s de data. C'est vraiment un gâchis de spectre.
Le même bloc en 3G c'est 21Mb/s et en 4G c'est 40Mb/s. Ca n'est pas vraiment marginal à mes yeux.
1 seul réseau pour tout le monde ? Qui se prive de ses fréquences ? Qui paye le surcout ? Les 4 opérateurs étant privés comment tu partages ce réseau niveau coût, maintenance, ... ?
La pénurie n'est pas que réglementaire, elle vient aussi du fait que d'autres secteurs utilisent des fréquences.
Bref...
Enfin la "majorité" ne finance rien du tout, le prix que tu paye ton abonnement n'a aucun rapport avec le fait de faire de la maintenance sur la 2G.
Donc qui paye pour maintenir ce réseau 2G ? Si c'est un coût pour l'opérateur il va forcément le répercuter sur ses abonnés d'une manière ou d'une autre...
Et si c'est l'état ça se retrouve dans les impôts...