Sinon, on peut tester avec un dirigeable attaché au niveau de la plaine (zone inconstructible) de Launaguet.
Il n'y a quasiment pas de survol d'avions.
Il faut aussi trouver la bonne hauteur, mettre des signaux lumineux pour éviter des accidents.
Étudier les fréquences à utiliser pour rassurer les phobiques des ondes...
Un travail à faire avec le CNES quoi... ;-)

Je ne me souvient plus des normes Wimax...
Faut voir, ce serait un des moyens les plus économiques d'arroser une ville de 8000 habitants.

Tu veux pas sous traiter à Google?

Il ne s'agit pas d'inventer une architecture spécifique, mais de faire une installation de FON très propre, d'après ce que j'ai compris.

Bah ailleurs, le gouvernement / régulateur aurait sorti des normes après consultation des acteurs, et ensuite n'importe quelle installateur aurait été possible, avec éventuellement un contrôle (type consuel) post-travaux. Mais chez nous, non: Si c'est pas fait par Orange (à 90%) et SFR (le reste), ou plutôt par ses sous-traitants, alors ça n'existe pas et c'est interdit de le faire.... Moi c'est comme ça que je vois le message de Nico.

Il est vrai que ça manque de standardisation, jusque dans les moindr es détails (exemple à Pau, où Orange arrive quand même à venir, malgré tout... ). Mais parfois on a l'impression qu'ils veulent tellement standardiser (et surtout imposer leurs standard aux autre) qu'ils se servent de ça comme levier. Franchement, est-ce que les techniciens des sous-traitant sont tellement con que *même* si ils arrivent sur une armoire de pas exactement la même marche, un BPO un petit peu différent, ou une jarretière jaune pale plutôt que jaune foncée, ils vont lever la pince et dire "ah non, là on sait pas faire " ?
On sait bien que c'est pas le cas, quand on voit l'état des installations cuivre.

Sinon, on peut tester avec un dirigeable attaché au niveau de la plaine (zone inconstructible) de Launaguet.

Héhé ! Internet, mais uniquement quand il n'y a pas de vent... :-)

(Ca résous pas le pb de la collecte, d'ailleurs)

C'était plus un constat qu'un souhait dans l'état actuel de la mutualisation et des SI ceci dit. Si on commence à faire plein de petits trucs ça et là, bon courage pour tout remettre "ensemble".

Bah, ils arrivent bien à le faire, quand il s'agit de soit de répondre à des exigences politiques (je pense pas qu'avant l'obligation de portabilité des n° tous les opérateurs avaient très exactement le même système...) ou commerciales/stratégique (pau).
Ceci dit, il y a quand même un minimum: L'identification des lignes le long du chemin optique jusqu'au 1er actif, et le fait de proposer de la FON , ça devrait être standardisé. Ensuite, ça me choque pas du tout d'autres choses ne soit pas unifié au niveau national: Armoires, quincaillerie, mise en place des NRO (en fonction des usages locaux, notamment en terme d'intégration paysagère), ... 
Ça permet aussi de garder un ancrage & savoir-faire local, plutôt que de faire venir du matériel par porte-containers entier & de venir se plaindre ensuite que les gens ont plus de boulot et ne s'abonnent qu'aux offres low-cost...

Après, le SI.... quand on voit la 42C, on voit bien que c'est pas un problème de multiplicité des sources: Une seule boite, si on lui donne assez de temps, de frilosité, et de non-remise en cause de l'existant, arrive à faire des trucs infâmes et approximatif aussi.

La 42C est une grosse base de données de France Télécom qui a pour fonction de répertorier les abonnés et leurs lignes.

Des "Launaguetois " m'ont contacté pour voir ce qui est possible pour accélérer l'arrivée du très haut débit...
Entre la Mairie de Launaguet (et les municipales), le département, Toulouse Métropole, l'ARCERP, SFR et Orange, c'est un joyeux bazar...

Je ne vois pas trop comment faire avancer cette usine à gaz qu'est "le tirage des câbles FTTH des zones à densité moyenne de Toulouse Métropole"...
A vos souhait aussi.

Pour l’anecdote, j'ai une collègue qui a dit "Et dans le gers? La fibre, elle arrive quand?"
Gros blanc puis explosion de rire mais vu les accords pour les zones à faibles densités, le Gers peut très bien être fibré avant les Zones à Densité Moyenne.
Il y a un manque d’attractivité pour ces Zones et il va falloir trancher... :-/

Vu les SDAN, il faut mettre 22 Milliards sur la table pour fibrer toute la France (en FTTH) et des années de travaux.
Plus tot les travux commenceront, moins on passera de temps et d'argent à entretenir le réseau cuivre qui nécessite 5 intervention par jour sur le DSLAM de launaguet.
5 Interventions pour 8000 habitants.  C'est quand même pas mal.
Merci pour l'info.