La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Raccordement d'une maison à la fibre => Discussion démarrée par: calande le 04 juin 2025 à 16:29:00
-
Bonjour,
En observant les installations de la fibre pour les maisons individuelles, je vois que très souvent, les PBO sont fixés à 2m de haut contre le poteau téléphonique, avec une boucle du câble qui ressort en dessous. C'est accessible à tous ceux qui passent à pied, les mères de familles tout comme les marginaux. Je sais pas si ça vous choque ou pas, mais je trouve ce type d'installations tellement vulnérables... La moindre personne mal-intentionnée avec une paire de tenailles ou un coupe-câble dans son sac à dos peut venir la nuit et couper Internet juste en tendant les bras. Les cambrioleurs penseront à allumer leur brouilleur mobile avant de couper la fibre, et le domicile est coupé du reste du monde. Comment les décideurs ont-ils pu choisir de faire descendre une boucle de câble Internet à portée de main ? :-\
Je suis vraiment surpris que cette vulnérabilité béante n'ait pas fait les gros titres...
Qu'en pensez-vous ?
-
Vu qu'à la base les points de mutualisation fibre, tout comme les sous répartiteurs cuivre, sont dans les rues (et généralement ouverts aux 4 vents ou protégés par des serrures à clé triangle), le réseau est de toute façon totalement vulnérable (il ne faut pas des heures pour détruire un PM fibre ou un SR cuivre avant de cambrioler une maison)....
-
Les cambrioleurs, je ne sais pas, mais les installateurs qui font les branchements, ça leur évite de venir avec une nacelle, grosse économie. Généralement c'est plutôt 3m du sol que 2m quand même.
-
@zoc : Tellement vrai... Pendant plusieurs mois, j'ai interpelé différents acteurs du déploiement de la fibre et de la gestion du réseau fibré car ici, l'armoire de rue avec toutes les jarretières était sans arrêt ouverte... Même en donnant les détails avec l'adresse exacte et des photos, j'avais l'impression de prêcher dans le désert, aucune réponse de leur part. Ici, il y a beaucoup de jeunes désœuvrés qui font beaucoup de bêtises, des dégradations, des tags, etc... Ils font beaucoup de bêtises la nuit, surtout en week-end. On a de la chance qu'ils n'aient pas jeté leur dévolu sur ces armoires ou sur les PBO à portée de main.
@brupala : Vraiment ? J'ai l'impression que c'est juste au-dessus de ma tête... En tout cas c'est à portée de main pour les grands. Oui, je comprends le gain de temps et d'argent, avec l'économie de l'usage de la nacelle...
-
Bah t'as des PBO encore moins haut dans les chambres optiques avec le tampon au ras du sol.
et oui y a deja eu des sabotages, un coup de disqueuse ou de coupe boulon et terminé, perde même pas de temps à ouvrir un PBO
-
Le réseau cuivre est lui aussi très vulnérable.
Les alarmes utilisent d'ailleurs la perte du signal cuivre pour prévenir les propriétaires (par GSM) d'un possible cambriolage.
-
Le réseau cuivre est lui aussi très vulnérable.
Les alarmes utilisent d'ailleurs la perte du signal cuivre pour prévenir les propriétaires (par GSM) d'un possible cambriolage.
La perte de quel signal, le 48V continu ?
fallait rester en dégroupage partiel alors ?
quoique, suivant les modèles de dslam, ils en avaient remis aussi à un moment en dégroupage total, justement pour détecter les lignes ouvertes, au fait où on en est avec la fin du RTC, ça va coïncider avec la fin du cuivre alors ?
Mais bon, effectivement ces PC sur les poteaux ou en façade étaient un peu plus haut (3/ 4m) que les PBO actuels, d'ailleurs, sur les poteaux on les voit toujours 1 ou 2 m au dessus.
-
La perte de quel signal, le 48V continu ?
fallait rester en dégroupage partiel alors ?
quoique, suivant les modèles de dslam, ils en avaient remis aussi à un moment en dégroupage total, justement pour détecter les lignes ouvertes, au fait où on en est avec la fin du RTC, ça va coïncider avec la fin du cuivre alors ?
Mais bon, effectivement ces PC sur les poteaux ou en façade étaient un peu plus haut (3/ 4m) que les PBO actuels, d'ailleurs, sur les poteaux on les voit toujours 1 ou 2 m au dessus.
Mes parents ont une alarme (chez Verisure), si on coupe le courant ou le réseau du boitier de commande, ils reçoivent dans les minutes un SMS comme quoi l'alarme ne répond plus. Ils sont fibrés chez Bouygues, plus de cuivre.
-
Mes parents ont une alarme (chez Verisure), si on coupe le courant ou le réseau du boitier de commande, ils reçoivent dans les minutes un SMS comme quoi l'alarme ne répond plus. Ils sont fibrés chez Bouygues, plus de cuivre.
OK,
donc le serveur cloud attend un keepalive du boitier toutes les X secondes, si il ne l'a pas pendant Y secondes, il envoie un SMS, ça me parait le système le plus simple, mais il faut une connexion internet dont ils peuvent détecter la perte, ça peut fonctionner aussi en cas de coupure d'une liaison 4G, le moyen de connexion n'a pas d'importance du moment que le boitier joint un serveur cloud.
-
Je ne suis pas bien grand, mais là où j'habite, les PBO sont vraiment au niveau de ma tête, dans toutes les rues à l'entour...
-
Le plus marrant c'est quand vous allez découvrir que plein d'accès fibres des entreprises se trouvent dans le parking au sous sol, avec un gros love au mur.
Que certains salariés virés indélicats ont déjà découpés à la hache.
-
Bonjour,
En observant les installations de la fibre pour les maisons individuelles, je vois que très souvent, les PBO sont fixés à 2m de haut contre le poteau téléphonique, avec une boucle du câble qui ressort en dessous. C'est accessible à tous ceux qui passent à pied, les mères de familles tout comme les marginaux. Je sais pas si ça vous choque ou pas, mais je trouve ce type d'installations tellement vulnérables... La moindre personne mal-intentionnée avec une paire de tenailles ou un coupe-câble dans son sac à dos peut venir la nuit et couper Internet juste en tendant les bras. Les cambrioleurs penseront à allumer leur brouilleur mobile avant de couper la fibre, et le domicile est coupé du reste du monde. Comment les décideurs ont-ils pu choisir de faire descendre une boucle de câble Internet à portée de main ? :-\
Je suis vraiment surpris que cette vulnérabilité béante n'ait pas fait les gros titres...
Qu'en pensez-vous ?
il y a quelques années j'avais bossé avec une équipe d'un très gros FAI national
t'inquiète pas que si ils veulent cambrioler :
1. ils le feront, qu'il y ait une ligne de co ou pas
2. peu importe par où passe le point de communication, si il est centralisé ils le couperont.
ainsi ils s'étaient retrouvé à trois ou quatre techos pendant quatre heures, à rétablir les liens télécoms des plus de 100 abonnés adsl de la résidence.
il est clair qu'il n'y a aucune précaution à cela, c'est assez rare que les infras civiles soient conçues en prenant compte le critère "malveillance" (surtout par rapport au téléphone, qui ne peut le gérer)
mais si ils coupent toute la rue, ça va vite se savoir, et rien n'empeche de prendre un vieux portable 3G avec carte sim résiliée, pour appeler le 17 : ça fonctionne.
-
film à voir en lien direct avec le sujet :
Panic room
https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_Room
-
rien n'empeche de prendre un vieux portable 3G avec carte sim résiliée, pour appeler le 17
Oui, je pensais plutôt à la perte de signal pour les caméras de vidéosurveillance et/ou les systèmes d'alarme. Mais parfois la connexion à Internet de ces équipements est redondante (routeur multi WAN avec modem FTTH + modem LTE).
-
Comment les décideurs ont-ils pu choisir de faire descendre une boucle de câble Internet à portée de main ? :-\
Je suis vraiment surpris que cette vulnérabilité béante n'ait pas fait les gros titres...
Qu'en pensez-vous ?
Baaaah ça coute moins cher.
Pas besoin de nacelle.
Héhé :)
-
ça coute moins cher. Pas besoin de nacelle.
Exact ! Tout s'explique ! Ils ont peut-être fait le pari que malgré leur vulnérabilité, ces PBO et ces câbles accessibles facilement ne seraient que rarement dégradés. Ils ont évalué les risques de devoir réparer des dégradations, et les économies réalisées en n'ayant pas besoin de nacelles, puis ont pris cette décision. Ils ont peut-être eu raison, le déploiement de la fibre, même en réduisant les coûts au maximum, représente déjà beaucoup d'argent. Je trouvais dommage qu'on n'ait pas profité du déploiement de la fibre, pour enterrer les câbles, au lieu de les faire passer en aérien. Mais là aussi, ce serait complètement hors de prix. Au moins, on a des abonnements Internet qui ne coûtent pas cher, comparé à d'autres pays.
-
Il me semble avoir entendu parler d'une directive européenne "d'effacement des réseaux"...
Je n'imagine pas le coût d'enfouissement de tout ce qui a été installé "à la va-vite" (fallait bien être politiquement "les premiers" sur le déploiement du FTTH sur le sud Europe!).
Mais je dois avoir mal lu, ce ne peut être que cela! Une vue vieillissante, sûrement!
A moins qu'il ne s'agisse que d'un rêve ou d'un vœu pieux?
-
Oui enfin si j'étais cambrioleur, je couperai pas l'internet de tout le quartier... Les voisins risquerait de sortir dehors et voir les autres maisons pour demander si ils ont plus internet aussi etc...
-
Il me semble avoir entendu parler d'une directive européenne "d'effacement des réseaux"...
Je n'imagine pas le coût d'enfouissement de tout ce qui a été installé "à la va-vite" (fallait bien être politiquement "les premiers" sur le déploiement du FTTH sur le sud Europe!).
Mais je dois avoir mal lu, ce ne peut être que cela! Une vue vieillissante, sûrement!
A moins qu'il ne s'agisse que d'un rêve ou d'un vœu pieux?
c'est possible, surtout en milieu urbain, mais hélas il n'y a souvent pas que du chantier sur la voie publique, ce serait trop simple, quand on arrive en zone pavillonnaire, il faut aussi tout casser sur la partie privée et c'est là que ça va coincer certainement, c'est un peu du tout ou rien.
J'ai eu droit à ça mais avant, du temps du cuivre, j'étais pleinement d'accord et j'ai pris ma bêche et ma pioche ainsi que le perfo pour creuser dans les fondations, heureusement un peu moins de 10m de la clôture.
-
L'idée n'est pas nouvelle, mais représente un défi énorme:
https://www.youtube.com/watch?v=OOsnTZsXDTo
-
L'idée n'est pas nouvelle, mais représente un défi énorme:
https://www.youtube.com/watch?v=OOsnTZsXDTo
pour moi c'est le meilleur moyen d'éviter toute dégradation, soit volontaire de parasites, soit malveillante de puissance adverse, soit neutre des catastrophes naturelles.
-
En fait, enfouir des câbles coute hyper cher et c'est lent. Tout mettre en aérien c'est plus rapide. Un peu comme Digi en Belgique.
On a donné le mot d'ordre de tout fibré d'ici 20XX. Ils sont déjà en retard, alors s'ils devaient faire des tranchés...
Au final ça reste souterrain si c'est existant sinon ça reste aérien.
Au moins avec la fibre pas mal d'armoire ont vu le jour et assez proche des habitations, donc il reste généralement pas plus de 2km de fibre .
-
Même à 10m de haut, il y aura toujours un drone pour faire le job ::)
-
Même à 10m de haut, il y aura toujours un drone pour faire le job ::)
"Drone" d'emploi pour ces petites bêtes!
Je vois bien le drone "voyou" avec ses petites pinces coupantes, puis peu après le "drone" de L'OI avec son petit outillage, cliveuse, cutter, ciseaux à kevlar, sa petite soudeuse réparer tout cela! ::)
Ak, j'oubliais le drone tireur du nouveau câble avec ses petits bras musclés! :o
-
sans oublier le drone taupe pour enterrer les réseaux. :)
-
sans oublier le drone taupe pour enterrer les réseaux. :)
Il me semble avec entendu que ce drone "taupe" ne se trouvait qu'en Allemagne 'in Hambourg"... (Perso, je n'en ai jamais consommé!) :o [Fin du HS?]
-
Ah... Topinambour 8)
-
pour moi c'est le meilleur moyen d'éviter toute dégradation, soit volontaire de parasites, soit malveillante de puissance adverse, soit neutre des catastrophes naturelles.
Oh bah oui, les 3 sabotages (2x en 2022, 1x en 2024 si je ne m'abuse) montrent que c'est une super solution !