je peux comprend sfr et c'est pas étonnant qu'il ne veuille pas. Je vous donne mon exemple.
J’habite dans un immeuble de 15 appartement. Je suis le seul à avoir la fibre sfr dans l'immeuble et quatre autres sont orange. Il y a aucune rentabilité pour sfr. Je pense même que dans l'avenir, les immeubles a moins de 20 appartement seront pas fibré du moins feront partie des derniers. J'ai eu la chance d'être fibré dans les premiers sur Lyon. Il y a maintenant bientôt 4 ans que l'immeuble est fibré. Le souci c'est que de nos jours, en tout les cas dans ma zone, il y a un tas de petit 'immeuble qui se construise mais avec peu d’appartement.
Les petits ensembles vont se multiplier dans les années à venir. C'est même l'une des recommandations effectuées lors de la création des schémas de cohérence territoriaux. Pour éviter l'étalement urbain sur les terres agricoles ou protégées, on évite de développer trop de lotissements, cependant, il en faut pour tous les goûts et certains habitants (dont moi) ne souhaitent pas habiter dans un immeuble. Les architectes construisent donc des petits ensembles permettant de concilier tout le monde.
Cependant, ces ensembles sont souvent plein de petits immeubles de 4 à 10 appartements donc il doit être possible de les fibrer en une fois.
En tout cas il serait dommage pour les opérateurs de s'assoir dessus car au prix de ces appartements, l'opérateur est sûr de toucher une population CSP+
Raccordement d'une maison à la fibre