Bah en fait j'ai accès à Optimum/Ipon donc je sais exactement ce qu'il faut pour ma maison et ce qui est prévu sur mon PT...
Pour le ton condescendant, tu peux le garder pour tes amis.

Donc, toi, tu as accès à Optimum et Ipon mais tu vas sur un forum grand public pour avoir des réponses à des questions liées à ton éligibilité? 
Et pourquoi s'embêter avec le site de l'Arcep pour évaluer son éligibilité quand on a directement accès à Optimum? Base de données qui a probablement 10 fois plus d'informations que le petit encart de l'Arcep. Sur Optimum, tu aurais tout l'historique de ton adresse...

Accès à Optimum et Ipon?



J'ai quelques doutes...

Il pourrait être intéressant de décrire même vaguement à quelle prestation / travail correspond ces 700€ pour aider tout le monde à comprendre / justifier le tarif.

Je l'ai expliqué plus haut mais personne n'a eu l'air de vouloir lire. Du coup, je me cite  :

"Ça, cela nécessite une étude qui se fera en un peu plus de 3 clics et qui déterminera si il y a lieu de faire des travaux sur le réseau ou pas. Travaux qui, avec l'étude, peuvent facilement chiffrer dans les 10-20k €. Voir plus. 10-20k € que, bien heureusement, tu ne paieras jamais, si c'était nécessaire, puisqu'ils sont répartis sur tous les clients "maison neuve" . Ce qui explique les petits 700€ que tu vas devoir casquer contrairement au cuivre.  "

Là, on a un client qui pleurniche parce qu'il va devoir payer 700 petits euros alors que, je cite, "Ya rien à faire. Yaka, yaka.". (ce qui reste à démontrer puisque, je me répète, le client n'en sait strictement rien).
Ok, et si il y avait quelque chose à faire? Si il y avait 20k euros de travaux à prévoir pour amener une fibre à moins de 100m de son logement? Il paierait 20k euros? Non, évidement non.
700€, c'est un forfait. Et ce forfait comprend la "Fourniture du point d'accès réseau au plus proche de votre logement.". On ne peut pas être plus clair. En gros, la fibre dispo dans un rayon de moins de 100m. Et ça, souvent, cela nécessite des travaux sur le réseau qui ont un coût. Pourtant, tout le monde paie la même chose parce que la législation l'impose (ce qui est normal).

Personnellement, lorsqu'on fait construire, je trouve ça parfaitement normal que ce soit le propriétaire qui paie les frais inhérents à la vie d'un réseau qui, forcément, n'était pas dimensionné pour. 700€ n'est souvent qu'une fraction de ce que ça coute vraiment et pourtant on trouve des gens pour se plaindre, je trouve ça absolument dingue. 

Est-ce que je peux supposer que, dès lors que l'adresse apparait dans la base ARCEP avec un identifiant d'immeuble, la viabilisation télécom a été faite et que tout ce qui manque est de raccorder en passant la fibre dans les gaines existantes ?

Non, quand tu es éligible dans la base ARCEP, cela veut juste dire que ton adresse a été relevée et identifiée lors de l'étude. Et qu'il y a un PBO déployé proche de chez toi.
Mais ça ne dit pas si il y a une liaison de génie civil entre ton logement et les infra de l'opérateur (adduction). En gros, ça ne dit rien de la viabilisation de ton terrain.

(mais tu devrais créer un autre sujet, je pense. Ca n'a pas de rapport avec la discussion  )

Tout à fait, et c'est pour cela que je disais d'alerter l'ARCEP. Il y a un problème général qui est qu'au delà du déploiement initial en zone AMII, AMEL, RIP, et même ZTD, rien n'est clair sur les procédures ensuite pour faire raccorder une nouvelle maison, un nouvel immeuble, une nouvelle zone pavillonnaire. A qui doit-on s'adresser, il n'y a souvent aucune adresse de contact cliare au delà de l'adresse de contact pour le déploiement initial. On sait que la procédure de "raccordement à la demande" en zone AMII est vide de contenu, un individuel ne peut pas y faire appel, et un OC n'y fait pas appel non plus, car il regarde ce qui est déployable dans les IPE et ne cherche pas au delà. On n'en a pas vu un seul exemple depuis un an et demi.

Qui doit payer un nouveau déploiement. Je pense que pour l'ARCEP, voir son conflit avec Orange sur le nombre de logements raccordables, dont il dit qu'il inclut les nouveaux logements, tandis qu'Orange s'en tient aux bases INSEE de l'époque où il a pris l'engagement pour définir où il en est de ses engagements. Pour l'ARCEP, il me semble clair que c'est l'OI qui doit prendre en charge les nouveaux déploiements pour de nouveaux logements. Qui doit payer ? C'est certainement l'OI pour un PBO (rappelons que l'OI reçoit une mensualité des OCs pour la maintenance des lignes déployées). S'il faut rajouter un PM, il doit y avoir encore du cofinancement des autres OCs, qui s'y retrouveront en leur permettant d'avoir de nouveaux abonnés, en zone AMII. Dans les RIPs, c'est la collectivité publique qui doit continuer à financer ces nouveaux déploiements, avec laide éventuellement de l'état.

Personne ne comprendrait en effet que les premiers habitants aient eu le déploiement gratuit, tandis que ceux qui arrivent, et font construire, devraient payer des centaines, voire des milliers d'euros.

Il serait temps que l'ARCEP se penche sur la question, et sorte des procédures, avec des règles de financement claires. Auparavant, avec le cuivre, où France Telecom était en position de monopole, il n'y avait pas de trop de questions, il fallait s'adresser à son agence France Telecom, avec des tarifs de raccordements partout les mêmes en France. (le raccordement à un ligne téléphonique n'était pas gratuit dans les années 70/80).

Personne ne comprendrait en effet que les premiers habitants aient eu le déploiement gratuit, tandis que ceux qui arrivent, et font construire, devraient payer des centaines, voire des milliers d'euros.

[…] (le raccordement à un ligne téléphonique n'était pas gratuit dans les années 70/80).

Mais personne ne l’a gratuitement. Tout le monde a payé à un moment ou un autre la viabilisation de son terrain et l’adduction de sa maison. Tu le dis toi même, ce n’était/n’est pas gratuit. Après que l’adduction s’améliore, là tu ne paye rien en plus, comme quand tu passes au compteur Linky, que la conduite d’arrivée d’eau ou le tout a l’égout est refait(e) ou changé(e), que la fibre remplace le cuivre… s’il y avait du cuivre, la fibre remplacera sans frais, sinon faut payer.

Je pense que quelques photos permettrait d'avoir une meilleure visibilité de ce qui est fait et de ce qu'il reste à faire sur le domaine publique.

Si on prend l'exemple d'un nouveau lotissement.
Le lotisseur fait l'adduction telecom, peut-être par obligation d'ailleurs...
Donc lorsque l'on achète un terrain cette adduction est payée par cet achat.

Ne me dites quand-même pas qu'il faut, encore, payer je ne sais quoi à Orange?