C'est pas comme si le logement était en crise à cause de la sur-réglementation...

Ah ben si...

Manque de foncier.

Obligation de faire du "logement social" (pour avoir les votes des assistés)

Avalanches de réglementation ultra-débiles dont :
- l'objectif délirant "d'économies" d'énergie (= subventionnement des énergies fossiles) -> assistanat des entreprises de certification, d'économie d'énergie, etc.
- pénalisation grotesque de l'énergie électrique (= souhait des antinuc décérébrés) -> assistanat des énergies fossiles
- accessibilité handicapé qui fait perdre une surface énorme

Taxation extravagante qui rend le marché très peu fluide. Assistanat du notariat mafieux. (Assistanat très couru à droite.)

Condition du logement social qui ne permet pas la mobilité (tu l'as, tu le gardes). Pour les assistonistes, faut que les assistés soient obéissants comme des chiens!

Tout cela contribue à un taux de chômage élevé, plus de charges, plus de déficits, etc.

Donc plus de demande d'assistanat, plus de demande d'un "état fort", etc.

Le compteur électrique est dans un placard dans mon appartement. Le compteur de gaz aussi.

Cela n'a jamais posé de problème pour faire des travaux, il y a un boitier de coupure dehors et les entrepreneurs modifient la partie du réseau avant le compteur sans aucun problème.

Dans les lotissements, oui, il y a un petit abris pour les compteurs.

Bien sûr ce que j'ai dit précédemment n'existe pas : il est strictement interdit de modifier l'installation en amont du compteur, tout ça.

En fait, ce n'est pas plus clair car tu fais une généralité (les fournisseurs ont un point de coupure) en oubliant un léger détail : eux sont présents le jour de la construction.
D'ailleurs j'avais en tête que le point de démarcation en cuivre était le DTI, il est pourtant placé dans la maison.

J'ai proposé un cas pratique que tu sembles éluder, je vais en rester là alors inutile de débattre plus.

Je n"élude pas le cas pratique, un immeuble avec un seul foyer est un cas particulier d'immeuble de plusieurs foyers.
Ce qui s'applique à un immeuble de plusieurs foyers devrait pouvoir s'appliquer à un immeuble d'un seul foyer,en l’occurrence d'un pavillon.
Personnellement,je ne vois pas de distinction à faire entre un pavillon et un immeuble de <12 logements.
La viabilité de construction est accordée, pour certaines communes qui ont un Plan Local d'Urbanisme,à la condition de desserte des réseaux d'énergie, EDF principalement.
Tu considères que mettre à disposition des opérateurs des fourreaux est suffisant, hors dans la construction de nouvelles habitations,il y a bien d'autres contraintes du PLU à considérer, les architectes et constructeurs ont bien d'autres préoccupations qu'uniquement la desserte de téléphonie ou Internet,ce qui est bien le cadet de leur soucis lors de la construction,d'inclure un fourreaux supplèmentaire ou pas.
Personnellement,je considère qu'au point de pénétration dans la propriété privée,il devrait y avoir une chambre de raccordement entre le réseau privé et le réseau de l'opérateur,ne serait-ce que si d'aventure dans l'avenir,l'on souhaite changer d'opérateur.
La contrainte réglementaire impose de prendre en considération lors des nouvelles constructions la mise en oeuvre d'un point de raccordement à la fibre,ce que je trouve aller dans le bon sens.

L'ARCEP a publié un guide des pratiques de raccordement qui me semble bien fait,ensuite chacun fait ce qu'il lui plais chez lui, s'il est propriétaire.
J'ai argumenté sur ma façon de voir les choses,et pourquoi je considère que c'est une bonne chose,tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord et considérer un autre point de vue,cela ne me pose pas de problème particulier.

Je n"élude pas le cas pratique, un immeuble avec un seul foyer est un cas particulier d'immeuble de plusieurs foyers.
Ce qui s'applique à un immeuble de plusieurs foyers devrait pouvoir s'appliquer à un immeuble d'un seul foyer,en l’occurrence d'un pavillon.
Personnellement,je ne vois pas de distinction à faire entre un pavillon et un immeuble de <12 logements.

Qu'est ce que tu comprends pas dans "cas particulier d'immeuble" ? :p