Les modalités dans le temps de comment y arriver sont sujettes à controverses,mais cette incitation me semble personnellement aller dans le bon sens.

Franchement en individuel, je ne suis pas d'accord. Obliger les gens à coller un PTO et 2m de love derrière ça va dans aucun sens ! Tu peux être certain qu'il faudra le reprendre le jour où la fibre arrivera. Pas pour rien que l'ARCEP a documenté le cas des immeubles, parce que là ça a du sens.

Sur le reste de ton message, tu te trompes de cible, attaque toi au Plan THD et ce qu'il est devenu (un mix techno d'ici 2022 peut-être si les astres sont alignés et si y a pas d'alternance l'an prochain).

Juste la création du génie civil pour l'accès à la maison

Parceque ça n'a aucun intérêt ainsi que c'est proposé.

Eriditus a raison. Aujourd'hui, si l'on parle du câble par exemple, on voit que de nombreuses maisons en zone éligible ne peuvent pas être raccordées car le réseau a été enfoui et aucun fourreau n'est présent ou alors le réseau est aérien et il faut passer sur des emprises privées pour le raccordement, ce qui rend les autorisations difficilement obtenables.

Si je ramène cette nouvelle obligation au câble : c'est comme si on avait obligé toutes les maisons à s'équiper d'un répartiteur coaxial dans la maison alors que le réseau câblé n'arrivera jamais dans le logement.

Là c'est pareil : ce n'est pas le fibrage de la maison obligatoire (ce qui ne veut rien dire, comme le dit Nico : on tire de la fibre partout dans la baraque ? Dans quel but ?) qui va aider à avoir la fibre, ce serait plutôt une réflexion plus globale de comment acheminer le FTTH de la rue à la maison et cela implique déjà de savoir où seront les PMZ, où vont passer les fourreaux, etc...

En l'état, c'est aussi con que de forcer le promoteur à concevoir une installation gaz en plein milieu d'une campagne où le réseau de GrDF n'arrivera jamais.

La question peut aussi se poser pour des maisons isolées qui ne recevront jamais la fibre...
C'est clairement du n'importe quoi pour les maisons individuelles de demander un tel investissement.

Poser un fourreau en plus à la construction d'un maison neuve c'est pas ça qui va faire exploser les couts, vu qu'il y a une tranchée pour le raccordement à l'eau et à ERDF, rajouter un fourreau en plus c'est rien. Si t'attends 4 ou 5 ans après la fin de la construction, faire venir un engin exprès pour creuser une tranchée c'est pas donné. Encore faut-il se souvenir ou passent les fourreaux existants pour éviter de tout abimer. C'est encore plus délicat pour ceux qui font de la géothermie vu qu'il y a des tuyaux spéciaux qui parcourent le jardin donc en abimer un après ça coute un bras de faire réparer.

Notons que ma réticence est vraiment au niveau de ce bout de fibre qu'il faudrait mettre on ne sait où. Prévoir 1/2 fx lors de la tranchée pour le reste je suis évidement pour.

Le fourreau vert est dejà obligatoire depuis très longtemps non? Etil a bien au moins 25mm de diamètre intérieur, alors qu'il sert pour un pauvre ptt298.
Cette gaine va de la limite de propriété sur la chaussée, jusqu'au répartiteur téléphone de la maison, dans la gtl.
Du coup logiquement en maison, quand les travaux ont moins de 10 ans c'est jouable sauf malfaçons...

Pour la rénovation si ce fourreau n'existe pas, c'est un surcoût non négligeable suivant la topologie du terrain entre la gtl et la limite de propriété... Du coup je vois bien les gens et entreprises s'arranger pour ne pas faire ce boulot. Il y aura quoi comme pénalité? En dehors d'un fibrage refusé?