La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Raccordement d'une maison à la fibre => Discussion démarrée par: hd le 07 février 2024 à 20:39:39
-
bonjour
le sujet d'examen est le suivant :
pour un logement (maison ou appart qu'importe), dont la fibre est bloquée par une gaine coudée, ou bouchée :
-3 passages par orange effectués (en moyenne, donc on va garder 3, un quatrième comme "dernière intervention" avant exclusion du dossier sur raccordement fibre)
-pas de connexion cellulaire envisageable (trop d'inconvénients : mauvaise couverture, murs épais, quota..)
-pas de connexion satellite envisageable (trop un luxe et "débit trop rare pour être utilisé hors rase campagne")
à noter, que le bailleur/propriétaire n'est pas en situation d'accepter le moindre travaux d'accès à la gaine/fourreau
reste soit l'adsl, soit la fibre, soit éventuellement :
-le wimax?
-le pont wifi entre voisins?
-le cable réseau tiré sur 20/50m en pleine rue?
-une solution étatique pour déboucher toute gaine bloquant l'arrivée de la fibre dans les foyers français concernés?
à vos crayons :)
-
Reste la mutualisation à 4 d'un Free Ultra, 12,50€ la première année et 15 après par tête de pipe.
Et à moins que tout le monde ne se retrouve en même temps à tirer à fond dessus, quasi 8G dispo.
-
Reste la mutualisation à 4 d'un Free Ultra, 12,50€ la première année et 15 après par tête de pipe.
Et à moins que tout le monde ne se retrouve en même temps à tirer à fond dessus, quasi 8G dispo.
Vu qu'il explique que la gaine est bouchée ça va être difficile :-\
-
Vu qu'il explique que la gaine est bouchée ça va être difficile :-\
Pendant que l'on est dans un cas où les hypothèses engagent obligatoirement dans une impasse, et que les "ondes" transmises par les lignes cuivre disparaîtront en 2030, je recommande:
- Soit la cession du bien à un électro-sensible, car plus "d'ondes", ou très peu, hormis le 50Hz et toutes celles qui trainent au niveau diffusion radio-tv depuis des décennies...
- Sinon destruction (accidentelle?) de l'habitation!!! :o :o :o
Sortie de l'impasse par le haut, non? ::) ::) ::)
-
Vu qu'il explique que la gaine est bouchée ça va être difficile :-\
J'en étais parti du pont entre voisins.
Autrement Internet étant une nécessité de nos jours, ne serait-ce que pour payer ses impôts, le bailleur ne doit-il pas réparer son fourreau? Si c'était celui de la flotte il se passerait quoi?
Ben là c'est pareil, le bien doit être utilisable en 2024, si non le loyer doit rester celui de 197x ou 8x, quand les fourreaux sont devenus obligatoires.
La règle c'est ça:
Sur la propriété privée généralement, le câble fibre utilise l’adduction existante du câble de téléphone cuivre, mais si des travaux s’avèrent nécessaires pour acheminer la fibre (viabilisation, élagage, goulottes à poser dans le logement par exemple), ils sont à la charge du propriétaire, comme pour les autres réseaux d’eau ou d’énergie.
Le propriétaire peut les faire lui-même ou les confier à une entreprise d’électricité, de voirie et réseaux divers ou d’élagage de son choix.
Sur le domaine public, les travaux sont pris en charge par les collectivités.
Le locataire paye ce qu'il y a marqué sur le compteur, les infrastructures sont à la charge du propriétaire.
-
Bonjour,
je pense qu'il ne faut pas tout mélanger, un appartement, si la gaine est bouchée, tu as toujours l'option de la gaine de télévision, parfois de l'interphone, voire de l'apparent en dernier recours.
Une maison, je ne sais pas pourquoi tu as exclus le satellite, mais quoi qu'on pense de Starlink, des avis qu'on voit, ça a l'air de marcher plutôt bien comparé aux autres alternatives. et quand tu as une maison, tu peux poser une parabole.
-
+1 pour Starlink si la vue est suffisamment dégagée dans le jardin, ou sur le toit. Qui, une fois les équipements payés, une antenne qui s'oriente toute seule, ou même our les dernières versions, n'a pas besoin de s'orienter, ne coûte pas plus cher mensuellement qu'un abonnement Internet fibre classique, pour une latence très correcte, puisque satellites en orbite basse...
-
Une pioche et une pelle quelques potes et des bières 8)
-
Une pioche et une pelle quelques potes et des bières 8)
oops, petite précision : nous ne parlons pas ici de "deux-trois mètres de déniveller à soulever en un ptit weekend à trois ou quatre personnes, puis reboucher le trou comme à la carte au trésors" ;)
ici, il faut savoir qu'au moins une partie de la gaine, coté bloquant, est forcément situé coté logement sous le sol, qui se trouve, par ex, être un plancher, un carrelage, ou autre, mais évidemment la partie de la gaine où cela bloque, n'est pas située à l'extérieur, comme pour énormément de cas : ce serait trop facile sinon ! ;)
Une maison, je ne sais pas pourquoi tu as exclus le satellite, mais quoi qu'on pense de Starlink, des avis qu'on voit, ça a l'air de marcher plutôt bien comparé aux autres alternatives. et quand tu as une maison, tu peux poser une parabole.
+1 pour Starlink si la vue est suffisamment dégagée dans le jardin, ou sur le toit. Qui, une fois les équipements payés, une antenne qui s'oriente toute seule, ou même our les dernières versions, n'a pas besoin de s'orienter, ne coûte pas plus cher mensuellement qu'un abonnement Internet fibre classique, pour une latence très correcte, puisque satellites en orbite basse...
très simple :
-cela nécessite un accès au toit, dont aucune attache n'est possible, et qui fait partie d'un nombre de logements dont les autres logements alentours (immeubles, urbanisme) ne permet pas d'avoir une large visibilité du ciel
-cela serait accepter de se faire b**** en passant de la correctitude d'une connexion dédiée (aka ligne adsl ou fibre qui relie directement le logement) à passer à un système partagé, beaucoup plus lent, pouvant être soumis à quota.
à titre perso, je considère que les lignes de mobilité devraient être utilisées exclusivement pour... ce qui est justement mobile. Je vois beaucoup de non-sens, en dehors des habitations très éloignées, d'utiliser le satellite
j'ai vu trois logements en satellites dans ma vie, dont l'un était à plus de 8km d'un central, et l'adsl passait pas ; pareil pour les deux autres (pour qui le cuivre n'était juste pas pensable)
pour moi il est évident qu'un fourreau bouché doit forcément être substitué par une connexion dédiée, sans ondes, sinon c'est de la perte de qualité, de beaucoup de choses.
je plains les anciens abonnés adsl passés au starlink... le jour ou la réception (ou le satellite) déconne....
-
à noter, que le bailleur/propriétaire n'est pas en situation d'accepter le moindre travaux d'accès à la gaine/fourreau
C'est pourtant à sa charge, comme pour les autres réseaux.
-
Bonjour,
Peut-on en savoir plus sur la configuration du logement ?
Un garage ?
Possibilité de venir au pied du mur et de remonter en apparent le long du mur (1,50 m par exemple) pour pénétrer dans le logement ?
Car si tu trouves une proposition technique que le propriétaire est en mesure d'accepter au regard du coût raisonnable, ça se tente.
-
très simple :
-cela nécessite un accès au toit, dont aucune attache n'est possible, et qui fait partie d'un nombre de logements dont les autres logements alentours (immeubles, urbanisme) ne permet pas d'avoir une large visibilité du ciel
-cela serait accepter de se faire b**** en passant de la correctitude d'une connexion dédiée (aka ligne adsl ou fibre qui relie directement le logement) à passer à un système partagé, beaucoup plus lent, pouvant être soumis à quota.
à titre perso, je considère que les lignes de mobilité devraient être utilisées exclusivement pour... ce qui est justement mobile. Je vois beaucoup de non-sens, en dehors des habitations très éloignées, d'utiliser le satellite
j'ai vu trois logements en satellites dans ma vie, dont l'un était à plus de 8km d'un central, et l'adsl passait pas ; pareil pour les deux autres (pour qui le cuivre n'était juste pas pensable)
pour moi il est évident qu'un fourreau bouché doit forcément être substitué par une connexion dédiée, sans ondes, sinon c'est de la perte de qualité, de beaucoup de choses.
je plains les anciens abonnés adsl passés au starlink... le jour ou la réception (ou le satellite) déconne....
Autant je comprend parfaitement le soucis de pas pouvoir poser la parabole, autant l'argument du système partagé je comprend pas du tout.
Ta fibre, t'as un ligne qui te mène vers...des équipements partagés.
Le GPON, c'est 2Gbps partagé sur 64 clients par exemple.
L'argument du système "beaucoup plus lent" encore moins !
Starlink, c'est 250Mbps en DL, 20 à 30 en UP, en quoi c'est plus lent que l'ADSL ? La latence est plus elevée oui mais on parle de 30 ou 40ms, on est pas sur les 600 de Nordnet et les géostationnaires. Et de plus aucun quota d'utilisation non plus.
J'ai eu Starlink 6 mois avant d'avoir la fibre, c'était un bonheur comparé a mon ADSL de 15Mega et ça m'a pas gêné pour faire du télétravail 4J par semaine et streamer la TV.
Quand à l'argument "le jour ou la reception satellite déconne", on peut le retourner "le jour ou ta fibre est débranchée, le jour ou ton cable aérien adsl tombe a cause du vent"...
-
je plains les anciens abonnés adsl passés au starlink... le jour ou la réception (ou le satellite) déconne....
J'ai eu Starlink 10 mois a l'époque ou la fibre n'était pas encore arrivée, en remplacement d'une connexion ADSL a 27Mb avec un upload digne de l'époque des cartes Token Ring, pour rien au monde je ne serais revenu a l'ADSL , et d'ailleurs même avec la fibre je garde l'antenne en backup ( qui n'est pas obligé d'être sur le toit ) ;-) et Starlink ne tombe pas en panne sauf si tout les satellites tombent en même temps , mais si ce jour arrive Internet ne sera pas la préoccupation prioritaire ;D
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ne pas négocier avec le propriétaire ? il existe un droit à la fibre sans toutefois que celui ci oblige le propriétaire à assumer le cout des travaux. Dans mon précèdent logement j'ai fais moi même la tranchée ( 100 mètres ) fait en 4H avec un trancheuse de sol ( 150€ à l'époque qu'il a payé lui même ) à la fin tout le monde était content ;D
Si vraiment il ne veut rien savoir :
1/ Envoi d'un recomandé en précisant dans la demande les besoins spécifiques liés à une utilisation privée ou professionnelle, et joindre une description détaillée des travaux envisagés accompagnée d’un plan ou d’un schéma et rappel de l’article 1 de la Loi n° 66-457 du 2 juillet 1966
2/ le propriétaire dispose d’un délai de trois mois pour adresser par lettre recommandée avec accusé de réception son refus au locataire ( ce qui implique un motif sérieux et légitime )
3/Si le propriétaire ne réagit pas après 6 mois suivant la notification du locataire, ou si les travaux ne sont pas réalisés dans les 6 mois qui suivent la décision ferme de lancement des travaux, le locataire peut procéder à l’exécution des travaux en question. Il doit tout de même en informer le propriétaire ( via un recommandé également )