La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
Raccordement d'une maison à la fibre => Discussion démarrée par: vivien le 04 décembre 2017 à 09:39:58
-
Toulouse : Une personne soufrant d'électro-hypersensibilité pense se protéger en mettant du papier d'alluminium sur un point de branchement optique FTTH.
Je rappelle qu'une fibre optique transporte de la lumière et elle n'èmet donc strictement aucune onde électromagnétique.
J’espère toutefois que cette personne se porte mieux, depuis que son PBO a du papier d’aluminium.
(https://lafibre.info/images/orange_pmz/201711_pbo_ftth_electro-hypersensibilite_toulouse.jpg)
Merci à Mathieu @oustedaisse (https://twitter.com/oustedaisse), N3 chez Free sur Toulouse, pour la photo.
-
Sans déconner.... ;D
-
Conclusion un peu hâtive...
Si tu suis la conversation tu vois que c’est une des suppositions. Évitons les titres racoleurs à la UF.
-
Par ailleurs, erreur dans le texte: la lumière est bien une onde électromagnétique.
-
Toulouse : Une personne soufrant d'électro-hypersensibilité pense se protéger en mettant du papier d'alluminium sur un point de branchement optique FTTH.
Je rappelle qu'une fibre optique transporte de la lumière et elle n'èmet donc strictement aucune onde électromagnétique.
J’espère toutefois que cette personne se porte mieux, depuis que son PBO a du papier d’aluminium.
Aucun doute que elle va nettement mieux, comme celui qui c'est plaint d'une antenne Orange qui l'empèchait de dormire depuis son installation, seulement elle avait jamais été mise en service :D
Vive les Robin des toit.
Dans le meme ordre d'idée, une folle a fait démonter les paraboles de reception de la tete de station TV de K-Net a SGP pour cause de polution électromagnétique (le sujet est sur le forum).
L'histoire ne dit pas si elle a utilisé son smartphone ou son DECT pour porter plainte :(
-
L'histoire ne dit pas si elle a utilisé son smartphone ou son DECT pour porter plainte :(
;D ;D ;D
-
Toulouse : Une personne soufrant d'électro-hypersensibilité pense se protéger en mettant du papier d'alluminium sur un point de branchement optique FTTH.
Je rappelle qu'une fibre optique transporte de la lumière et elle n'èmet donc strictement aucune onde électromagnétique.
Je peux être chiant et dire que la lumière est une onde électromagnétique où je vais me faire taper ? ::) ;D
C'est surtout que la fibre est faite pour confiner de manière "presque" parfaite cette onde. Mais je chipote !
-
Excellent ;D
J'aimerais rencontrer ces gens parfois.
L'histoire des paraboles n'est pas mal non plus. Cela montrent clairement que certaines personnes ont peur de la technologie et ne cherchent pas à la comprendre.
On pourrait débattre des heures sur ce sujet, tout comme les anti-Linky ! ::)
-
Ben si la fibre casse, un coup de laser dans l’œil, pas bon non plus..... ;)
-
Le pire ?
L'univers et donc toute forme de vie ou pas d'ailleurs est et produit une onde.
L'air, l'eau, le son, le mouvement etc etc etc etc.
Ondulation et fréquence de la vie ça ne leur parle pas...
Ah ces gens, si ils savaient, ils serait insomniaque et finirait par passer l'arme a gauche !!!
On leur dit ou pas que quand ils sortent ils se prennent en pleine tronche plusieurs milliards d'onde de la part du soleil et de l'univers ??
Non, vaut mieux pas, les pauvres ils ferait ça collectivement.
-
Bonjour
Ou alors, c'est le client qui veut optimiser sa connexion, certains :o sont à la recherche du moindre Mb/s
;)
-
Le pire ?
L'univers et donc toute forme de vie ou pas d'ailleurs est et produit une onde.
L'air, l'eau, le son, le mouvement etc etc etc etc.
Ondulation et fréquence de la vie ça ne leur parle pas...
Ah ces gens, si ils savaient, ils serait insomniaque et finirait par passer l'arme a gauche !!!
On leur dit ou pas que quand ils sortent ils se prennent en pleine tronche plusieurs milliards d'onde de la part du soleil et de l'univers ??
Non, vaut mieux pas, les pauvres ils ferait ça collectivement.
Si tu as l'occasion, parle avec un cancérologue, et demande lui les variations du nombre de tumeurs au cerveau depuis quelques décennies...le soleil y est peut être pour quelque chose...ou pas
-
Complètement...c'est pas parce vous vous ne ressentez rien que l'electro sensibilité est forcèment une fumisterie ::)
-
Complètement...c'est pas parce vous vous ne ressentez rien que l'electro sensibilité est forcèment une fumisterie ::)
Personne a dit ca, seulment pour une fibre optique ?
-
Tu me la laisse, je lui fait un trou de 15,après elle va boiter mais ne sera plus électrosensible.
LOL ::)
La connerie n'a pas de grandeur.
-
Complètement...c'est pas parce vous vous ne ressentez rien que l'electro sensibilité est forcèment une fumisterie ::)
Tout à fait, c'est une vraie maladie, mais elle devrait être traitée auprès d'un psy plutôt que du "professeur" Belpomme.
Quand les personnes qui souffrent auront compris ça, on aura fait un grand pas.
-
Alors faut tuer les chauve souris ? elle emetent du 30 Khz pour se diriger
c'est surement plus dangereux que le rayonnement d'une fibre ;)
-
Pour moi, c'est une vraie maladie, une maladie mentale.
Comme ceux qui manifestent contre les antennes relais et linky.
C'est des peurs comme ceux qui sont insomniaques car ils ont peur de ne pas se reveiller ou ceux qui ont peur de l'eau car ils ont peur de se noyer.
La peur entraîne la paranoïa et le pire c'est que certains usent et abusent de cette peur chez les gens pour leur faire avaler n'importe quoi et servir leurs intérêts.
Il y a un effet psychologique, comme quand on prend un aspirine et dès quelle est avalée, on ne ressend plus la douleur alors qu'il faut bien plus de temps pour quelle agisse vraiment.
D'ailleurs, si ont leur dit : mais elle est coupée l'antenne, les maux disparaissent.
C'est bien un ressenti mais ce n'est pas un effet physique mais psychique créé par le cerveau.
Après je veux bien croire qu'il y en est plus sensible que d'autre mais seulement au psyché de leur cerveau.
Le phénomène est le même en amour :
Quand on voit la personne qu'on aime très fort, on a le coeur qui bat plus fort etc et bien c'est juste le cerveau qui s'excite rien de plus, c'est une émotion du cerveau qui s'exprime.
Parcontre, la sensibilité peut être modifiée par l'expérience.
Des gens qui se seront fait avoir sur un truc vont être plus mefiants par la suite.
Donc le village là anti linky/antennes relais c'est que les meneurs ont dû se faire bz sur un truc et hop paranoïa générale !!!
Après je ne leur en veut pas personnellement mais bon, ça fait 20 ans qu'on fait de la téléphonie mobile et personne n'en est mort des effets physiques des ondes.
Le sujet mêle peurs par méconnaissance et expériences qui n'ont rien à voir et intérêts de certains.
C'est donc explosif et crée des situations rocambolesques.
-
non justement ce n'est pas purement psychosomatique.
http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/electro-sensibilite-une-pathologie-47.html
là dedans il parle d'une femme qui est capable de détecter à quelques mêtres si un téléphone portable est alllumé ou non, pas mal pour une "psychosomatique" non?
-
non justement ce n'est pas purement psychosomatique.
http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/electro-sensibilite-une-pathologie-47.html
là dedans il parle d'une femme qui est capable de détecter à quelques mêtres si un téléphone portable est alllumé ou non, pas mal pour une "psychosomatique" non?
Et elle détecte de la flotte avec une baguette à deux branches aussi ? ::)
-
Après je ne leur en veut pas personnellement mais bon, ça fait 20 ans qu'on fait de la téléphonie mobile et personne n'en est mort des effets physiques des ondes.
Les cancérologues n'ont pas tout à fait les mêmes constatations que toi sur cette période ; pour être aussi affirmatif, tu dois avoir des sources, des chiffres ?!?
-
Les cancérologues n'ont pas tout à fait les mêmes constatations que toi sur cette période ; pour être aussi affirmatif, tu dois avoir des sources, des chiffres ?!?
Même question concernant ton affirmation sur les cancérologues.
-
J'en ai vu un la semaine derniere...et sa profession, je pense, l'empêche de dire des aberrations...
Enfin on va dire qu'effectivement sans preuve valable, ça ne sert à rien pour tous d'avancer des choses...
-
non justement ce n'est pas purement psychosomatique.
http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/electro-sensibilite-une-pathologie-47.html
là dedans il parle d'une femme qui est capable de détecter à quelques mêtres si un téléphone portable est alllumé ou non, pas mal pour une "psychosomatique" non?
Non. Vu la source, je pense qu'il n'est pas nécessaire de s'attarder sur ce "cas". Depuis le temps qu'on attend des tests en double aveugle un peu sérieux...
-
J'en ai vu un la semaine derniere...et sa profession, je pense, l'empêche de dire des aberrations...
J'appelle ça un "argument d'autorité", bof...
-
non justement ce n'est pas purement psychosomatique.
http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/electro-sensibilite-une-pathologie-47.html
là dedans il parle d'une femme qui est capable de détecter à quelques mêtres si un téléphone portable est alllumé ou non, pas mal pour une "psychosomatique" non?
non, mais putain, mais vraiment ?
pourquoi tous ces abrutis ne sont plus là dès que l'on parle de test en double aveugle ?
-
J'en ai vu un la semaine derniere...et sa profession, je pense, l'empêche de dire des aberrations...
Enfin on va dire qu'effectivement sans preuve valable, ça ne sert à rien pour tous d'avancer des choses...
pourquoi, il y connait quoi de plus à la HF qu'une coiffeuse?
-
...
http://www.champs-electro-magnetiques.com/...
...
marrant ces gens sont inconnus dans le métier.
j'aimerais bien connaitre leurs qualifications à exercer, leurs instrumentations, qui procèdent au calibrage de ceux-ci...
car ce qu'ils doivent produire doit être devant un tribunal ou de vrais experts juste bon à allumer un barbecue.
-
Le pire ?
L'univers et donc toute forme de vie ou pas d'ailleurs est et produit une onde.
L'air, l'eau, le son, le mouvement etc etc etc etc.
Ondulation et fréquence de la vie ça ne leur parle pas...
Ah ces gens, si ils savaient, ils serait insomniaque et finirait par passer l'arme a gauche !!!
On leur dit ou pas que quand ils sortent ils se prennent en pleine tronche plusieurs milliards d'onde de la part du soleil et de l'univers ??
Non, vaut mieux pas, les pauvres ils ferait ça collectivement.
Les rayonnements solaires sont un parfait exemple:
Il est communèment admis qu'à petite dose, ceux-ci ne sont pas néfastes, voire même bénéfiques. Pourtant si on dépasse une certaine durée d'exposition, ben les effets sont pas beaux à voir...
Pourquoi ce qui est vrai pour les rayonnements électromagnétiques cosmiques ne serait pas vrai pour les rayonnements produits par les humains?
-
Parce qu'ils ne sont pas de même nature. Les mobiles ne fonctionnent pas dans la gamme des UV. La lumiēre visible est elle néfaste ? :)
-
pourquoi, il y connait quoi de plus à la HF qu'une coiffeuse?
Il voit debouler dans son service beaucoup de personnes atteintes de tumeur au cerveau.
-
Parce qu'ils ne sont pas de même nature. Les mobiles ne fonctionnent pas dans la gamme des UV.
Mais pourquoi tu argumentes autre chose que : si c'est le cas, pourquoi il n'y a pas un de ces allumés qui passent les tests avec succès ?
il y a une fac nordique qui dote d'un million d'euros pour le premier qui remporte le test.
Au fait, que deviennent les associations médiatiques genre les robins des toits ? Je ne vois plus une action d'eux.
Ils se sont rendus compte des conneries qu'il racontaient ? Et qu'aucun tribunal ne les suivraient ?
-
Il voit debouler dans son service beaucoup de personnes atteintes de tumeur au cerveau.
Et la coiffeuse de l'hôpital qui s'occupe des cancéreux est aussi une spécialiste de la hf ?
-
Au fait, que deviennent les associations médiatiques genre les robins des toits ? Je ne vois plus une action d'eux.
Ils se sont rendus compte des conneries qu'il racontaient ? Et qu'aucun tribunal ne les suivraient ?
Malheureusement, ils continuent de nuire comme ils peuvent au déploiement mobile.
-
Parce qu'ils ne sont pas de même nature. Les mobiles ne fonctionnent pas dans la gamme des UV. La lumiēre visible est elle néfaste ? :)
Oui, si elle est trop concentrée, comme dans les lasers :)
-
Mais pourquoi tu argumentes autre chose que : si c'est le cas, pourquoi il n'y a pas un de ces allumés qui passent les tests avec succès ?
....
Parce que je répondais au post de logan21 sur les UV.
Aucun "électro sensible" n'est capable de détecter un rayonnement mobile. L'être humain n'est pas équipé pour.
-
Malheureusement, ils continuent de nuire comme ils peuvent au déploiement mobile.
Mais pourquoi tes patrons et les 3 autres boutiques ne vont pas au tribunal ?
Même chose avec l'ordre des médecins pour l'ayatollah de la hf? (Quoi que c'est en cours ou ça va se faire si j'ai bonne mémoire)
-
Oui, si elle est trop concentrée, comme dans les lasers :)
Si je t'expose à des infra rouges à forte puissance aussi. Tu cuiras. Et alors ?
-
Si je t'expose à des infra rouges à forte puissance aussi. Tu cuiras. Et alors ?
Avoues que tu fais partie du complot !
Heureusement qu'ils ont la vérité pour te démasquer ....
-
et alors, il faut déterminer la juste mesure en chaque chose. Et ce n'est pas forcèment évident. ce n'est pas parce qu"on admet 1 ou 2 mw/kg pour les portables par exemple que c'est forcèment inoffensif pour tous les êtres humains. et 20 ans de recul ne montre rien, sinon qu'on a vu une explosion des cas de cancers. certes les méthodes de détection y sont aussi pour quelque chose.
Perso quand je téléphone avec mon portable plus d'une heure, j'ai l'oreille qui chauffe et c'est pas psychosomatique du tout.
-
heureusement que Mattmatt est là pour rétablir l'unique Vérité par la dérision
-
Perso quand je téléphone avec mon portable plus d'une heure, j'ai l'oreille qui chauffe et c'est pas psychosomatique du tout.
On est d'accord, c'est juste qu'avoir un truc chaud pendant 1H contre ton oreille la réchauffe. C'est le même principe que tes plaques de cuisson.
-
Si je t'expose à des infra rouges à forte puissance aussi. Tu cuiras. Et alors ?
J'attends avec impatience le point "ondes pulsées", un grand classique des EHS.
-
J'attends avec impatience le point "ondes pulsées", un grand classique des EHS.
bah, je ne m'estime pas EHS, le wifi et autres ondes ne semblent pas avoir d'effets sur moi à part ce que j'ai signalé pour le portable. Pour autant dire que ces gens sont des doux-dingues me parait au mieux irrévérencieux et je dirais même péremptoire.
ton explication concernant un objet chaud ne me convainc pas vraiment car dans le cas d'une plaque de cuisson, la chaleur y est intense puis elle diminue au fur et à mesure de l'éloignement de la source. Dans le cas de mon oreille, elle est vraiment chaude, parfois c'est même légèrement douloureux, alors que le portable est au pire, tièdasse
-
De toute façon, micro-ondes et plaques à induction sont là pour nous rapeller ce que les ondes sont capables de faire.
Pour les téléphones portables, les puissances émises sont bien sûr beaucoup plus faibles, mais celà suffit-il à nous garantir une parfaite innocuité? je n'en suis pas certain et je ne pourrais l'affirmer
-
Pour le portable qui chauffe l'oreille, j'ajouterais qu'un téléphone sans-fil classique n'a pas cet effet là sur moi
-
Le seul danger connu des ondes électromagnétiques dans la gamme de fréquence dont on parle ici c'est l'effet thermique.
Il est intéressant de connaitre un danger, mais ce qu'il faut savoir c'est surtout le risque ( = danger * exposition).
Un microonde c'est ~1000W dans une zone très réduite (quelques dm^3), si tu mets ta tête dedans il ne faudra en effet pas longtemps pour que ton cerveau se mette à bouillir (vaut mieux pas essayer).
Dans le cas du réseau mobile, c'est ~20W il me semble, répartie sur une surface énorme (plusieurs km^3). A moins de monter sur un pylône et de se mettre en plein devant l'antenne, les valeurs sont beaucoup trop faible pour avoir le moindre impacte.
La chaleur que tu sens en téléphonant longtemps, c'est avant tout la dissipation thermique du SoC du smartphone et les pertes internes (conversion du ~3V de la batterie en tension exploitable par le SoC et le modem).
Dans le cas de mon oreille, elle est vraiment chaude, parfois c'est même légèrement douloureux, alors que le portable est au pire, tièdasse
Il faut mesurer au thermomètre. Oublies les perceptions humaines qui ne sont pas fiables (toutes les parties du corps n'ont pas la même sensibilité)
-
Le seul danger connu des ondes électromagnétiques dans la gamme de fréquence dont on parle ici c'est l'effet thermique.
Ici, ils parlent d'une étude menée sur des rats montrant que l'exposition aux ondes favoriserait des tumeurs qu'en penses-tu?
https://www.niehs.nih.gov/news/newsroom/releases/2018/february2/index.cfm
-
Perso, lorsque je repose ma tête sur une de mes mains au niveau d'une oreille, devinez ce qu'il se passe?
Je vous le donne en mille.
Après ce traitement de choc, mon oreille est chaude et parfois elle est même douloureuse.
Dingue! Non?
-
Il faudrait l'étude complète pour voir dans le détails, mais déjà rien qu'avec le résumé on peut voir que les niveaux d'expositions utilisés dans cette études sont délirants :
To conduct the studies, NTP built special chambers that exposed rats and mice to different levels of RFR for up to two years. Exposure levels ranged from 1.5 to 6 watts per kilogram (W/kg) in rats, and 2.5 to 10 W/kg in mice
Donc même si les résultats sont valides et reproductibles, c'est loin d'être un problème.
-
J'attends avec impatience le point "ondes pulsées", un grand classique des EHS.
tu fais partie du complot aussi ?
-
Il faudrait l'étude complète pour voir dans le détails, mais déjà rien qu'avec le résumé on peut voir que les niveaux d'expositions utilisés dans cette études sont délirants :Donc même si les résultats sont valides et reproductibles, c'est loin d'être un problème.
comment ça, délirants? certains smartphones asiatiques ont des DAS de 1.6W/kg
-
vous êtes vous intéressé au tas de conneries contenus dans ce site :
http://www.champs-electro-magnetiques.com
c'est juste magnifique ! ça brosse le blaireau dans le sens du poil.
par contre, je suis curieux de savoir ce qu'ils peuvent produire en vrai, ces gens là
car d’après le siret, la société est radiée depuis le 03-07-2013. Elle exerçait comme "Vente à distance sur catalogue général"
il n'y a qu'un numéro de portable donné, l'adresse est celle d'un pavillon lambda
le dirigeant est vierge d'articles, publications ou traces sur le net autres que ses photos de classes sur les réseaux sociaux.
-
Un smartphone tu te ramasse 1W a 2 cm du cerveau, un four micronde de 1000W tu te ramasse 1 ou 2W de fuites pendant 5 minutes par jour, mais qui a pu apporter une preuve scientifique que c'est nocif ?
Le seul truc credible que j'ai lu, c'est les oiseaux migrateur qui perde leur route quand ils sont perché sur un ligne THT trop longtemps, mais bon ca les fait pas mourir pour autant, donc l'electro-hypersensibilité ca existe, mais dangereux ?
J'en sais rien, pas compétent dans ce domaine.
-
Heureusement qu'on ne parle pas des rayonnements ionisants... ::)
-
comment ça, délirants? certains smartphones asiatiques ont des DAS de 1.6W/kg
L'étude c'est de 1.5 à 6 et de 2.5 à 10. Soit de autant à 6x plus. Et tout ça 9 heures par jours.
Je ne pensais plus aux smartphones avec un DAS si élevé, mais les conditions de l'étude restent loin du réel.
Après faut aussi voir si si leurs échantillons sont significatifs, mais comme déjà dit il faut voir l'étude complète pour ça. Et surtout faut que d'autres études retrouvent les mêmes résultats.
-
Et savoir qui a commandé l'étude, à quel organisme, et quels sont les liens entre le demandeur et l'éditeur.
-
Pour le portable qui chauffe l'oreille, j'ajouterais qu'un téléphone sans-fil classique n'a pas cet effet là sur moi
Bah oui, un DECT ça chauffe pas comme un téléphone mobile, c'est pas nouveau. Si c'est juste pour enfoncer des portes ouvertes parce que ton iPhone t'as un peu chauffé l'oreille en chauffant lui même (=/= par des ondes), on va pas aller loin :(.
-
Heureusement qu'on ne parle pas des rayonnements ionisants... ::)
Et pourtant ce serait pertinent, car une onde (mécanique ou électromagnétique) ne fait pas que traverser un corps ou non. Elle peut traverser sans rien perturber, traverser et ioniser, traverser et réchauffer, traverser et être absorbée puis réémise ou non, ... au final le notion de "dose" est sans doute plus pertinente que celle "d'énergie".
Car une dose prend en compte non seulement la nature du signal émis (longueur d'onde, amplitude, polarité, ...) mais également la nature du "corps" recevant cette dose (densité, ...).
-
Si c'est juste pour enfoncer des portes ouvertes parce que ton iPhone t'as un peu chauffé l'oreille en chauffant lui même
Un Iphone qui chauffe c'est pas possible.... :)
-
Nan c est un Samsung !!! ;D
-
Hypersensibilité aux ondes électromagnétiques : l'Anses publie son (épais) rapport
En l’état actuel des connaissances, l'agence note « l’absence de preuve expérimentale solide permettant d’établir un lien de causalité entre l’exposition aux champs électromagnétiques et les symptômes décrits par les personnes se déclarant EHS », c'est-à-dire électrohypersensibles.
Elle reconnaît néanmoins que la souffrance et les douleurs qu'elles expriment « correspondent à une réalité vécue ». L'Anses recommande donc la prise en charge des personnes se déclarant électrohypersensibles et la poursuite des travaux de recherche.
Afin d'arriver à ces conclusions, l'agence nationale de la sécurité sanitaire s'est appuyée « sur l’ensemble de la littérature scientifique disponible, ainsi que sur un grand nombre d’auditions : médecins hospitaliers et généralistes, chercheurs, associations et personnes concernées ».
Télécharger le rapport de l'Anses sur l’hypersensibilité électromagnétique (https://www.anses.fr/fr/system/files/AP2011SA0150Ra.pdf) (382 pages)
Source : NextInpact (https://www.nextinpact.com/brief/hypersensibilite-aux-ondes-electromagnetiques---l-anses-publie-son--epais--rapport-3291.htm)
Edit : Ajout du lien vers le rapport que j'avais oublié.
-
vous êtes vous intéressé au tas de conneries contenus dans ce site :
http://www.champs-electro-magnetiques.com
c'est juste magnifique ! ça brosse le blaireau dans le sens du poil.
par contre, je suis curieux de savoir ce qu'ils peuvent produire en vrai, ces gens là
car d’après le siret, la société est radiée depuis le 03-07-2013. Elle exerçait comme "Vente à distance sur catalogue général"
il n'y a qu'un numéro de portable donné, l'adresse est celle d'un pavillon lambda
le dirigeant est vierge d'articles, publications ou traces sur le net autres que ses photos de classes sur les réseaux sociaux.
Le siret a encore changé visiblement. Maintenant on a droit à "Location de logements (6820A)" radié le 14-02-2018...