Les autres opérateurs raccordent la fibre en utilisant :Avec quelques corrections. Je ne rentre pas dans le détail des ZMD chez Free.
- Orange : GPON (FTTH)
- SFR : GPON (FTTH) ou coaxial (FTTLA)
- Bouygues : GPON (FTTH) ou coaxial (FTTLA, offre activée sur le réseau SFR)
- Free : P2P (FTTH) en ZTD, 10G-EPON (FTTH) sur le réseau FTTH en ZMD Orange
Oui, tout à fait, c'est ce qu'i se passe en ZTD, où il y en général plusieurs fibres par abonné (appartement), jusqu'à 4. Free déploie en P2P, pendant qu'Orange et les autres font du GPON. Il est même possible d'avoir en parallèle Orange en GPON, et Free en P2P, pour celui qui veut deux abonnements (au moins en théorie).
Dans un appartement tu as 1 PTO, qui peut voir arriver 1, 2 ou 4 fibres.
Au passage : puisque je me situe théoriquement en ZTD, est-il possible que Free ait installé son propre réseau fibre en P2P (oui, P2P :p) en parallèle alors qu'Orange avait fibré le premier en GPON ? Non hein ?Orange n'a pas "fibré en GPON", Orange a installé une infrastructure mutualisable en point-à-point jusqu'au PM et n'y a ramené qu'une fibre (en gros) pour alimenter tous les clients.
Soit dit en passant, je m'étonne qu'il n'existe pas de registre des travaux effectués accessible au public, précisant les technologies employées pour chaque zone en ville (au moins ça)... Un peu comme pour les antennes mobiles sur antennesmobiles.frC'est très simple : tout ce qui est mutualisable est accessible en P2P comme en PON. Libre aux FAIs de proposer ce qu'ils souhaitent ensuite.
Avec quelques corrections. Je ne rentre pas dans le détail des ZMD chez Free.
Ok, donc c'est très aléatoire si je comprends bien ; impossible d'en être certain sans croire sur parole un télévendeur Free (les seuls à peu près en mesure de répondre à ce type de questions) !Il n'y a rien d'aléatoire, je ne comprends pas.
Mon résonnement tient la route selon vous ?Pas du tout.
Bizarrement on a relevé plus de soucis de débit avec la "fibre dédié" que ces méchantes "fibres mutualisées" ici, comme quoi il faut peut-être aller plus loin que certaines annonces et voir comment est réellement réalisé le dimensionnement des réseaux ;).
J'ai toujours un peu de mal à croire à ça quand même...Tu as des centaines de témoignages sur le forum pour t'en persuader.
Et cette techno xPON est alors plus évolutive que ce que Xavier Niel ne voudrait nous laisser entendre ?Tout à fait :)
Bon, Free a été la premier à offrir une box triple play. Depuis il a été pas mal imité. Etre innovateur, c'est pas mal aussi. En tout cas, pour s'introduire sur un marché ou d'autres sont en position dominante, il vaut mieux l'être. Faire tout comme les autres, c'est être moutonnier, et ne pas se démarquer.
Pour le P2P, Free a été probablement trop ambitieux par rapport à ses moyens.
les premiers essuyent les plâtres des bugs pas encore résolus (ou même détectés).
Je lis assez régulièrement que Free tarde généralement pas mal à résoudre les problèmes, tant au niveau de ses box que de son infra...
Il y a fort à parier qu'ils regrettent leur choix du p2p...
On a pu lire que free pourrait faire du pon sur certaines zones très denses.C'est même sûr, ça a été écrit explicitement dans certains documents officiels.
Il y a fort à parier qu'ils regrettent leur choix du p2p...Ça je sais pas, ce qui est sûr c'est qu'ils doivent regretter de ne pas avoir réussi à imposer leur modèle à base de Points de Mutualisation Grande Capacité.
Free est l'un des rares opérateurs à faire du p2p....Tu veux dire le seul !! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
Le PON est évolutif et pas près d'être limité....Ca, ça reste à voir ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
On a pu lire que free pourrait faire du pon sur certaines zones très denses....Tu veux dire du 10G-EPON ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/by.gif)
Il y a fort à parier qu'ils regrettent leur choix du p2p......Je ne vois pas pourquoi Free regretterait son choix du P2P: avec une V5 Optique, le seul gros problème rencontré a été la récente chute des DNS ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ay.gif)
...Tu veux dire le seul !!Non, ils sont deux avec SFR.
...Ca, ça reste à voir !Si si.
...Tu veux dire du 10G-EPON !Du PON donc. Jojo78 parlait de l'infrastructure passive, pas forcement de l'actif mis par dessus.
Non, ils sont deux avec SFR....Ah ! Oui ?? (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_45.gif)
Si si....Oui, oui ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/el.gif)
Du PON donc. Jojo78 parlait de l'infrastructure passive, pas forcement de l'actif mis par dessus....Juste pour faire la différence entre GPON et 10G-EPON (pas vraiment la même chose, il me semble) ! De plus, malgré tes allégations contraires, il me semble évident que le P2P offre bien plus de débit que Pompon ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
...Juste pour faire la différence entre GPON et 10G-EPON (pas vraiment la même chose, il me semble) !En l'occurence, Jojo78 n'avait pas parlé de GPON. Pas de soucis pour compléter, mais là tu laissais entendre qu'il se trompait, alors que ça n'est pas du tout le cas.
De plus, malgré tes allégations contraires, il me semble évident que le P2P offre bien plus de débit que Pompon !Et on a eu maintes fois la preuve qu'il valait mieux du PON bien dimensionné que du P2P qui sature !
De plus, malgré tes allégations contraires, il me semble évident que le P2P offre bien plus de débit que Pompon !
...
il me semble évident que le P2P offre bien plus de débit que Pompon ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
Peux tu développer ce point que nous nous amusions, nous aussi ?...Alors, amuse-toi bien:
GPON et FTTH
L'architecture FTTH GPON est un modèle de déploiement de réseau en fibre optique, exclusif de l'architecture concurrente FTTH P2P (point à point).
Contrairement au « FTTH P2P », le GPON multiplexe le trafic de plusieurs abonnés (généralement de 8 à 64) sur une même fibre optique en utilisant un multiplexage temporel de type TDMA pour partager dynamiquement la bande passante entre les abonnés actifs...(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Ftth_gpon_french.jpg/1920px-Ftth_gpon_french.jpg)Structure d'un réseau FTTH GPON(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Ftth_p2p_french.svg/1166px-Ftth_p2p_french.svg.png)Structure d'un réseau FTTH P2P
Je pense que l'on peut clore ce point. Il a été abordé maintes et maintes fois sur ce forum, on ne va pas ré-expliquer une n-ième fois que si ton débit est "dédié" jusqu'au NRO, la route vers Internet ne s'arrête pas là. Si Free a réussi à convaincre certains de ses clients fidèles tant mieux, mais on reste sur un forum plus orienté technique que bullshit marketing....Merci pour le "bullshit marketing", mais si mon débit est dédié jusqu'au NRO, celui du PON ne l'est certainement pas, d'où un risque de saturation de moins. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ca.gif)
Quel est l'intéret d'avoir une ferrari capable de rouler à 400Km/h si seul le chemin qui sort de ton garage est goudronné ?...Quoique je ne rêve pas d'une Ferrari, quel est l'intérêt lorsque même le dit chemin ne l'est pas ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
...Merci pour le "bullshit marketing", mais si mon débit est dédié jusqu'au NRO, celui du PON ne l'est certainement pas, d'où un risque de saturation de moins. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ca.gif)
Non, le bulshit marketing, c'est de faire croire que la seule solution pour éviter la saturation d'un réseau (quel qu'il soit) est d'avoir un tuyau qui t'es réservé pour écouler ton traffic.
Heureusement que les réseaux d'assainissements n'ont pas été conçus ainsi. ;D
...Quoique je ne rêve pas d'une Ferrari, quel est l'intérêt lorsque même le dit chemin ne l'est pas ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
...Alors, amuse-toi bien: