Auteur Sujet: Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?  (Lu 63645 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #24 le: 17 février 2011 à 06:46:15 »
L'article de loi:
http://www.easydroit.fr/codes-et-lois/article-R111-14-du-Code-de-la-construction-et-de-l-habitation/A153779/

Citer
Ces mêmes bâtiments doivent être équipés de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique desservant chacun des logements. Ces lignes relient chaque logement, avec au moins une fibre par logement, à un point de raccordement dans le bâtiment
Ca n'est que pour les logements neufs, et ça n'est qu'un "pré-câblage", un câblage vertical seulement. Rien n'impose de raccorder ce câblage vertical à un réseau, au câblage "horizontal".

Donc pour le cas de OKIF13, rien ne s'applique. Logement sans doute pas neuf, trop petit, etc...

Leon.

Marco POLO

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 2 132
  • FTTH 1 Gb/s sur Paris (75)
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #25 le: 17 février 2011 à 22:39:50 »
Vrai mais si Orange prévoit d'avoir un 32 abonnés dans un immeuble, un demi arbre va lui être consacré. Le nb d'abonné en moyenne sur un arbre Gpon est beaucoup plus faible que 64 (la max).
...Tu me permettras d'en douter (illustrations page 5)...

128 abonnés pour d'autres technologies PON. Le Gpon, c'est 64 abonnés max.
...Je suppose qu'à ce sujet, tu en sais plus que moi ! Mais c'est quand même bizarre que, dans les descriptions publiées sur la Toile on ne parle pratiquement que du Pon, et non du GPon: peur du "Grand Méchant Loup France Télécom" ?

Le multi-fibre n'est demandé que par Free (les 3 autres partagent la même fibre avec une jarretière dans le boitier de mutualisation)
...D'où des boîtiers beaucoup plus importants à installer dans les copropriétés...


...comparés à la sobre installation de FREE tout aussi efficace:

(toujours tes propres photos)...
Tout cela n'est qu'une manœuvre politique alors que l'ARCEP a enfin obligé les autres FAIs à mutualiser leurs installations, ce qu'ils se refusaient obstinèment à faire: dois-je te faire un récapitulatif des griefs respectifs nourris dans le sein des concurrents de FREE ? Ça risque de prendre plusieurs pages de liens...

Marco POLO

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 2 132
  • FTTH 1 Gb/s sur Paris (75)
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #26 le: 18 février 2011 à 03:12:27 »
Remonter quoi à l'ARCEP?
Si un opérateur n'a pas envie de fibrer un immeuble, c'est son droit. Et ça ne me choque pas.
...Moi si ! C'est avec de tels principes que le profit prendra toujours le pas sur l'intérêt général !

Avez-vous compris ce qu'est le droit à la fibre? C'est juste qu'un syndic ou un bailleur ne peut pas s'opposer au fibrage d'un immeuble, et que le fibrage doit se faire dans certaines règles, et de pré-fibrer les logements neufs... c'est tout, rien de plus.

En aucun cas on oblige un opérateur à fibrer tel ou tel immeuble.

Leon.
...Et c'est bien dommage. Pour rappel, pour ceux qui s'intéressent au "Droit au Très Haut Débit", voici:

Puissent ces liens vous aider pour défendre vos droits.

...Qui fibre? Opérateur? Société tierce? Dans ce cas là le droit à la fibre est clair. Y aurait il une distinction entre vieille immeuble et nouveau?...
...Que ce soit l'opérateur ou son sous-traitant, légalement, la responsabilité en incombe au premier (voir le second lien de mon précédent message).

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #27 le: 18 février 2011 à 06:35:12 »
Mais la question de qui fibre se pose aussi pour les immeubles neufs dans des zones non desservies par la fibre. Je pense que dans ce cas, la loi n'est pas encore bien appliquée, et que le câblage exigé n'est pas fait...

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 080
    • Twitter LaFibre.info
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #28 le: 18 février 2011 à 06:51:50 »
...Je suppose qu'à ce sujet, tu en sais plus que moi ! Mais c'est quand même bizarre que, dans les descriptions publiées sur la Toile on ne parle pratiquement que du Pon, et non du GPon: peur du "Grand Méchant Loup France Télécom" ?

Le Gpon est une technologie particulière qui appartient a la famille pon comme l'ADSL 2+ est une technologie particulière appartenant a la famille xDSL.

Il existe de nombreuse technologies pon, donc certaines sont équivalentes au point à point de Free (chaque abonné a toute la bande passante, pas de partage).

Une évolution de la Gpon appelé 10Gpon va permettre de faire passer les débits de 2488 Mb/s à 10 Gb/s. La normalisation est en cours par l’ITU.

D'autres technologies PON existent comme l’EPON ou GE-PON (Gigabit Ethernet PON) sont deux acronymes différents pour une même spécification. Il s’agit d’un standard proposé cette fois-ci par l’IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), qui a été ratifié en juin 2004 sous la référence 802.3ah et qui autorise un débit de 1,25 Gb/s maximum symétrique sur des distances d’une vingtaine de km, à partager entre les 32 utilisateurs possibles pour chaque arbre. Ce protocole s’appuie en natif sur une version du protocole de transport Ethernet (Ethernet in the first mile ou EFM).

Les réseaux WDM PON : la technologie WDM (Wavelength Division Multiplexing) consiste à illuminer la fibre optique, non pas avec une seule source laser, mais simultanèment avec plusieurs sources en utilisant pour chacune d’entre elles une longueur d’onde différente, ce qui permet le transport en parallèle (et non pas séquentiellement comme dans le PON classique) d’autant de flux de données, chacun d’entre eux avec un débit identique à celui qui serait possible sans cette technologie. L’utilisation de 32 longueurs d’ondes différentes permettra par exemple la desserte de 32 abonnés à partir d’une seule et unique fibre. Le dispositif s’apparente globalement à une infrastructure de type point à point ou P2P avec les avantages inhérents : pas de partage de la bande passante et sécurité des données, chaque élèment terminal ne recevant que ses propres données.

corrector

  • Invité
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #29 le: 18 février 2011 à 21:38:05 »
Il existe de nombreuse technologies pon, donc certaines sont équivalentes au point à point de Free (chaque abonné a toute la bande passante, pas de partage).

Les réseaux WDM PON : la technologie WDM (Wavelength Division Multiplexing) consiste à illuminer la fibre optique, non pas avec une seule source laser, mais simultanèment avec plusieurs sources en utilisant pour chacune d’entre elles une longueur d’onde différente, ce qui permet le transport en parallèle (et non pas séquentiellement comme dans le PON classique) d’autant de flux de données, chacun d’entre eux avec un débit identique à celui qui serait possible sans cette technologie. L’utilisation de 32 longueurs d’ondes différentes permettra par exemple la desserte de 32 abonnés à partir d’une seule et unique fibre. Le dispositif s’apparente globalement à une infrastructure de type point à point ou P2P avec les avantages inhérents : pas de partage de la bande passante et sécurité des données, chaque élèment terminal ne recevant que ses propres données.
Donc la bande passante totale est partagée, et tout le monde reçoit tout!

corrector

  • Invité
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #30 le: 18 février 2011 à 22:23:00 »
...Faux ! Le nœud "Fibre" pourra fort bien desservir plusieurs immeubles
"ses clients, qui devront être 64 pour une fibre" : c'est n'importe quoi.

Fredwww

  • Expert Orange
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 372
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #31 le: 18 février 2011 à 22:35:22 »

Donc la bande passante totale est partagée, et tout le monde reçoit tout!


Je comprend pas, si chaque abonné dispose d'une longueur d'onde, comment un autre abonnée pourrait "bouffer" de la bande passante à son voisin ? J'arrive pas à comprendre en quoi c'est partagé. Par contre je suis d'accord avec toi tout le monde reçoit tout !

corrector

  • Invité
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #32 le: 18 février 2011 à 23:09:32 »
Je comprend pas, si chaque abonné dispose d'une longueur d'onde, comment un autre abonnée pourrait "bouffer" de la bande passante à son voisin ? J'arrive pas à comprendre en quoi c'est partagé. Par contre je suis d'accord avec toi tout le monde reçoit tout !
La BP totale de l'arbre est statiquement divisée par construction en parts égales et donc constantes. C'est une tautologie de dire que la BP est divisée.

Mais là BP est toujours divisée dynamiquement en amont!

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 080
    • Twitter LaFibre.info
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #33 le: 19 février 2011 à 00:38:29 »
Je suis en phase avec Fredwww : Chaque abonné ayant sa longueur d'onde, il n'y a pas de limitation. Le débit est le même qu'il y ait un abonné (une longueur d'onde) ou 64 (64 longueur d'onde) !

corrector

  • Invité
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #34 le: 19 février 2011 à 01:25:52 »
Je suis en phase avec Fredwww : Chaque abonné ayant sa longueur d'onde, il n'y a pas de limitation. Le débit est le même qu'il y ait un abonné (une longueur d'onde) ou 64 (64 longueur d'onde) !
S'il n'y avait pas trop d'autres abonnés, il pourrait en utiliser plusieurs.

P.ex 1 prise optique par pièce; 1 longueur d'onde pour chaque décodeur TV, pour chaque téléphone IP optique, pour chaque PC, etc.

Marco POLO

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 2 132
  • FTTH 1 Gb/s sur Paris (75)
Différence à signer une installation d'immeuble avec tel opérateur ?
« Réponse #35 le: 19 février 2011 à 02:57:54 »
Mais la question de qui fibre se pose aussi pour les immeubles neufs dans des zones non desservies par la fibre. Je pense que dans ce cas, la loi n'est pas encore bien appliquée, et que le câblage exigé n'est pas fait...
...Il semble sous-entendu, dans cette loi, que ce soient les entrepreneurs/promoteurs, selon qu'il s'agit de maisons individuelles ou de résidences, qui soient responsable de ce fibrage lors de la construction. Or, il parait évident que, dans l'immédiat, aucun de ces corps de métier ne sache véritablement ce qu'est la fibre optique pour le Très Haut Débit.

Il existe de nombreuse technologies pon, donc certaines sont équivalentes au point à point de Free (chaque abonné a toute la bande passante, pas de partage).
...Merci pour cette très intéressante mise au point : pour l'EPON, j'étais déjà au courant (voir détails de mes liens précédents). La question est: est-ce que le GPon actuel de France Télécom/Orange et de SFR peut évoluer vers ces nouveaux développements sans obliger ces opérateurs remplacer leur fibre actuelle par une autre plus performante (travaux publics) ?

Donc la bande passante totale est partagée, et tout le monde reçoit tout!
...Non !