La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
QoS mobile => Discussion démarrée par: underground78 le 04 mai 2021 à 23:07:09
-
Edit Vivien, on parle dans ce sujet extrait d'un autre de l'étude QoSi suivante :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations.pdf)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_1.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_2.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_3.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_4.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_5.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_6.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_7.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_8.png)
5G: Orange en tête sur la qualité des connexions
INFOGRAPHIE - Un premier test de qualité réalisé dans neuf grandes villes françaises fait ressortir d’importants écarts entre les quatre opérateurs.
On notera que Free a réagi à l'article directement sur Twitter.
-
Vite, sortons les résultats des fanboys pris à bout touchant des sites tout neufs :-)
-
Tiens, cadeau, un à l'intérieur du supermarché, l'autre à plus de 3 Km de l'antenne :
-
On notera que Free a réagi à l'article directement sur Twitter.
Les chiffres piquent un peu pour le réseau 5G le plus grand de France.
La campagne arcep de cette année débute quand ?
-
Comme si c'était comparable, le déni est total c'est incroyable !
Enfin c'est toujours la faute de la méthodo ou des serveurs... Et ça ne touche jamais que FM.
Alors que ça ne fait qu'illustrer la stratégie défendue par certains qui consiste à ne pas couvrir les ZTD.
-
Comme si c'était comparable, le déni est total c'est incroyable !
Enfin c'est toujours la faute de la méthodo ou des serveurs... Et ça ne touche jamais que FM.
Alors que ça ne fait qu'illustrer la stratégie défendue par certains qui consiste à ne pas couvrir les ZTD.
Non, un test en supermarché démontre bien que Free est N°1.
-
Non, un test en supermarché démontre bien que Free est N°1.
Cela dit c'est potentiellement pas mal si on considère que c'est bien souvent une belle cage de faraday. Pour autant je ne pense pas que la comparaison faite là et par @free soit plus pertinente que le propos initial.
D'ailleurs les résultats moyens collent avec la dernière enquête ARCEP, pas de surprise.
-
Même thermomètre cassé, même résultats biaisés...
Le thermomètre est tellement cassé qu'il divise par deux les débits max chez Orange.
L'étude est tellement mauvaise qu'elle sort un débit max à Paris inférieur à ce que j'obtiens depuis des années en 4G avec 4GMark.
Mais tant que ça met Free mobile en dernier beaucoup n'y trouveront rien à redire...
-
C'est ce que je disais oui :
Enfin c'est toujours la faute de la méthodo ou des serveurs... Et ça ne touche jamais que FM.
-
C'est un complot !
Remarque on pourrait retourner ton argument (qui n'en est pas un par ailleurs), tant que Free mobile n'est pas premier beaucoup y trouveront à redire.
-
C'est pas un complot, c'est juste une étude bidon.
-
C'est pas un complot, c'est juste une étude bidon.
:D
-
Il faudrait avoir leur méthodologie avant d'affirmer que l'étude est bidon, sachant que Mozark contribue aux enquêtes de l'Arcep.
-
Monothread pour la méthodologie vs Multithread pour nPerf ?
-
On l'a leur méthodologie, ils ont juste oublié un détail important : la liste des points de mesure...
Zéro % de test Free mobile en 5G à Paris, il fallait oser, ils l'ont fait! Tout comme un débit max 5G SFR à Nice environ deux fois inférieur à celui de l'étude de 01.net...
-
QoSi/Mozark est quand même assez fiable, c'est pas des branquignols. J'ai pu observer des échanges avec eux concernant ce type de mesures, c'est carré.
-
Ah bah si tu as échangé avec eux alors...
Si tu l'as, partage le lien alors, qu'on puisse tous se faire une opinion.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations.pdf)
-
C'est lui, il y a eu un bug 8)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_barom%C3%A8tre_5g_9aglomerations_6.png)
Taux d’accroche par ville
-
Merci pour l'étude, je ne l'avais pas vue sortir.
Sur l'analyse des débits moyens descendants on constate que tous les opérateurs font mieux avec le profil 5G que le profil 4G, tous sauf Free.
Pour les autres opérateurs l'amélioration n'est pas ouf non plus. On est loin du gain 3G --> 4G.
-
C'est lui, il y a eu un bug 8)
Sur >6000 tests.
Mais à la limite on peut mettre de côté Paris dans le doute, le constat reste le même.
-
Peut-être Free a-t-il un nombre moyen d'utilisateur/Hz plus important?
-
Faut compter /site aussi, en particulier sur ces zones. La densification est la clé au delà des MHz (merci le 3.5).
Et encore on ne connaît que le nombre de sites >5W (cf. le tableau que j'ai partagé l'autre jour).
-
Comment ça se fait que les débits UL sont si mauvais en 5G par rapport à la 4G ?
-
Cela dépend sur quelle bande (ainsi que de la configuration TDD du 3,5) et sur quelle techno l'UL se fait.
On doit pouvoir choisir de le faire sur la patte LTE only, la patte 5G only, ou sur les deux.
5 MHz de LTE ou 5G FDD, par exemple, cela va pas donner un truc formidable en UL.
-
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations.pdf)
Merci.
Bon même s'il reste quelques questions sur la méthodologie, comme le choix des points (même si 40 à 50 points différents dans une agglo c'est suffisamment large) ou encore l'appareil utilisé, les échecs de tests), ça semble plutôt fiable.
En tout cas, 55 000 tests me paraissent plus représentatifs que les quelques dizaines réalisés par des fanboys (quelque soit l'opérateur) qui ne retiennent que les meilleurs.
-
Le problème, c'est que l'on n'a pas la localisation des tests. Cela aurait été intéressants d'avoir la localisation sur une carte, comme avait fait 01Net à Nice, pour comparer avec la carte de couverture des opérateurs. Car tous les tests auraient pu être faits au même endroit, pas couvert par Free ou un autre opérateur. D'après la carte Free mobile 5G, ils couvrent environ 1/3 de Paris, donc il est quand même étonnant que 5Gmark ne l'ait jamais accrochée. Soit la carte Free mobile est très optimiste (possible), soit 5Gmark n'a fait de tests que dans les 2/3 non couverts...
-
Car tous les tests auraient pu être faits au même endroit, pas couvert par Free ou un autre opérateur. [...] soit 5Gmark n'a fait de tests que dans les 2/3 non couverts...
Sur un panel de 40 à 50 points de mesures par agglomération, soit entre 350 et 400 adresses testées
Alors bien sur il est possible de dire qu'ils ont fait 40-50 adresses dans la même rue, mais je pense qu'on peut élever la discussion au delà de ce genre de considérations.
-
Sinon, il est quand même étonnant que les débits 5G 3500 MHz Free mobile ne dépassent pas les 200 Mb/s, par exemple à Nice, alors que l'enquête 01Net à Nice avait fait état de débits ~600 Mb/s dans les rares cas où ils étaient sur du 3500 MHz avec Freemobile. De même, les free fanboy vont peut être faire état de leurs meilleurs speedtests, mais quand même, ils sont bien là. Par exemple, à Paris, l'un d'eux a mesuré plis de 600 Mb/s. Donc il parait étonnant que 5G Mark ne soit jamais arrivé à dépassé 200 Mb/s. Les débits moyens sur 3500 MHz sont étonnamment faibles, ~50 Mb/s.
https://www.rncmobile.net/top/speedtest
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_barom%C3%A8tre_5g_9aglomerations_5.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_barom%C3%A8tre_5g_9aglomerations_4.png)
-
Sur un panel de 40 à 50 points de mesures par agglomération, soit entre 350 et 400 adresses testées
Alors bien sur il est possible de dire qu'ils ont fait 40-50 adresses dans la même rue, mais je pense qu'on peut élever la discussion au delà de ce genre de considérations.
Pas vu, mais tu admettras qu'il est dans ce cas très bizarre que sur ces 40 à 50 adresses, sur Paris, ils n'aient jamais capté le 3500 MHz.
-
Pas vu
Page 5.
mais tu admettras qu'il est dans ce cas très bizarre que sur ces 40 à 50 adresses, sur Paris, ils n'aient jamais capté le 3500 MHz.
On pourrait faire un calcul probabiliste marrant, avec les km² et le nombre de sites, mais ça ne me choque pas nécessairement. On parle de 30-40 sites sur les >600 (?) que compte FM dans la capitale, sur une bande de fréquence élevée.
C'est plus l'absence de logo qui m'interpelle pour le coup.
-
Pour rappel, la comparaison des débits Free 700 et 3500 MHz à Nice, de 01Net :
https://www.01net.com/actualites/grand-test-de-la-5g-on-a-compare-les-reseaux-d-orange-sfr-bouygues-et-free-2035843.html
-
Pour rappel aussi, la carte de couverture 5G de Free mobile à Paris. Pas de chance de n'avoir jamais accroché le 3500 MHz sur 6000 tests dans 50 points testés. Ou alors, la couverture 3500 MHz est très optimiste (c'est plutôt l'hypothèse que je retiendrais, la plus faible couverture du 3500 MHz est mal prise en compte).
-
Page 5.
On pourrait faire un calcul probabiliste marrant, avec les km² et le nombre de sites, mais ça ne me choque pas nécessairement. On parle de 30-40 sites sur les >600 (?) que compte FM dans la capitale, sur une bande de fréquence élevée.
C'est plus l'absence de logo qui m'interpelle pour le coup.
Ils ont peut-être oublié d'activer la 5G sur l'espace client. ;D
-
Pour rappel aussi, la carte de couverture 5G de Free mobile à Paris.
J'allais dire qu'il faudrait plutôt regarder la carte que j'avais mise lors du lancement compte tenu de la date des tests, mais en fait il y a des sites en moins sur la tienne.
Il y a bien 7-8 sites qu'on ne retrouve plus, bizarre non ? C'est à se demander combien de sites étaient vraiment actifs au moment des tests. La clé (en plus de la couverture simulée) est peut-être là.
-
Pour rappel, la comparaison des débits Free 700 et 3500 MHz à Nice, de 01Net :
En 3.5 çà ne semble pas top ?
-
Ah bah si tu as échangé avec eux alors...https://www.5gmark.com/news/2021/Barom%C3%A8tre%205G_Mobile_France_QoSi_0305.pdf (https://www.5gmark.com/news/2021/Barom%C3%A8tre%205G_Mobile_France_QoSi_0305.pdf)
bonsoir , j'aime bien ce jolie dossier pdf . J'ai pris soin de tout lire, et comment dire d'entrée de jeux il semblerait qu'il manque des chiffres pour Montpellier colonne orange le taux d'accroche est sur 99% et non sur 100 % comme sur toutes les autres colonnes . Je me pose légitimement la question de savoir si cela est normal ? mis a part cela , je trouve les débits juste , pour ma part la moyenne de débits 5G à Marseille / Toulon depuis fin mars / début Avril a monté (avant j'étais entre 300 / 500 Mbit/s avec des pointes à 700 / 900 Mbit/s devant les antennes) depuis "cette mise à jours" je suis entre 550 / 750 Mbit/s avec des pointes à 900 / 1.1Gbit.s devant les antennes. La latence à aussi était amélioré en 3 phases .La première "Décembre janviers Février " ou la latence était souvent entre 50 et 150 ms , puis arrivé vers le mois de" Mars" la latence repasse à celle digne d'une 4G++ (+/-35ms) , et arrivé fin Avril j'ai remarqué que j'étais plus bas c'est à dire entre 23 et 35 ms (selon la distance et/ou les obstacles présent entre moi et l'antenne). D'ailleurs dernièrement je suis passé a coté d'un site où la 3G / 4G ne fonctionnait pas mais la 5G oui , et d'ailleurs j'ai été curieux car la 5G est dites NSA (None Stand Alone) et j'ai eu un débit de 820 Mbit/s (je suis de base a 1.2 Gbit/s sur ce site) et un Uploade de 70 Mbit/s et une latence de 23 ms avec une gigue de 0.2 Ms donc très stable. Après ce test j'ai vérifié en désactivant la 5g de mon iPhone pour voir si la 4g était bien OFF et pour le coup oui je suis passé en 4G 1barre (un site 4G/5G est a 1.5Km vol d'oiseau).Ma question est la suivante : Pourquoi ditons 5G NSA et que sans apport de la 4G visiblement je suis monté a des débits et une latence tout a fait correcte et même très bien ?
-
Sinon, il est quand même étonnant que les débits 5G 3500 MHz Free mobile ne dépassent pas les 200 Mb/s, par exemple à Nice, alors que l'enquête 01Net à Nice avait fait état de débits ~600 Mb/s dans les rares cas où ils étaient sur du 3500 MHz avec Freemobile. De même, les free fanboy vont peut être faire état de leurs meilleurs speedtests, mais quand même, ils sont bien là. Par exemple, à Paris, l'un d'eux a mesuré plis de 600 Mb/s. Donc il parait étonnant que 5G Mark ne soit jamais arrivé à dépassé 200 Mb/s. Les débits moyens sur 3500 MHz sont étonnamment faibles, ~50 Mb/s.
https://www.rncmobile.net/top/speedtest
C'est simple.
Sur ookla (monothread), je fais du 180/200 Mbit/s.
Sur nperf (multithread), un peu au dessus de 400 Mbit/s
Faut pas chercher plus loin. Le backhaul ou le core ne permet pas de monter haut en téléchargement sans avoir plusieurs connexions en //.
-
Pour Orange, ils sont montés à 2 Gb/s quand même, je suis étonné.
-
Pas le même backhaul, pas le même core.
-
C'est simple.
Sur ookla (monothread), je fais du 180/200 Mbit/s.
Sur nperf (multithread), un peu au dessus de 400 Mbit/s
Faut pas chercher plus loin. Le backhaul ou le core ne permet pas de monter haut en téléchargement sans avoir plusieurs connexions en //.
Comment cela se fait que seul Free ait des speedtest largement infrérieurs en monothread comparé au multithread ? Est-ce que cela a un impact sur les usages réels tel que la lecture vidéo, la navigation web etc ?
-
A l’usage, peu d’appli font du multi, donc en « usage réel » un speed test monothread me semble plus refléter la réalité de la qualité d’un réseau.
Mais ça se défend pour la partie modem, ou à l’usage type télétravail en mobilité, c’est sympa de se dire qu’il en reste sous la pedale.
-
Cela a un impact surtout pour les concours de quéquettes.
Des actions seront peut être engagées pour améliorer cela. L'avenir le dira.
(Dans mon usage personnel je pense que cela a 0 impact pour l'instant. Par contre je suis curieux de voir ce que cela donnera avec la VoLTE si cela reste en état)
-
Cela dépend sur quelle bande (ainsi que de la configuration TDD du 3,5) et sur quelle techno l'UL se fait.
On doit pouvoir choisir de le faire sur la patte LTE only, la patte 5G only, ou sur les deux.
5 MHz de LTE ou 5G FDD, par exemple, cela va pas donner un truc formidable en UL.
Avec cette application pourrie ça dépend surtout du serveur utilisé lors du test. Les serveurs qui flinguent les résultats en upload sont nombreux, ça fait artificiellement chuter la moyenne, chez tous les opérateurs. En download c'est un peu pareil, on passe de 25 Mbps à plus de 300 Mbps juste en changeant de serveur. Déjà avec nPerf je ne comprends pas que tous les serveurs ne soient pas BBR mais avec 5GMark c'est carrément du grand n'importe quoi. Au final c'est comme prendre la température avec un thermomètre cassé, ça n'a pas de sens.
C'est simple.
Sur ookla (monothread), je fais du 180/200 Mbit/s.
Sur nperf (multithread), un peu au dessus de 400 Mbit/s
Faut pas chercher plus loin. Le backhaul ou le core ne permet pas de monter haut en téléchargement sans avoir plusieurs connexions en //.
Euh, si, il faut chercher plus loin, on peut dépasser les 300 Mbps en monothread avec une connexion Free mobile...
Pas vu, mais tu admettras qu'il est dans ce cas très bizarre que sur ces 40 à 50 adresses, sur Paris, ils n'aient jamais capté le 3500 MHz.
En fait ils n'ont pas capté la 5G à Paris, même en 700 MHz...
-
En fait ils n'ont pas capté la 5G à Paris, même en 700 MHz...
Remarque que quand tu regardes la carte 5G Free mobile, tu ne vois pas beaucoup de700 MHz à Paris, contrairement à la grande banlieue. Je me faisais justement la réflexion qu'ils avaient l'air de vouloir couvrir Paris en 3500 MHz, sans 700 MHz...
-
J'ai un truc à soumettre à votre sagacité.
J'ai tourné autour d'un site Free déclaré activé le 28/4 en 3,5GHz (pas exprès mais pour aller faire le plein, je me suis rapproché du relai, suis passé juste au pied, et ai fait le tour à 200m environ sur 300°).
Voici ce que mon analyseur m'affiche (il est en max hold).
On voit tout à droite la bande Orange sur 90MHz (le site est en contrebas à plus d'un km), à un niveau étonnamment élevé, et sur sa gauche celle de Free. Je m'attendais à plus large à l'écran (on dirait qu'il manque 20-30MHz de largeur de bande à la louche) et surtout à un champ bien plus élevé (30dBm de mieux ?).
Bref, c'est incohérent.
Il n'y a pas de relai 3,5GHz actif chez Free dans les parages, et il n'émettait rien il y a 2-3 semaines.
-
En fait ils n'ont pas capté la 5G à Paris, même en 700 MHz...
Quelqu'un a t-il déjà capté la 5G de Free en 3500 MHz à Paris ? C'est pas un troll, moi jamais en deux semaines...
-
Avec cette application pourrie ça dépend surtout du serveur utilisé lors du test. Les serveurs qui flinguent les résultats en upload sont nombreux, ça fait artificiellement chuter la moyenne, chez tous les opérateurs. En download c'est un peu pareil, on passe de 25 Mbps à plus de 300 Mbps juste en changeant de serveur. Déjà avec nPerf je ne comprends pas que tous les serveurs ne soient pas BBR mais avec 5GMark c'est carrément du grand n'importe quoi. Au final c'est comme prendre la température avec un thermomètre cassé, ça n'a pas de sens.Euh, si, il faut chercher plus loin, on peut dépasser les 300 Mbps en monothread avec une connexion Free mobile...
En fait ils n'ont pas capté la 5G à Paris, même en 700 MHz...
Toujours ce terrible complot qui fait que seul Free Mobile est affecté. :)
-
C'est toi qui parle de complot, tu devrais commencer par lire ce que j'ai écrit... Sinon j'ai déjà testé en wifi sur une connexion Renater, mêmes problèmes...
Remarque que quand tu regardes la carte 5G Free mobile, tu ne vois pas beaucoup de700 MHz à Paris, contrairement à la grande banlieue. Je me faisais justement la réflexion qu'ils avaient l'air de vouloir couvrir Paris en 3500 MHz, sans 700 MHz...
La 5G 700 MHz est présente même quand il y a de la 3,5 GHz.
-
Oui, probablement couvert pas le vert foncé. Mais note que comme on ne peut pas agréger deux bandes 5G, si l'on accroche le 700 MHz (qui pénètre mieux dans les bâtiments, on ne peut pas agréger le 3500 MHz, on va rester avec le 700 MHz agrégé avec les autres bandes 4G. Mais donc, il est effectivement étonnant que l'enquête QoSi n'ait pas pu accocher même du 700 MHz à Paris.
Rq : ce n'est pas le baromètre QoSi Mai 2021, mais Avril 2021 en fait.
-
J'ai rajouté de large extraits sur le premier message de ce sujet.
C'est peu flatteur pour Free.
A noter que le protocole est proche de celui de l'Arcep.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations.jpg) (https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations.pdf)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_1.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_2.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_3.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_4.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_5.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_6.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_7.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202105_qosi_baromètre_5g_9aglomerations_8.png)
-
Mais donc, il est effectivement étonnant que l'enquête QoSi n'ait pas pu accocher même du 700 MHz à Paris.
Rq : ce n'est pas le baromètre QoSi Mai 2021, mais Avril 2021 en fait.
Avec des mesures faites entre le 29/03 et le 02/04 sur Paris.
Combien y avait-il de sites actif à ce moment là ? Visiblement le nombre affichés au lancement était légèrement sur-évalué (20% ?). La dernière carto date de mi-avril, on peut imaginer que certains ont été allumés entre les mesures et la carto. Bref la probabilité de ne capter aucun site me semble loin d'être improbable.
-
Avec des mesures faites entre le 29/03 et le 02/04 sur Paris.
Combien y avait-il de sites actif à ce moment là ? Visiblement le nombre affichés au lancement était légèrement sur-évalué (20% ?). La dernière carto date de mi-avril, on peut imaginer que certains ont été allumés entre les mesures et la carto. Bref la probabilité de ne capter aucun site me semble loin d'être improbable.
Au vue des dates, je confirme tes dires.
Il faudrait réaliser la même étude dans 2 mois, en refaisant exactement à l'identique, et on verra bien qui progresse et si bug il y a eu. (et en publiant les points géographiques au passage, pour permettre une analyse sans partie pris, sans supposition)
-
Donc le rapport QOSI est conforme et impartial ?
-
Donc le rapport QOSI est conforme et impartial ?
J'en sais rien, mais aux dates des mesures il n'y avait probablement pas beaucoup de sites allumés quand on creuse un peu (et merci alain_p du coup pour la couverture mise à jour). Donc la probabilité de ne pas capter de 5G n'est probablement pas si faible.
-
Le prochain test dans 4 mois ?
-
J'ai peu de doute sur l'impartialité de QoSi.
Le fait que les débit 5G hors bande 3,5 Ghz sont inférieur au débit 4G ont déjà été remontés par d'autres études.
Les tests réalisés se veut proche des usages client et pas un SpeedTest qui affiche un débit maximum du tuyau.
A voir si des tests ont été réalisés avec un coque qui affaiblit le signal pour simuler un usage indoor.
-
Tout n'est pas mauvais pour Free mobile non plus.
-
Oui, on en discutait hier avec Nico sur IRC, sur la QoS de navigation, ça ne fait pas de différence mais ça reste visible sur le streaming.
On notera que tous les opérateurs voient leur QoS de navigation légèrement dégradée en 5G...
-
Cette histoire de QOS légèrement dégradée en navigation c'est une des nombreuses bizarreries de cette étude.
-
Avec des mesures faites entre le 29/03 et le 02/04 sur Paris.
Combien y avait-il de sites actif à ce moment là ? Visiblement le nombre affichés au lancement était légèrement sur-évalué (20% ?). La dernière carto date de mi-avril, on peut imaginer que certains ont été allumés entre les mesures et la carto. Bref la probabilité de ne capter aucun site me semble loin d'être improbable.
Pour Paris, je veux bien qu'il y ait doute sur la date d'activation des sites Free mobile, mais que dire de Nice ? Elle a été la première ville a déployer de la 5G, et tous les opérateurs étaient présents dès Décembre. QoSi n'y accroche aucun émetteur 700 MHz, et dans 10% des cas un émetteur 3500 MHz, alors que l'enquête 01Net voyait partout (sur 10 sites il me semble) des émetteurs 700 MHz et très rarement des émetteurs 3500 MHz, nettement au-dessus de la moyenne (voir plus haut). Comment se fait-il que QoSi n'en voit aucun ? N'y aurait-il pas un problème d'accroche du 700 MHz (n28) avec leurs téléphones Samsung 5G ?
La carte de couverture Free mobile la couvre pratiquement en entier, même si la situation a pu encore s'améliorer depuis Décembre.
-
Il y a une erreur de la part de QoSi, le total ne fait pas 100%.
Je pense que c'est 47% en 5G 700 Mhz pour Free sur Nice.
-
Bien vu Vivien, je n'avais pas fait attention.