Le but est d'être représentatif et les données sont moyennés. Si on choisit 80% Cubic et 20% BBR, il n'y aura qu'un débit global qui englobe ces tests.

Par exemple quand l'Arcep avait 50% des test en http et 50% des tests en https, l'Arcep ne communiquait pas sur deux débits, mais un seul.

C'est aussi le cas cette année 2021, avec 50% des tests fait sur un serveur IPv4 ony et 50% des tests fait sur un serveur IPv4+IPv6.

Vivien le dit et le répète ici et ailleurs depuis des mois sur tout les topics où c'est nécessaire :

C'est Cubic qui est majoritairement utilisé.

Bonjour à tous,

Je suis vos échanges depuis quelques temps, et il y a quelque chose que je ne comprends pas, donc je me suis inscrit dans l'espoir que vous puissiez m'expliquer : quelle est la source de l'affirmation concernant le fait que Cubic est majoritaire ?

La/les source/s, en dehors de Vivien sur le forum ou à l'Arcep, non pas par manque de confiance mais parce que, dans un autre sujet, il indiquait ne pas avoir l'information sur la répartition.

Je comprends qu'il s'agit du protocole par défaut sur un serveur Linux, mais c'est insuffisant (on change tous le fond d'écran par défaut de nos smartphones, non ? ) : existe-il une source externe, une étude, enfin quelque chose, qui permettrait de quantifier réellement l'usage des différents protocoles, idéalement en pondérant le trafic ?

Merci.

Je me dis que si ça n'était pas vrai, FM aurait cité d'autres chiffres que les dates de sorties de CUBIC et BBR pour asseoir leur propos ! https://twitter.com/Free_1337/status/1462786693371768834

Pour ceux qui ont le temps, une des rares source publique de trafic réel type ISP est dispo ici : https://mawi.wide.ad.jp/mawi/
C'est pas trop compliqué de sortir la fraction de QUIC vs. le reste, par contre faire un best guess connexion par connexion de l'algo de contrôle de congestion, c'est pas que ce soit très dur, mais j'ai pas en tête d'outil qui le ferait facilement OOTB sur un PCAP (si quelqu'un sait ).
Ces stats MAWI servent souvent dans les publis qui ont besoin de trafic réel (par ex. https://arxiv.org/pdf/1801.05168.pdf). Peut être qu'il y a déjà (pas le temps de chercher) des publis qui explorent le ration BBR vs. Cubic de manière un peu plus consensuelle et moins en mode "Tient prend ma vérité à moi dans ta tronche..."

Ces stats MAWI servent souvent dans les publis qui ont besoin de trafic réel (par ex. https://arxiv.org/pdf/1801.05168.pdf). Peut être qu'il y a déjà (pas le temps de chercher) des publis qui explorent le ration BBR vs. Cubic de manière un peu plus consensuelle et moins en mode "Tient prend ma vérité à moi dans ta tronche..."

Je me trompe peut-être mais je n'ai pas l'impression qu'il soit possible de déterminer (simplement en tout cas) si cubic ou BBR est utilisé en analysant les flux. A priori c'est complètement géré côté serveur, ce n'est pas dans les entêtes et la seule solution serait d'avoir une heuristique pour essayer de deviner si le comportement semble plutôt correspondre à l'un ou l'autre.

Le sujet est intéressant mais c'est quand même très rigolo ce débat. On est en France, sous la logique de la neutralité du net, ça devrait donc être assez simple :

Tu prends un client usenet qui ouvre un maximum de connexion possibles pour télécharger sur un groupe alt.binaries ; ou même un fichier torrent avec un maximum de seeds et paf t'a ton débit max.
A la limite un fichier multi source sur Getright si tu veux faire du HTTP ou du FTP.

Je trouvais déjà hallucinant le topic sur les usages au delà de 10 Mb/s - question qui n'a pas lieu d'être l'utilisateur fait ce qu'il veut de son accès - mais là c'est encore plus lunaire.
Je comprends parfaitement que les speed tests ne peuvent pas être parfaitement représentatif mais de là a déblatérer - plus encore de la part d'un FAI - c'est juste ridicule.

La suite c'est quoi ? Orange qui se plaint parce que les tests sont pas fait par un mec portant béret et baguette en visant Notre Dame ?

C'est un petit plus compliqué que ça... Mais bon c'est pas grave, ton intervention est très pertinente (ironie inside).

Moi ce qui me changrine un peu quand on parle de neutralité du net, c'est que Free est infoutu d'avoir des résultats identiques selon la cobfig mono/multi Cubic/BBR quand on a un réseau neutre, performant et non saturé, on est pas obligé de s'appuyer sur des béquilles ou exiger une config particulière pour fonctionner correctement. Ls 3 autres sortent à fond quelque soit la config, c'est à mon avis le seul enseignement de valeur ici.