D'ailleurs quand je regarde la carte de couverture des 4 opérateurs sur la D47 qui dessert les Etraches, c'est peint au rouleau en 3G/4G, mais les données BFC 2020-2021 montre un débit internet nul pour les 4 opérateurs... Et si aucune antenne n'a été rajoutée depuis que j'y étais ces cartes sont clairement fausses! C'est d'ailleurs de notoriété publique là bas que ça ne passe pas ou très difficilement!

Autre exemple, la Mer, lieu-dit de Faucogney-et-la-Mer dans le 70. Dans le village (très encaissé), il n'y a aucun opérateur qui passe. Si on remonte sur les hauteurs, ça peut passer en 2G. Avec un peu de chance on peut accrocher Orange ou SFR en 2G au premier étage bras tendu par le Velux (car en outdoor au RDC, pas possible) quelques minutes. SFR est le plus honnête, suivi d'Orange (un peu optimiste, mais reconnait que le centre bourg n'est pas couvert), Bouygues (pourtant c'est Crozon, donc ça devrait être identique) et Free, mais tous annonce couvrir à un moment ou à un autre via de la 2G et/ou 3G et/ou 4G, ce qui est faux, il n'y a qu'un peu de 2G chez OF et SFR (c'est comme ça depuis des années).

Vivien les cas que j’évoque ce n’est pas juste « avoir ou pas des barres » (check aussi avec le Field Test) et en l’occurrence la data est impossible (aucun test possible avec les trucs classique)

Je trouve qu'Orange a la main nettement moins lourde depuis quelques mois.

Faut pas compter le lancement de la 5G à Paris, où Orange et Free ont procédé à un joli rétropédalage sur leurs cartes de couverture.

Si tu n'as plus de barres, il n'y a plus de couverture.

Mais l'inverse n'est pas vrai. Tu peux avoir une barre et l'Arcep considère comme pas couvert, car impossible de télécharger les 512 octets en 15 secondes.

On pourrait vouloir une fiabilité de 99% et pas 98%, mais c'est pas forcément simple coté opérateur.

Justement je parle de cas où la carte mentionne une couverture alors que dans les faits c’est 0 barre ou une barre mais 0 data possible.