Pour le coup, la partie couverture est une vraie mascarade, elle aurait clairement besoin d'une mise à jour au niveau (du moins au niveau Orange).

Elle est calculé comment la couverture ? Via données théorique de couverture d'une antenne ou via des drives ?

VacheGTI explique ceci (Toujours sur le même article UF) :

Donc, si l'on est cohérent, on ne peut pas à la fois demander du débit et s'en tenir à une utilisation monothread. Ce biais, que seule QoSI s'évertue à maintenir, n'a aucun sens, surtout lorsqu'il s'agit de mesurer la capacité d'un réseau. On a l'impression qu'ils sont restés à l'époque où le mode modem était interdit...

La couverture est fournie par les opérateurs via leur outil de simulation et vérifiée par l'Arcep. Toutes les données de couverture sont des données opérateur. L'Arcep ne fait que vérifier les données avec des mesures sur le terrain.

L’exigence de fiabilité est de 98% de 2021 (contre 95% précédemment)
=> https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-couverture-mobile-en-metropole/la-verification-de-la-fiabilite-des-cartes-publiees-par-les-operateurs.html

VacheGTI, si tu me lis, cela ne sert à rien d'accuser QoSi : QoSi suis le protocole Arcep au plus prés, donc il ne faut pas taper sur QoSi, mais sur l'Arcep.

QoSi suis au plus prés le protocole Arcep quand il fait des études avec coté serveur exactement la même configuration (configuration connue des opérateurs qui cherche la aussi la représentativité).

Elle n'est juste pas calculée en fait. Il y a bien écrit "MESURES" partout en gros ! Sinon autant aller sur la carte théorique de chaque opérateur, qui elle est calculée.

Les résultats en descendant :

Les résultats pour les débits montants :

C'est bien réalisé en étant à l'extérieur ?