On voit aussi qu'en agglomération, Orange par exemple a de très bon débits, mais que cela baisse nettement en zone rurale. De ce côté là, comme Free déploie aussi toues les fréquences en zone rurale, il est relativement meilleur sur ces zones.

Il faut relativiser, si ça n'est pas le gouffre abyssal de la zone "dense" ou "intermédiaire", Orange reste nettement devant sur la zone "rurale".

J'aurais plutôt cité SFR et ByTel qui eux font moins bien que Free sur la zone "rurale".

Est-ce que faire un 4x3 avec une étude nperf c'est pas un petit raccourci aussi dans ce cas ?

Accessoirement le biais dont tu parles a bien été clarifié par Soriano lors d'un précédent rapport par exemple (il avait rappelé en gros que le meilleur opérateur ça restait celui qui vous "couvrait" le mieux dans vos lieux de vie).

D'ailleurs je vais me permettre de citer le second paragraphe de l'enquête de cette année :

Il existe des différences significatives de qualité selon les lieux et les opérateurs : l’Arcep invite chacun à les comparer, sur l’outil « Mon réseau mobile », selon la zone (dense, intermédiaire ou rurale) où il vit, et en fonction des axes de transport qu’il emprunte.

Ca me semble plutôt un bon début comme "disclaimer".

A part faire un classement completement approximatif et du coup donner une meilleure image a l'un ou a l'autre, quelle conclusion en tirer ?
Les debit, la vitesse du sms, la qualité des appels, dans toute la france, heuuu En quoi c'est utile a quelqu'un ? A part prendre cette etude pour argent comptant, c'est un peu con je trouve. Enfin c'est plus une indication je trouve.

[...]

Alors un classement c'est toujours sympa parce que ca fait vendre du papier, on peut faire du blabla dessus pendant des heures, que ce soit biaisé ou non, etc..
Mais au final, quel operateur est bien pour toi spécifiquement ?

C'est exactement pour cela qu'il y a juste un communiqué de presse, plus de gros PDF et que l'Arcep invite les utilisateurs a aller voir quel opérateur est meilleur dans leur utilisation en se rendant sur https://monreseaumobile.arcep.fr/

Le site est très complet, il y a une partie couverture (qui permet de voir les zones en itinérance chez Free). Pour la voix tu sais les zones où cela passe en extérieur et pas en intérieur grâce a quatre niveaux de qualité (aucune couverture, couverture limitée, bonne couverture, trés bonne couverture).

Il y a une partie qualité où les tests sont reportés. Les principaux axes routiers et ferrés sont testés par l'Arcep.

Pour les tests hors des axes routiers, les tests sont limités en nombre, mais si par défaut la carte n'affiche que les données Arcep, tu à un menu pour sélectionner d'autre jeux de données, réalisés eux aussi avec un protocole proche du protocole Arcep :

J'en ai discuté avec lui sur Twitter en public, il te sort une app qui liste l'historique des connexions tcp par app et te dit que ce sont des connexions simultanées...

Ce qui est important, ce ne sont pas le nombre de connnexions simultanées, c'est combien elles consomment chacune. Si tu as 10 applications qui consomment 10 ko/s, et une qui consomme 10 Mb/s, les 10 applications qui consomment 10 ko/s sont négligeables dans le débit total. Et comme le dit l'ARCEP, ce qui va importer à l'utilisateur, c'est combien il peut atteindre en débit avec l'application qui en a vraiment besoin, pas les autres, qui ont de toute façon largement ce qui leur faut.

Et il ne faut pas oublier que les applications ouvrent souvent des connexions parallèles pour la pub, ce n'est pas vraiment ce que recherche l'utilisateur.

J'en ai discuté avec lui sur Twitter en public, il te sort une app qui liste l'historique des connexions tcp par app et te dit que ce sont des connexions simultanées... bref pas très rigoureux. Et même en listant les connexions tcp actuellement en cours, déjà il y en a beaucoup moins que ce qu'il pensait, et difficile de savoir pour chacune à quoi elle sert dans l'app. Il faudrait aller beaucoup plus loin dans le diagnostic.
Pour l'app, je ne me souviens pas du nom, mais un simple "netstat -apn | grep ESTABLISHED" fait la même chose en gros.

C'est un faux débat les connexion ouvertes.

Pour n'importe quel site il y a de nombreuses connexions ouvertes.

Ce qui est important c'est de voir si il y a plusieurs connexions TCP qui échangent simultanément du trafic au débit maximum permis par la connexion.

La très grande majorité du temps quand tu regardes a un "instant T" il y a une connexion qui transfert beaucoup de donnes et les autres sont soit en veille (avec un Keepalive) ou échangent seulement quelques Kb/s de données.

Donc dans ces cas on se rapproche le plus de l’expérience utilisateur avec un test mono-connexion.