La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
QoS mobile => Discussion démarrée par: eruditus le 15 juin 2016 à 09:27:50
-
En attendant le dossier complet, les zones de tests de cette année, ainsi qu'un petit "publi-reportage" sur comment ces mesures se font, et la régulation par la data que l'Arcep tente d'imposer.
Dossier de Presse : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201606_arcep_qos_mobile_dossier_presse.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201606_arcep_qos_mobile_dossier_presse.pdf)
Edit 12 juillet 2016 : Résultats Data et voix/sms : (cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201607_arcep_qos_mobile_data.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201607_arcep_qos_mobile_data.pdf) (https://lafibre.info/images/doc/201607_arcep_qos_mobile_voix_sms.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201607_arcep_qos_mobile_voix_sms.pdf)
-
En amuse bouche, petite Video explicative sur comment se font les mesures Arcep par Julie Moncorget de 4GMark lors des tests QOS TGVs
https://www.dailymotion.com/video/x4hbm36_que-valent-sfr-orange-free-et-bouygues-dans-un-tgv_tech
-
Merci pour ces infos.
J'aurais pensé que les mesures se feraient différemment.
Déjà, pourquoi ne pas tout simplement mesurer le débit up/down maxi, le ping et le packet-loss? Avec ce type de mesures, ça ne serait pas du tout discutable. Le temps de chargement d'une page web est lié à plusieurs facteurs autres que la qualité de la liaison.
Et puis je n'aurais pas imaginé qu'ils utiliseraient de simples smartphones. Je pensais qu'ils utiliseraient du matériel de mesure plus perfectionné, permettant de scanner toutes les bandes de fréquence "mobile" en même temps.
Mais bon, si ça leur donne des résultats.
Leon.
-
Le principe de l'arcep est de vouloir des mesures proches du ressenti client. D'où ce type de protocole de test et l'usage de mobiles commerciaux (généralement les 2 gros vendeurs du marché, Samsung et Apple).
Tout cela sera expliqué en détails dans le rapport annuel, comme à chaque publication.
-
Déjà, pourquoi ne pas tout simplement mesurer le débit up/down maxi, le ping et le packet-loss? Avec ce type de mesures, ça ne serait pas du tout discutable.
On à déjà vu par le passé (et encore aujourd'hui) que ce type de mesure ne reflète pas forcement le ressenti client. On peut prendre comme exemple l’itinérance Free/Orange où un speedtest t'affiche un 12Mbits/s tandis que le téléchargement d'un .mp4 ne dépasse pas 10Ko/s.
-
Je pense que les deux seraient complèmentaires. Quand un test de débit donnerait 12 Mb/s et le téléchargement d'un .mp4 10 ko/s, l'ARCEP pourrait au moins s'apercevoir d'un problème, et d'une volonté de tromperie.
-
L'étude Arcep QoS Mobile 2016 est publiée !
Résultats Data et voix/sms : (cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201607_arcep_qos_mobile_data.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201607_arcep_qos_mobile_data.pdf) (https://lafibre.info/images/doc/201607_arcep_qos_mobile_voix_sms.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201607_arcep_qos_mobile_voix_sms.pdf)
Les FAI qui ont le plus de podiums est le même que les années précédentes :
N°1 : Orange
N°2 : Bouygues Telecom
N°3 : SFR
N°4 : Free
-
- iPhone 5S / Samsung Galaxy S6 Edge (4G) chez Directique
- Samsung Galaxy S5 / iPhone 5s / Samsung Galaxy S6 (4G) / iPhone 6s (4G) chez QoSi (4GMark)
-
En résumé en data, tout le monde s'améliore. Le classement est identique à celui de l'an passé, de nouvelles zones sont couvertes par les mesures (train du quotidien, Metro etc..) et en prime on a des chiffres bruts et plus des --/++ qui permettent de bien mieux juger les écarts entre opérateurs et zone de vie. :)
Tout cela va dans le bon sens.
Cela remplira-t-il les espoirs de l'arcep quand à sa régulation, réponse dans les prochains mois/années.