Superbe reportage d'Amélie Charnay

Photo de la campagne de mesure Arcep : (source: 01net)

Non les tests ne sont pas réalisé avec 5G Mark Pro.
C'est AFD.TECH qui fait les tests en métropole et ce n'est pas 5G Mark Pro qui est utilisé.

5G Mark (et plus généralement les outils développé par QoSi) sont des outils proche du protocole Arcep (c'est le positionnement de QoSi : suivre les protocoles Arcep), mais dans la catégorie des tests multi-connexions, il n'y a pas que nPerf. Il y a de nombreux outils disponibles en multi-connexion au-delà des nPerf ou SpeedTest d'Ookla.

nPerf propose dans sa version payante des tests mono-connexion. SpeedTest d'Ookla propose aussi des tests mono-connexion (gratuitement).

La problématique remontée dans le rapport sur l'état de l'internet 2022 de l'Arcep, c'est que BBR vs Cubic a un impact important et que peu d'outils indiquent si on est sur un serveur BBR, Cubic ou autre.

Réseau non neutre, c'est quand même assez fort comme terme.

Pour moi Free est neutre, mais il perd potentiellement des paquets :

Débit en fonction de la perte de paquets pour une latence aller-retour de 16 millisecondes

On note que le débit avec l’algorithme d’évitement de congestion Cubic baisse significativement par rapport à BBR à partir de 0,05 % de perte de paquets. Le débit avec 0,5 % de perte de paquets est limité à 55 Mbit/s avec Cubic, contre 840 Mbit/s avec BBR.

Pas plus que Free qui connaît le protocole à l’avance et qui le critique ensuite en inventant des histoires de réseau optimisé pour des protocoles soi disant ultra moderne pour une meilleure expérience utilisateur alors que c’est juste un réseau non neutre et construit à l’économie.

Google et tous leurs services fonctionnent sous bbr (bon, après c'est eux qui le développent), faut en déduire que c'est à l'économie aussi ?