il y a clairement une différence de traitement selon les serveurs et les trajets, c’est bien la définition de la non neutralité. Le distingo ne se fait pas sur des destinations précises mais sur des configurations techniques précises.

Non, car Free ne fait pas de différence de traitement entre les serveurs et les trajets, c'est simplement que son réseau est assez limité en monothread, et que cela se voit moins en multhread.

La non neutralité du net, c'est quand tu privilégies un type de flux par rapport à d'autres. Par exemple, en 2013/2014, Free mobile bridait les flux en streaming, gros consommateurs de données, et les flux en https, car il ne pouvait pas savoir si c'était du streaming qui passait dedans. Là, il y avait clairement violation de la neutralité du Net. Ce n'est plus le cas maintenant, et l'ARCEP a des protocoles de test pour savoir si la neutralité est violée ou pas.

Google et tous leurs services fonctionnent sous bbr (bon, après c'est eux qui le développent), faut en déduire que c'est à l'économie aussi ?

LOL 😂 quel rapport? Parce que Free pensait qu’en favorisant BBR, ils allaient avoir un réseau du niveau de celui de Google parce que Google l’utilise?! Free fait le choix de BBR pas pour ses performances mais parce qu’il permet de masquer certains insuffisances de son réseau. Point. Un réseau neutre et efficace fonctionne pareil avec et sans BBR. Que Google ou autre s’en sert ou pas n’a rien à voir avec Free ou son réseau.

LOL 😂 quel rapport? Parce que Free pensait qu’en favorisant BBR, ils allaient avoir un réseau du niveau de celui de Google parce que Google l’utilise?! Free fait le choix de BBR pas pour ses performances mais parce qu’il permet de masquer certains insuffisances de son réseau. Point. Un réseau neutre et efficace fonctionne pareil avec et sans BBR. Que Google ou autre s’en sert ou pas n’a rien à voir avec Free ou son réseau.

Mais il est neutre le réseau Free ! Non ?

Enfin quant on regarde les usages normaux, hors speedtest, c'est au même niveau que les opérateurs en Cubic par exemple.

Mais il est neutre le réseau Free ! Non ?

C'est surtout le fait que Free connaissait à l'avance le protocole utiliser lors des tests et ont chouiner sur Twitter après alors qu'ils n'ont pas bouger le p'tit doigt pour régler la chose et pour moi c'est totalement volontaire car ça pouvais servir d'excuse en cas de mauvais résultats

Je ne comprends pas très bien l'intérêt d'expliquer tous les tenants et aboutissants des protocoles de tests au préalable à la campagne de test.
C'est un peu comme si tu disais : Concours d'entrée aux ENS/Polytechnique, Questions du concours de cette année.
Globalement, les concours d'entrée ont une base commune connue de tous, et elle diffère peu d'année en année.
Les résultats et classements sont donnés à postériori.
La l'ARCEP dit, voila le protocole de test de cette année, voila ce que l'on va tester, et comment, il manquerait plus que dire quand !
Vous voulez pas poser la question aux opérateurs sur quoi ils voudraient être testés non plus ?
Alors cela plait pas à un opérateur, il dit publiquement, votre test ne nous classe pas bien, il est pourri.
C'est comme dire, je n'ai pas été admis aux ENS/Polytechnique, j'ai eu que Centrale, il est pourri le concours des ENS.
Evidemment que les opérateurs si ils sont pas classés premiers, ils vont y trouver à redire.

Et que dit Free au juste ? Polémique publique l'année dernière, elle va être reconduite cette année. Bien, on le sait dont acte.
Tempête dans un verre d'eau pour bientôt.

Le champ de polémique sera de nouveau médiatique, pas technique, sur des critères tellement techniques, que seule les barbus seraient en mesure de différentier. Même chez les informaticiens, va leur dire que l'ARCEP a fait un test sur un serveur en protocole de congestion BBR ou Cubic, ou l'un à la place de l'autre. La bonne blague. La majorité va regarder l'ARCEP en pensant, ils sont tombés sur la tête, tout le monde s'en fout du protocole de congestion, cela ne parle à personne. Ce qui nous parle à nous c'est notre perception de l'utilisation, même si elle est fausse, c'est ce que l'on perçoit qui va faire que l'on va préférer un opérateur à un autre, par le protocole de congestion des serveurs de l'opérateur.
Si l'ARCEP ne lie pas les protocoles de test d'une manière technique avec un organisme de marketing de perception du consommateur de l'utilisation de la téléphonie mobile, l'ARCEP va ouvrir le flanc à toutes les récriminations techniques des opérateurs.
C'est pas le rôle de l'ARCEP de faire jouer la concurrence sur les services techniques apportés par les opérateurs, l'ARCEP c'est un gendarme et un juge de paix, c'est pas un "market maker".

J'avais pas encore vu ce post, je suis d'accord avec la dernière partie. Faut final, le client s'en fout royalement des baromètres ARCEP, déjà si ils en entendent parler, c'est déjà pas mal. Leurs choix va plus se porter sur le prix (surtout avec jumelage d'une offre fixe) ou l'expérience perso en fonction de leurs localisations (le sans engagement et la facilité de changer d'opérateur aidant fortement aux choix).

En wifi, ça compte ?