Personnellement je préfère l'original à la copie: j'utilise 4G MarkTu as tout à fait le droit de préférer 4GMark.
L'application est de bonne qualité globalement. Cependant, 2 points qui ternissent le tableau sur portable peu performant comme le mien : lors du test de débit le débit, après 2 à 3 secondes la courbe s'effondre et entame une pente jusqu'à 0, ce qui fausse totalement la mesure. Et quand lors du test le processeur subit un pic de charge, le ping se retrouve propulsé à plusieurs secondes...Tu as quoi comme smartphone ?
4GMark ne fait pas ça justement il me semble ... :o
Sur 4GMark t'as simplement un rang national (comme sur Speedtest.net).
Par contre nPerf propose bien plus avec le monitoring de la conso data et les mesures passives de couverture réseau. Dans ce cadre là le service est indispensable...C'est à dire ? Les mesures passives de couverture réseau ? il faut quoi ? des stats ? les exporte vers un site web comme sensorly/Info réseau - UFC / 4G mark ?
> Un simple Speedtest oui. Donc si tu utilises nPerf en simple Speedtest on est d'accord.Ca fait 2 appli à maintenir donc 2x plus de taf. :-[
pourquoi ne pas proposer un npref light ??
Les mesures passives de couverture réseau ? il faut quoi ? des stats ? les exporte vers un site web comme sensorly/Info réseau - UFC / 4G mark ?Oui, ce sont des stats similaires à ce que fait Sensorly ou OpenSignal en mode très économique, on utilise que de la géloc passive = pas d'activation du GPS on utilise les positions demandées par le système ou les autres applis donc pas de consommation de batterie.
Ca fait 2 appli à maintenir donc 2x plus de taf. :-[