Molotov ne s'en tire pas trop mal.

La question est plus de savoir si il sera possible d'intégrer TF1 dans l'offre payante comme pour M6 qui est maintenant réservé aux clients qui payent (3,99€/mois) avec possibilité d'enregistrer la chaîne.

Dans ce cas, il faut que le minimum soit en-dessous de 4 millions d'euros par an.

C'est réducteur. L'abonnement à d'autres atouts que M6.

L'abonnement permet (3,99€/mois) :
- d'avoir accès à 38 chaines TV supplémentaires (en plus de ce qu'il y a dans la version gratuite)
- d'enregistrer les émissions (150 heures) et pour certaines chaines pouvoir les télécharger pour les regarder hors connexions
- d'avoir un guide qui permet de sélectionner facilement les programmes intéressant les 2 prochaines semaines pour les enregistrer
- d'avoir plus que du 720p en résolution pour le live et les replay (1080p sur toutes les chaines, la 4k je n'ai pas vu mais j'ai peut-être loupé les chaines disponibles en 4k)
- de pouvoir accès aux flux hors de France sans monter de VPN

J'avoue ne pas comprendre la logique de tout ca.

Que je sache, TF1 et M6 paient leur fréquences et TDF pour être diffusés sur la TNT et pas l'inverse.

Pourtant TF1 et M6 veulent qu'un diffuseur comme Molotov paient pour diffuser leur contenus (je parle du live par des replays qui sont différents).

L'argument inverse c'est qu'ils ont du contenu 'valorisable' donc faut payer pour le diffuser. C'est le même argument que les sites presse utilisent contre Google d'ailleurs bien que ce dernier leur fournit du trafic et de la visibilité...

Je ne suis pas certain que la justice est pris les bonnes décisions dans ses affaires. Elle ne protège pas forcement les créateurs et la création mais que les 1er maillons de la chaîne de diffusion du contenu (TF1, M6, les sites de presse, etc).

créateurs, boites de prod, artistes, journalistes --> 1er maillon de diffussion (TF1, M6, sites de presse, etc) --> autres diffuseurs /plateformes OTT/TDF --> consommateur final

Ca donne trop de 'pouvoir' a ce 1er maillon souvent parce qu'ils financent du contenu ou achètent des exclus: ils verrouillent leur position.
C'est le même problème avec les maisons de disques et les majors de Ciné. Une régulation est peut-être à faire...sinon cela finira comme avec Netflix, Amazon, etc qui deviennent leur propre producteur de contenu et de l'autre coté Disney, HBO, etc qui proposent leur propre plateforme OTT: il n'y aura plus de place pour un diffuseur intermédiaire comme Molotov.

Je pose cette vidéo.

Elle a 13 ans, c'était pour soutenir Wizzgo, un service d'enregistrement des flux de la TNT en se reposant sur le principe de l'exception de copie privée (pas de live ou de replay, contrairement à Molotov.tv), mais on pourrait faire le rapprochement avec Molotov.tv (ce dernier est bien plus solide juridiquement).

Comme pour Molotov.tv, cela a démarré par une action du groupe M6, suivit de peu par celle du groupe TF1. La somme demandée par le seul groupe M6 pour 2 mois et demi de possibilité d'enregistrement de M6 et W9 est de 500 000 euros de dommages et intérêts (somme que Wizzgo ne peut payer) :

Par un jugement du 25 novembre 2008, le tribunal de grande instance de Paris a jugé que les copies des programmes diffusés sur les chaînes de télévision M6, W9, TF1 et NT1 réalisées par la société Wizzgo pour le compte des internautes ne relevaient pas de l'exception de copie privée et de copie transitoire et portaient atteinte aux droits de propriété intellectuelle des producteurs et diffuseurs de ces programmes. En conséquence, la société Wizzgo a été condamnée à indemniser les préjudices subis et à cesser de copier et mettre à la disposition du public les programmes diffusés par les chaînes M6, W9, TF1 et NT1.
Condamnation prononcée à l'encontre de Wizzgo par le Tribunal de grande instance de Paris, à la demande des groupes M6 et TF1

Une pétition est disponible sur Wizzgo


Un blog est disponible pour se tenir au courant de la suite de l'aventure Wizgo [édit : blog fermé]

LCI à parlé de Wizzgo dans "Plein écran", une revue de presse High-tech. L'émission est disponible sur le site de Wizzgo. Ce qu'il faut en retenir c'est qu'en tuant ce type d'initiive Française, les chaines prennent le risque que ce type de service parte s'héberger hors de Françe et là plus aucun moyen de contrôle (Wizzgo étais prêt a rémunérer les ayant droits)

J'avoue ne pas comprendre la logique de tout ca.

Que je sache, TF1 et M6 paient leur fréquences et TDF pour être diffusés sur la TNT et pas l'inverse.

Pourtant TF1 et M6 veulent qu'un diffuseur comme Molotov paient pour diffuser leur contenus (je parle du live par des replays qui sont différents).

Alors c'est ultra-technique et j'avoue ne pas avoir pleinement compris les explications, mais il semblerait que ça soit justement le fait que les technologies de diffusion soient différentes qui change la donne.

Pour résumer très rapidement sous réserve de coquilles techniques : Molotov (ou tout autre diffuseur) va chercher le signal TF1 "à la source", donc va leur demander l'autorisation de le diffuser, autorisation qui sera accordée ou refusée...moyennant finances ou gratuitement. 

Mais si TF1 veut se diffuser lui-même par "les airs", il doit acheter une fréquence TNT...si ne la paye pas, plus de TF1 via l'antenne râteau.

Le "Must Carry" (obligation de diffusion quel que soit la technologie) ne s'applique qu'au service public. L'erreur qui a été faite selon moi et qu'il aurait du être étendu à toutes les chaînes accessibles gratuitement via une antenne râteau.

Mais pas les émetteurs, le transport du signal et les pylônes.

Je ne sais pas combien il faut payer TDF pour un multiplexe, mais cela doit être pas mal.

vous oubliez aussi que tf1 et autres sont obligés de financer la financer la creation française (ce qui nous donne le droit a un bon paquet de films merdiques pour quelques-un de valables) et je doute que molotov soit assujetti a ce genre d'obligation.