Haha, de toute façon ils peuvent pas faire d'autres blocages sans avoir à bloquer tout cloudfare

Si ils contestent qui payent la procédure / les avocats ? eux ? Ils gagnent quoi à contester ?
alors qu'appliquer cette mesure tout en sachant que tout le monde sait que changer les DNS suffit, çà ne leur coûté rien ...
 puis franchement qu'est ce que les FAI ont à faire de ThePirateBay ? c'est pas comme si il y en avait des dizaines ... (je ne connais pas ensuite si les autres trackers sont aussi fournis.)

ThePirateBay c'est juste un exemple, parmis d'autres.
Le probleme de fond est de s'en remettre a des sociétés privées pour faire appliquer un décision de justice 'nationale' a un probleme qui est souvent 'international'.
Le probleme est d'aller "trafiquer" ainsi les serveurs DNS qui sont le fondement d'Internet. Non seulement cela enfreint la neutralité du Net mais ca crée une flagrante inégalité entre les utilisateurs en fonction de leur FAI ou de leur réglages DNS.

Franchement ca me dépasse que les FAI acceptent de faire cela sans broncher. Que d'une manière générale cela ne génère pas plus d'outrages dans les médias et les organismes usuels de défense des libertés. Car franchement c'est juste outrageant quand on y réfléchi juste 5 minutes.

Si on faisait la même chose dans le 'monde réel' ca serait comme:
demander a des sociétés d'autoroute de bloquer aux péages les voitures donc les plaques font l'objet d'une décision de justice.
Aux commerçants de retenir les porteurs de carte de crédits signalées volées ou les personnes recherchées.
A la poste ou FedEX/UPS/etc de bloquer les colis/lettres venant de telle ou telle adresse ou a destination de telle ou telle adresse.
etc

On peut trouver plein d'exemples ou tout le monde crierait au scandale de "sous-traiter" des décisions de justice ainsi. Mais la, c'est du DNS , personne n'y comprend rien et sous ce prétexte on devrait accepter cela ?
C'est juste une solution de facilité, la plus facile et rapide qui soit au lieu de traiter le probleme a la racine. Ca ne résout rien et ca fait juste entrer en clandestinité les parties concernées. Donc c'est pire.
Si TPB est jugé coupable alors aux gouvernements d'aller traduire en justice les auteurs , les personnes physiques et réelles qui sont derrière mais pas cet ersatz de justice qui viole l'un des fondements d'Internet.

Franchement je suis sidéré du peu d’opposition que cela suscite.

Le blocage est désormais effectif également chez SFR.

On note que le FAI a pris soin de laisser un petit message dans le record NS :

$ dig thepiratebay.se ns

; <<>> DiG 9.9.2-P2 <<>> thepiratebay.se ns
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 27461
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;thepiratebay.se. IN NS

;; AUTHORITY SECTION:
thepiratebay.se. 3025 IN SOA nsblk.dns.sfr.net. blocked.nothing.to.ask. 1970010100 10800 3600 2592000 86400

;; Query time: 32 msec
;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1)
;; WHEN: Wed Feb 18 05:00:37 2015
;; MSG SIZE  rcvd: 108
En faisant une recherche Google sur « nsblk.dns.sfr.net », un seul résultat, qui suggère que le même mécanisme est utilisé pour les blocages de l'ARJEL.

Cela pourrait peut-être être un moyen de détecter automatiquement les sites qui font l'objet d'un blocage par juge dans le futur ?