La Fibre
Télécom => Télécom => 
Droit d'auteur => Discussion démarrée par: vivien le 20 janvier 2012 à 08:17:14
-
Fermeture du site de téléchargement Megaupload / Megavidéo
Le site de téléchargement de fichiers Megaupload.com était inaccessible jeudi après la décision de la justice américaine de poursuivre plusieurs responsables du site pour violation des droits d'auteurs.
Cette décision, portant sur l'un des plus importants sites de téléchargement au monde, survient alors que le débat bat son plein outre-Atlantique sur deux projets de loi visant à renforcer la lutte contre le téléchargement illégal.
Les fondateurs de la plate-forme de partage de fichiers, baptisée "Mega Conspiracy" par les procureurs, sont accusés d'avoir entraîné plus de 500 millions de dollars de perte pour les ayant-droits et d'avoir généré 175 millions de dollars de profit via les abonnements et la publicité.
A ce titre, un tribunal fédéral de Virginie a ordonné jeudi la fermeture de dix-huit autres noms de domaine affiliés à Megaupload et a également saisi quelque 50 millions de dollars d'avoirs.
Une vingtaine de mandats d'arrêts ont été émis aux Etats-Unis et jusqu'à huit autres à l'étranger. Les fondateurs du site, Kim Dotcom, également connu sous le nom de Kim Schmitz et de Kim Tim Jim Vestor, et Mathias Ortmann, qui figurent parmi les personnes inculpées jeudi, ont été arrêtés à Auckland, en Nouvelle Zélande, par les autorités locales, selon le département américain de la Justice.
Ils risquent jusqu'à 20 ans de prison pour conspiration de racket, conspiration de violation de copyright et conspiration de blanchiment d'argent.
OPPOSITION A SOPA ET PIPA
Pour protester contre la fermeture du site, des pirates informatiques s'en sont pris aux sites internet du département américain de Justice et d'Universal Music, entre autres.
On voit la chute e trafic sur ce peering avec Cogent, le fournisseur de transit de MegaUpload (merci à Niko GL (https://twitter.com/#!/nkgl) par la capture d'écran) :
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_01.jpg)
NeoTelecom annonce une baisse brutale de... 60 Gb/s sur le lien Cogent
https://lafibre.info/videos/tv/201112_megaupload_song_kim_dotcom.mp4
Les polémiques sur l'ugrade des liens MegaUpload par Orange :
Orange : Des débits escargots sur YouTube, MV et MU (https://lafibre.info/orange-les-news/orange-vers-la-fin-des-debits-escargots-sur-youtube-mv-et-mu/)
(https://lafibre.info/images/orange/201101_MegaVideo_alerte_de_connectivite_Orange.png)
-
Il parait que Megaupload renaît des ses cendres. A voir ici : http://109.236.83.66/ (http://109.236.83.66/)
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_02.png)
Je ne peux pas tester au boulot. quelqu'un peut vérifier svp ? Ou est-ce une arnaque jouant sur la fermeture du site ?
et également ici : http://thenextweb.com/insider/2012/01/20/megaupload-may-be-trying-to-get-back-online-under-new-domain-name/ (http://thenextweb.com/insider/2012/01/20/megaupload-may-be-trying-to-get-back-online-under-new-domain-name/)
-
Mais Cogent va perdre 90% de son chiffre d'affaires !
Comment ça MegaUpload ne payait pas son transit à Cogent ?
FBI = Fout le Bordel sur Internet ?
-
Il parait que Megaupload renaît des ses cendres. A voir ici : http://109.236.83.66/ (http://109.236.83.66/)
Je ne peux pas tester au boulot. quelqu'un peut vérifier svp ? Ou est-ce une arnaque jouant sur la fermeture du site ?
C'est effectivement un FAKE.
Au delà du débat sur la légalité de MU, je suis étonné par la coupure franche des service. Étonné et inquiét.
-
Comment vérifier que c'est un FAKE ?
-
Mes excuses, pas eu le temps de citer la source : https://www.nextinpact.com/breve/68443-megaupload-fake-phishing.htm (https://www.nextinpact.com/breve/68443-megaupload-fake-phishing.htm)
Nous en avons eu la confirmation par un représentant de MegaUpload : ce site est lui aussi un faux.
-
Le serveur www1359.megaupload.com est toujours joignable aujourd'hui (via son IP 149.6.115.66 et en ping)
Par contre le serveur web (logiciel) semble avoir été arrêté...
Étonnant d'éteindre le service sur le port 80 sans éteindre le serveur (matériel)
Le site www.megavideo.com (http://www.megavideo.com/) répond de nouveau au ping de temps en temps comme l’atteste mon graphe SmokePing disponible sur https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Internet.International.megavideo (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Internet.International.megavideo)
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_03.png)
-
Tiens, c'est quoi cette hausse de ping juste avant la coupure ?
Comme ça on dirait qu'ils ont routé le trafic par un endroit contrôlé avant de le couper (ptet rien à voir mais bon comme on ne semble pas encore avoir l'explication technique de la coupure...).
[Sur ce je vais voir si la réponse ne se trouve pas sur NANOG.]
-
Des stats de trafic sympathiques sur le sujet : http://gigaom.com/2012/01/20/follow-the-traffic-what-megauploads-downfall-did-to-the-web/ (http://gigaom.com/2012/01/20/follow-the-traffic-what-megauploads-downfall-did-to-the-web/)
-
explication en visuel de la démarche du FBI
http://www.lemonde.fr/technologies/infographie/2012/01/20/comment-le-fbi-a-t-il-bloque-megaupload_1632639_651865.html#ens_id=1632240 (http://www.lemonde.fr/technologies/infographie/2012/01/20/comment-le-fbi-a-t-il-bloque-megaupload_1632639_651865.html#ens_id=1632240)
BJ
-
registraire ? ? ?
-
Vu la coupure franche je ne suis pas d'accord sur le fait que ça vienne des DNS (c'est ce qui ressort de FRnOG d'ailleurs).
D'ailleurs ce n'est qu'hier soir que les DNS se sont mis à pointer vers un domaine du FBI. Ça ne semble plus le cas.
megaupload.com. 3600 IN SOA ns5.cirfu.net.
ipr.ic.fbi.gov. 2012012004 10800 3600 604800 900
@ corrector : Ils ont traduit registrar en "registraire" au lieu de bureau d'enregistrement...
-
-19% chez COGENT hier, tu m'étonnes : http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=CCOI.O (http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=CCOI.O)
-
le FBI révèle les coulisses du piratage organisé
Cogent n'étais pas que le transitaire exclusif, il fournissait aussi des serveurs à MegaUpload ! Cogent complice ?
Petit article du Figaro du 20 janvier (http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/01/20/01007-20120120ARTFIG00511-megaupload-le-fbi-revele-les-coulisses-du-piratage-organise.php) :
L'acte d'accusation contre les sept responsables de Megaupload dévoile la face cachée de ce site de téléchargement, accusé d'avoir tiré profit du piratage.
Les représentants des ayants droit n'en étaient pas revenu. La semaine dernière, un responsable français de Megaupload a expliqué lors d'une table ronde organisée au Sénat que le site «luttait pour la protection» des droits d'auteur. «Nous sommes une société légale [et] avons une procédure de 'take down' (retrait) que nous respectons très strictement», avait affirmé Emmanuel Gadaix, un responsable technique de la plateforme de téléchargement direct et de streaming.
La version des faits des États-Unis, telle qu'elle est décrite dans l'acte d'accusation publié par ministère de la Justice américain, est autre. Ce rapport de 72 pages, qui exhibe des emails entre les responsables de Megaupload, explique que le site a mis en place une organisation centralisée, tirant sciemment parti du piratage et causant, jusqu'à la fermeture du site et de ses dérivés jeudi, un manque à gagner pour les ayants droit estimé à 500 millions de dollars.
Une organisation centralisée
Megaupload est d'abord la création d'un homme, Kim Schmitz, connu sous le pseudo de «Kim Dotcom». Cet Allemand, qui dispose également de la double nationalité finlandaise, a établi son activité à Hong Kong et élu résidence en Nouvelle-Zélande, où il a été arrêté avec trois autres responsables (sept personnes au total ont été interpellées). Kim Dotcom détient 68% de Megaupload.com, Megaclick.com (une régie publicitaire) et Megapix.com. Mais aussi 100% de la société Vestor Limited, qui possède Megavideo.com, Megaporn.com, Megapay.com. Au moins une quinzaine de personnes travaillaient sous ses ordres.
Megaupload se présentait comme un «service de stockage à distance». Le site accueillait effectivement des fichiers légaux, partagés par les entreprises et les particuliers. Mais selon l'acte d'accusation, tout était fait pour inciter y à partager des fichiers piratés. Ainsi, un système de récompenses, mis en place dès 2005, rétribuait les utilisateurs qui mettaient en ligne les contenus les plus populaires, alors que les autres fichiers étaient supprimés au bout de 90 jours. Les responsables de Megaupload n'ignoraient pas la nature de ces fichiers populaires. En 2009, ils ont par exemple rétribué un utilisateur qui partageait 30.849 fichiers en ligne, «principalement des MP3, certains sous copyright mais la plupart avec un petit nombre de téléchargement», selon un échange de mails.
Des sites qui brassaient des millions de dollars
Interrogé par PC Inpact, le représentant français du site disait ne pas connaître «les chiffres» de Megaupload. Selon l'accusation, le site a amassé au moins 175 millions de dollars depuis sa création, en septembre 2005, grâce à deux sources de revenus: les abonnements premium (150 millions) et la publicité (25 millions). Ces abonnements, vendus de 9,99 dollars pour un mois et jusqu'à 260 dollars pour un accès à vie, étaient particulièrement attractifs. Ils permettaient aux internautes de télécharger plus rapidement, ou de regarder des films et des séries sans limite de durée, et pouvaient donner l'impression de payer pour une offre légale.
Pour gérer cette fortune, Megaupload disposait d'une cinquantaine de comptes, la plupart enregistrés dans des établissements à Hong Kong. Une large part de ces recettes a été collectée sur le compte PayPal de l'entreprise, où 110 millions de dollars ont été versés entre novembre 2006 et juillet 2011. L'acte d'accusation fait aussi état de plus d'une trentaine de versements en deux ans, pour des sommes dépassant régulièrement le million de dollars. Certains transferts de la société Vestor Limited de «Kim Dotcom» servaient à payer des locations de yacht dans la Méditerranée.
Des ruses pour échapper aux ayants droit
Megaupload vantait son système qui permettait aux ayants droit de supprimer des fichiers de sa base. Avec une grosse astuce, selon l'accusation. Lorsqu'un fichier déjà présent sur les serveurs étaient chargés par un internaute, Megaupload n'en créait pas une nouvelle copie, mais un autre lien.
Dans les faits, les ayants droit ne pouvaient donc supprimer que des adresses internet, et pas les fichiers enfreignant les droits d'auteur. Par ailleurs, les responsables de Megaupload fixaient des seuils maximum de liens à supprimer par jour. «L'effacement en masse des liens contribue à une baisse des revenus. Dans le futur, merci de ne pas supprimer des milliers de liens d'un coup, sauf si cela vient d'une importante organisation américaine», expliquait Kim Dotcom dans un email à ses collaborateurs.
En outre, Megaupload, Megavideo et les autres sites «Mega» ne disposaient pas réellement de moteurs de recherche listant tous les contenus des sites. Les fichiers se trouvaient grâce à des annuaires de liens externes (comme le défunt AlloStreaming en France), compliquant la tâche des ayants droit. De même, le classement des vidéos les plus regardées était volontairement débarrassé des œuvres protégées par le droit d'auteur.
Megaupload avait aussi dillué les risques de coupure en recourant à plusieurs hébergeurs. Carparthia Hosting, aux États-Unis, lui mettait à disposition plus d'un millier de serveurs. Cogent lui fournissait 36 serveurs aux États-Unis et en France. Leaseweb lui mettait à disposition 630 machines au Pays-Bas. Les enquêteurs estiment que Megaupload a reversé quelque 65 millions de dollars à ses fournisseurs.
-
Ces abonnements, vendus de 9,99 dollars pour un mois et jusqu'à 260 dollars pour un accès à vie, étaient particulièrement attractifs. Ils permettaient aux internautes de télécharger plus rapidement, ou de regarder des films et des séries sans limite de durée, et pouvaient donner l'impression de payer pour une offre légale.
La faute à qui?
À ceux qui ont martelé que :
- la gratuité c'est le vol : Sarkozy et sa clique de ©débilos
- si c'est payant c'est légal : les représentants des ayant-droits-privilèges-extravagants
-
bonjour ,moi je pense aux gens qui mis sur le site leurs dossiers ( écoles étudiants,etc ) comment ils vont récupérer leurs dossiers ? c'est la grande inconnu :o
je ne parle pas de ceux qui ont payer a vie :'(
BJ
-
C'est le problème de l'informatique nuageuse en général!
-
C'est le problème de l'informatique nuageuse en général!
je suis pas vraiment sur de cela ......je me rappel d'un hébergeur ( a Courbevoie ) qui a mis a mal bien des gens 8) redbus ::)
-
Peux-tu préciser?
-
Redbus à eu des pannes de courant mais aprés la panne, les données étais de nouveau là !
(https://lafibre.info/images/datacenter/200603_redbus_humour1.jpg)
-
http://www.journaldunet.com/solutions/0603/060328-redbus-panne-majeure.shtml (http://www.journaldunet.com/solutions/0603/060328-redbus-panne-majeure.shtml)
http://www.securityvibes.fr/produits-technologies/redbus-la-panne-nous-coutera-les-benefices/ (http://www.securityvibes.fr/produits-technologies/redbus-la-panne-nous-coutera-les-benefices/)
il y a eu des pertes de données mais bien sur silence RADIO :-X et voir dessous les discutions des Webmasters :o
http://www.webmaster-hub.com/topic/22065-panne-de-courant-sur-redbus/page__st__110 (http://www.webmaster-hub.com/topic/22065-panne-de-courant-sur-redbus/page__st__110)
je sors, je crains de me faire flambé :)
-
Tiens il y avait le jugement OVH/Redbus ici : https://twitter.com/#!/olesovhcom/status/159260161813393409
Mais le lien envoie une 404 maintenant...
-
comme d'habitude faire le canard :-X supprimer les PDF de la condamnation cela évite les vagues ;D
bon
pour le reste un visuel des attaques
http://www.akamai.com/html/technology/dataviz1.html (http://www.akamai.com/html/technology/dataviz1.html)
BJ
-
quelques photos, du fondateur, du site, du serveur, l'entré de la propriété,de la maison sont pas dans l'ordre
Les dirigeant de MegaUpload :
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_04.jpg)
Serveurs :
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_05.jpg)
Propriété de luxe :
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_06.jpg)
Porte d'entré cassé par FBI :
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_07.jpg)
Voiture récupérées :
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_08.jpg)
Anonymous :
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_09.jpg)
BJ
-
explication en visuel de la démarche du FBI
http://www.lemonde.fr/technologies/infographie/2012/01/20/comment-le-fbi-a-t-il-bloque-megaupload_1632639_651865.html#ens_id=1632240 (http://www.lemonde.fr/technologies/infographie/2012/01/20/comment-le-fbi-a-t-il-bloque-megaupload_1632639_651865.html#ens_id=1632240)
BJ
Les serveurs n'étaient pas à Hong-Kong.
-
Si j'en crois Pierre de GASQUET dans les Echos (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0201856182381-les-effets-multiples-du-demantelement-de-megaupload-278075.php), les serveurs saisies étaient répartis aux États Unis, aux Pays Bas et en France. Hong Kong n'était que le siège administratif:
Outre la fermeture du site et l'arrestation de trois autres de ses responsables, la justice américaine a ordonné la saisie de 18 noms de domaines et de 525 serveurs installés par la société à Ashburn, en Virginie, en complèment de ses 630 serveurs hébergés par le néerlandais LeaseWeb et de ceux fournis par l'américain Cogent en France.
-
Oui, avec un ping aussi faible, le serveur 1359 étais forcèment en France :
Nous avons fortement réduit la latence vers MegaUpload cette nuit.
Votre débit devrait fortement augmenter.
Latence vers www1359.megaupload.com :
(https://lafibre.info/images/bbox/201106_megaupload.png)
D'autres actions sont en cours pour améliorer encore la latence et le débit (peering privé avec l'hébergeur de MegaUpoad)
Nous travaillons également sur l'amélioration des performances avec une latence importante.
Cordialement,
Bouygues Telecom.
-
ben ca résoud bien des problèmes de débit pour les abonnés et de peering pour les FAI :)
au final on va retrouver un net au format village avec du vrai partage, saupoudrée d'une grosse couche ssl
on avait presque oublié l'upload ces derniers temps ...
-
Le site www.megavideo.com (http://www.megavideo.com/) répond de nouveau au ping de temps en temps comme l’atteste mon graphe SmokePing disponible sur https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Internet.International.megavideo (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Internet.International.megavideo)
Effectivement, il est e nouveau en ligne :D
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_10.jpg)
-
Je vois bien le © infringement, mais c'est quoi le racketeering?
-
-19% chez COGENT hier, tu m'étonnes : http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=CCOI.O (http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=CCOI.O)
Portant Cogent dit ne « pas perçu de changement significatif depuis la fermeture du site »...
Or Cogent étais le transitaire de MU et MV...
MU disait représenter 4% du trafic Internet mondial.
Selon Bouygues Télécom, « le trafic a baissé de 12 % le lendemain de la fermeture de Megaupload ». Une information confirmée par le patron de Bouygues Télécom il y a quelques heures lors de la présentation de la nouvelle Bbox Sensation. (source : PC INpact (https://www.nextinpact.com/news/68530-fermeture-megaupload-consequences-trafic-france.htm))
Cogent serai un menteur ?
(https://lafibre.info/images/bistro/201201_fermeture_megaupload_01.jpg)
-
Quand j'ai lu la news sur PcI j'ai en effet tiqué suite au graphe que tu nous avais mis bien avant !!
-
ZDNet à publié un entretien avec Emmanuel Gadaix de MegaUpload :
Emmanuel Gadaix, qui se présente comme un employé de la société, ne s'est pas exprimé depuis la fermeture de MegaUpload. Il revient pour ZDNet.fr sur le projet d’offre légale MegaBox que préparait le site, une initiative qui dérangeait selon lui certains groupes d'intérêts.
ZDNet.fr - Tout d’abord, qu’en est-il aujourd’hui de la situation du groupe Megaupload et de ses employés ?
Emmanuel Gadaix - Tous les employés sont au chômage technique, tous les comptes en banque ont été bloqués et toutes les sociétés ont été fermées.
La fermeture de Megaupload et la saisie des 18 noms de domaines affiliés signe-t-elle la fin de toute activité ?
La justice américaine en décidera. Il lui reviendra de trancher sur la nature du business de Megaupload.
Hormis les 7 personnes inculpées par les autorités américaines, d’autres collaborateurs sont-ils visés ?
Les autorités ont visé les créateurs et les actionnaires de Megaupload.
Le 11 janvier dernier, lors de votre intervention devant la commission de la Culture, de l'Education et de la Communication du Sénat (vidéo en bas de l'article), vous avez évoqué votre projet d’offre de contenu baptisé Megabox.
Il a été proposé à Hadopi au Sénat la création d'une plateforme d'échange de contenu garantissant la rémunération des auteurs.
Pourriez-vous nous le décrire et confirmer la présence des partenaires suivant : 7digital, Gracenote et Amazon* ?
Je n'ai pas participé au développement de Megabox, donc je ne peux confirmer quels étaient les partenaires choisis. Il me semble qu'en effet Megabox avait un partenariat avec ces sociétés pour lancer le service.
Megabox prévoyait d’offrir un accès gratuit à de la musique ainsi qu’à des films en rémunérant les ayants droit via Megakey. Aviez-vous déjà des accords avec des artistes ?
Megabox, c'était pour la musique. Le projet pour les films (Megamovies) était en développement et nous étions en discussion avec des sociétés - dont une française - pour lancer une offre de VoD. Megabox avait signé des accords avec un nombre d'artistes, dont certains que vous avez pu voir dans la fameuse chanson MegaSong** (P. Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Kanye West, Snoop Dogg, Chris Brown, The Game, Mary J Blige, NDLR).
Dans votre discours au Sénat, vous évoquez un accord avec une université française et la société Wakanim. Pourriez-vous préciser ce qui était prévu ?
Avec Wakanim (plateforme communautaire de diffusion de mangas, NDLR) nous allions héberger et mettre à disposition l'ensemble des Mangas pour lesquels ils ont une licence et ainsi créer une offre 100% légale. Avec l'université, nous étudions un projet pour mettre en ligne les contenus d'enseignement numérique à l'aide de l'infrastructure de Megaupload. Grâce à notre capacité de stockage, notre bande passante de qualité, notre système de streaming et de broadcasting, Megaupload leur permettait de se lancer dans le numérique sans avoir à faire aucun investissement d'infrastructure.
Emmanuel GADAIX responssable Megaupload by GeekdeGeek.fr (https://www.youtube.com/watch?v=DZV-G-q5TZw#ws)
Comment ont réagi les maisons de disque et les studios à ce projet ?
Il est clair que les maisons de disque et les studios se sentent menacés par tout modèle économique qui ne leur est pas favorable. Vous avez pu voir les réactions d'Universal lors du lancement de la MegaSong**. Sans aucune justification légale, Universal a abusé du procédé du DMCA pour faire un "takedown" de notre vidéo sur YouTube. À la suite de cette affaire, Megaupload leur avait fait un procès, afin de faire la lumière sur cette histoire. Youtube a donné raison à Megaupload.
Le 11 janvier dernier vous participiez à une table ronde au Sénat. Une semaine plus tard, Megaupload est fermé et certains de ses dirigeants incarcérés. Comment expliquez-vous un tel retournement de situation ?
Le hasard du calendrier ? L'intervention au Sénat nous a permis de clarifier notre position et de participer à un débat sur le futur de l'Internet. Le message est d'autant plus d'actualité que nous venons d'avoir eu une démonstration d'abus de pouvoir résultant de mesures répressives.
Certains observateurs font le rapprochement entre la sortie de votre offre Megabox et la procédure lancée par les autorités américaines contre Megaupload. Quel est votre commentaire à ce sujet ?
Le lancement de Megabox était prévu pour l'anniversaire de Kim le lendemain de son arrestation en Nouvelle-Zélande. Le service avait été testé en "bêta" depuis des mois, et nous étions très excités de pouvoir lancer ce service 100% légal avec des personnalités du monde de la musique comme Swiss Beatz, dont il était prévu qu'il dirige ces nouvelles initiatives. Il est évident que ces initiatives dérangeaient certains groupes d'intérêts, et il est fort possible qu'ils aient usé de leur pouvoir de lobby pour faire pression sur les autorités.
Vous avez déclaré la semaine dernière que vous feriez tout pour rouvrir le service. Est-ce toujours d’actualité, en avez-vous légalement la possibilité ?
Nous n'avons pas la possibilité technique de redémarrer le service pour l'instant car la plupart de nos serveurs sont sous scellés. Bien entendu, notre première priorité est de rétablir le service de partage de fichier afin que nos utilisateurs puissent accéder à leurs données personnelles. Nos avocats y travaillent, mais le cadre juridique est compliqué et il est clair que le gouvernement américain va faire tout son possible pour l'empêcher.
D’un point de vue général, quel est votre sentiment sur la manière dont les choses se déroulent depuis le 19 janvier ?
Personnellement, ce qui me choque le plus c'est que, juste sur simple présomption de culpabilité, les autorités peuvent bloquer l'accès à leurs fichiers à des millions d'utilisateurs légitimes, pour lesquels aucun ayant droit n'a formulé de demande de retrait de contenu. C'est une véritable voie de fait et une atteinte à leur vie privée, et à leur propriété privée, et donc à leurs libertés fondamentales. Comme je l'expliquais au Sénat, ce genre de mesures répressives sont liberticides - nous en avons ici une démonstration flagrante.
Propos recueillis par Marc Zaffagni pour Eureka Presse / ZDNet.fr
(*) Sollicitées par ZDNet.fr, ces entreprises n’ont pas répondu à notre demande de commentaire.
(**) Ce clip vidéo de soutien au service Megaupload publié début décembre sur YouTube mettait en scène les artistes P. Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Kanye West, Snoop Dogg, Chris Brown, The Game, Mary J Blige , Kim Kardashian, Floyd Mayweather, Jamie Foxx.
-
A la 4ème minute + 40 seconde Interview d'Olivier Roussat (Directeur général de Bouygues Telecom) : « le trafic a baissé de 12 % le lendemain de la fermeture de Megaupload ».
La nouvelle Bbox de Bouygues Telecom innove avec le "cloud gaming" (https://www.youtube.com/watch?v=87AxvJARdR8#ws)
-
sur le site sur les autres il a exploser
http://infostuces.blogspot.com/2012/01/remplacer-megaupload-27-hebergeurs.html (http://infostuces.blogspot.com/2012/01/remplacer-megaupload-27-hebergeurs.html)
;D
-
Un effet MegaUpload en Europe selon OVH
Octave Klaba, dans la newsletter OVH, fait un constat intéressant : la fermeture de MegaUpload a eu un impact sur le trafic de l'hébergeur. Selon les tests de la société, le trafic d'OVH en Europe vers les clients est passé de 450 gigabits/s environ avant la fermeture de MegaUpload à environ 520 gigabits/s après cette dernière.
Bonjour,
Depuis la fermeture du site MegaUpload, le trafic de notre réseau a subitement augmenté. En 2-3 jours nous sommes passés de 50-460Gbps à 520-530Gbps soit une "petite" augmentation de 10-15%, avec le même nombre de clients. Généralement durant cette période de l'année il ne se passe rien. Et là, en espace d'un week-end, notre réseau a gagné 60-70Gbps !
Après les recherches la seule explication que nous avons trouvé et que les réseaux interne de FAI en Europe ont été saturés. Notre trafic ayant le même QoS que celui de MegaUpload, tous ces packets IP se bagarraient pour arriver aux visiteurs de sites/clients de FAI en Europe. On parle bien de l'Europe puisqu'on le voit très bien sur la France, la Pologne, l'Espagne comme Allemagne, Italie ou Belgique. C'est très flagrant.
Bref, grâce au fait que MegaUpload a libéré de la bande passante, notre réseau a immédiatement pris une parti de cette bande passante, et nos clients existant ont connu une amélioration de qualité de la bande passante vers tous les FAI en Europe.
La seule exception est Orange (AS3215) en France où la bande passante est strictement la même qu'avant. 2 hypothèses: le réseau interne d'Orange ne sature pas ou le QoS d'Ovh a été prioritaire par rapport à MegaUpload et donc sur un réseau saturé notre trafic passait en priorité. Bref, aucun effet MegaUpload chez Orange
Amicalement
Octave
-
Fermeture de Megaupload : après Canal, M6 et TF1 confirment ses bienfaits
Parmi les conséquences multiples de la fermeture de Megaupload et Megavideo, l’une d’entre elles revient régulièrement ces derniers jours : l’impact positif sur les sites légaux. Si la corrélation avec la fermeture de la galaxie Mega est encore à prouver, certains n’hésitent pas à l’affirmer. C’est notamment le cas du président du groupe M6, qui a annoncé cette nouvelle aujourd’hui devant plusieurs journalistes.
Les "Replay" et la VoD en forte hausse
Selon Reuters et l’AFP, Nicolas de Tavernost a ainsi déclaré « il semble que les utilisateurs de Megaupload sont venus voir les séries américaines sur nos offres gratuites et légales de TV replay. Depuis 15 jours, nous avons un trafic très important sur nos sites de TV replay. » W9 Replay, l’équivalent de M6 Replay pour la chaîne de la TNT, aurait même vu son trafic se multiplier par quatre ces quinze derniers jours, soit depuis la fermeture de la galaxie Mega.
Et la concurrence a elle aussi remarqué des augmentations de trafic importantes ces derniers jours. Outre CanalPlay, dont nous avons déjà parlé la semaine passée, MyTF1.fr a par exemple constaté une hausse de 40 % de ses visites. Mieux encore, MyTF1vod.fr (lié à TF1vision) a multiplié par deux ses ventes.
Pourquoi les "Replay" ?
Si cette nouvelle n’est pas surprenante pour les sites de vidéo à la demande, qui proposent parfois du contenu très récent avec un sous-titrage français en attendant le doublage pour la télévision, il est tout de même très étonnant que les sites « Replay » de M6 et W9 profitent de la mort de Megaupload et Megavideo.
En effet, que retrouve-ton actuellement sur W9 Replay ? Des épisodes de la saisons 4 de « Numb3rs », qui datent de… 2007-2008. Et la logique est similaire concernant « Missing : Disparus sans laisser de trace », dont les épisodes proposés par W9 Replay datent de 2005-2006. Seule la série « 90210 Beverly Hills : Nouvelle génération », la plus récente, pourrait attirer. Néanmoins, W9 Replay diffuse la saison 3, or ces épisodes datent de l’an passé et certains épisodes de la saison 4 sont déjà disponibles ailleurs.
En somme, hormis les retardataires, les adeptes des sites de téléchargement direct et de streaming n’ont aucune raison de se rendre sur les sites des Replay. À moins de vouloir uniquement s’occuper l’esprit avec n’importe quel contenu, même datant de 2005.
Les offres légales bien attentistes
Rappelons qu’outre ces conséquences sur les sites légaux, la mise à mort de Megaupload a entrainé une vague d’auto-censure de la part de nombreux sites concurrents, certains arrêtant même une partie de leurs activités. Les sites spécialisés en référencement ont aussi dû s’adapter, ce qui a pris un certain temps, d’autant plus après la fin d’Allostreaming. Malheureusement, les seules à ne pas avoir réagi sont donc les offre légales, se contentant d'attendre les réactions des internautes (a priori positives).
Du côté du trafic internet global, selon certains FAI français, une baisse a bien été ressentie le jour J et le lendemain, mais le niveau de consommation a rapidement retrouvé son niveau pré-fermeture. Et si les sites légaux ont probablement profité de cette remontée de trafic, il est tout aussi probable que des millions d’internautes français se soient réfugiés ailleurs…
Source : PC INpact (https://www.nextinpact.com/news/68776-fermeture-megaupload-canal-tf1-m6.htm), le 6 février 2012 par Nil Sanyas
-
Hello,
On en est ou maintenant? plus de 1 moins apres la fermeture de MU, le traffic est revenu ? En se déportant sur l'autres offres téléchargement ?
Il y a moyen d'avoir un graph de la conso journaliere moyenne et totale d'un gros ISP ?
A+
-
Ce qui est sur c'est que le trafic d'OVH à fortement augmenté et que de nombreux liens sont saturés et pas seulement aux heures de pointe.
=> http://weathermap.ovh.net/backbone (http://weathermap.ovh.net/backbone)
Cela change du wethermap de K-Net ;)
-
heu .. oui .. mais ISP n'est pas franchement le coeur de metier d'OVH. Le traffic sur ce weathermap est plutot pour de l'hebergement non ?
Pourquoi une telle augmentation ? Je comprend pas trop l explication d'octave. En gros il dit que vu que MU faisait ramer le traffic chez les ISP europeens, le client ne pouvaient pas obtenir tout la performance disponible chez OVH. Depuis que MU est plus la, les client "tirent" plus sur les lignes d'OVH.
-
Ceci dit les liens saturés semblent être en cours d'upgrade si on en croit les 0%.
Pour l'activité ISP on a le même graph : http://weathermap.ovh.net/isp (http://weathermap.ovh.net/isp)
On voit bien les liens vers les NRA (que à Lille pour le moment) ainsi que les LNS de leur opérateur de collecte.
-
heu .. oui .. mais ISP n'est pas franchement le coeur de metier d'OVH. Le traffic sur ce weathermap est plutot pour de l'hebergement non ?
Oui ceux qui (comme ma copine) regardait régulièrement des films sur MU et MV se sont mis à faire du P2P, du replay gratuit, du youtube et de l'OVH.
Donc le trafic (hébergement d'OVH) à augmenté car il y a eu un (petit) report de trafic vers des sites OVH (probablement hébergeant de la vidéo ou pour faire un VPN afin de télécharger sans crainte). Le VPN c'est pour les allemand, les anglais (oh les liens OVH vers Londres sont saturées, coïncidence ?),... Pour les français, il est probable qu'Hadopi vous retrouve avec les IP OVH (français), il faut donc privilégier un VPN a Amsterdam (très bonne connectivité Internet).
-
Et parce qu'Octave aime bien me donner raison :
https://twitter.com/olesovhcom/status/175259974459588608
Octave alias Oles (@olesovhcom)
#Ovh direction London pour ajouter ce soir +60Gbps puis dans 2-3 semaines +100G http://yfrog.com/odqxnmyj (http://yfrog.com/odqxnmyj)
-
putain les allemands font du VPN en france et le francais en hollande... pfff Et les hollandais ?
On marche sur la tete la..
-
C'est le principe (pour le piratage). Quand Hadopi voit une IP étrangère, ils supposent que c'est un abonné étranger (pas moyen de savoir si c'est un abonné d'Asterdam ou un client Français en VPN).
Pour ceux qui prennent un VPN pour la neutralité, il est plus intéressant d'en prendre un en France (ping plus faible). Par exemple chez FDN :
Service VPN
Suite à de longs débats, une liste de discussion a été créée pour tous ceux qui veulent travailler à la construction d’un service de VPN au sein de FDN.
Lorsqu’il sera fonctionnel, un tel service permettra entre autres d’avoir des IP propres, sans bridages ou autres atteintes à la neutralité, et de les retrouver n’importe où (sur un hotspot wifi, sur son téléphone portable, sur une connexion ADSL commerciale, etc.) du moment qu’on se connecte au service de VPN.
FDN se propose ainsi de reléguer tout accès non neutre à un simple support, et de s’en servir pour apporter de l’internet libre à tous ceux qui en ont besoin, garant de la liberté d’expression de chacun.
Source : FDN (http://www.fdn.fr/), le 13 février 2012