Comme j'écrivais, il est important d'être précis en utilisant le bon vocabulaire, cela incite à avoir une pensée claire et précise.

Donc tu veux bloquer les sites Web en HTTP.

je vais me taper la tete sur un mur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je n ai jamais eu de discussion aussi peu efficace, peut être je m y prends mal!!!

donc je reprends:
je reste à mon sujet; comment trouver des moyens de bloquer ou de rendre très difficile l'utilisation de téléchargement sur torrent,
donc je reviens à mon idée:
"Par ailleurs je vois aussi une proposition de bloquer les principaux  sites "dictionnaires " bibliothèque" comprenant les liens vers les torrent; ce sites pour les plus gros d'entre eux sont connus et un blocage par mots clés  semble possible;"

qui a générée de ta part:
""blocage par mots clefs"?"
il me semble bien que là je parlais d'accéder à des sites "annuaires ou bibliothèques" accessibles en http

donc ce que j'entends par blocage par mots clés, est ce que je viens de définir plus haut

alors tu comprends cela comme tu veux;

Par ailleurs je vois aussi une proposition de bloquer les principaux  sites "dictionnaires " bibliothèque" comprenant les liens vers les torrent; ce sites pour les plus gros d'entre eux sont connus et un blocage par mots clés  semble possible;
qu 'en pensez vous?

Si tu connais la liste des sites à bloquer, pourquoi tu parles de blocages par mots clefs?

Dans le même ordre d'idée interdire les ip des principaux trackers
qu en pensez vous?

Tu connais le jeu whack-a-mole?

oui , ce que je ce je sais c'est que si je mets comme mot de blocage  soit fibre, soit info, soit bbox , dans mes mots interdits, alors n'importe quel ordinateur du réseau lié à mon accès wifi qui essaiera d'arriver ici sera bloqué et que je recevrai aussitôt un email...:

Non, il y a « https:// » au début de l'URL, ce qui veut dire que tout le trafic est chiffré, et protégé contre la lecture et la modification de la part des intermédiaires réseau.

corrector veut faire signifier que ces cinq dernières années, l'essentiel du trafic internet étant passé au chiffré de la sorte, cela allant de manière croissante, et se procurer un certificat TLS (le fichier qui continent les informations qui font que le navigateur veut bien croire que tu échanges avec le vrai propriétaire du site) gratuitement étant simple, l'efficacité technique de ce que tu projettes paraît mitigée.

Non, il y a « https:// » au début de l'URL, ce qui veut dire que tout le trafic est chiffré, et protégé contre la lecture et la modification de la part des intermédiaires réseau.

corrector veut faire signifier que ces cinq dernières années, l'essentiel du trafic internet étant passé au chiffré de la sorte, cela allant de manière croissante, et se procurer un certificat TLS (le fichier qui continent les informations qui font que le navigateur veut bien croire que tu échanges avec le vrai propriétaire du site) gratuitement étant simple, l'efficacité technique de ce que tu projettes paraît mitigée.

A moins d'envisager une attaque du type "man in the middle", qui oblige à installer un certificat racine sur tous les ordinateurs des utilisateurs (ou à outrepasser un avertissement particulièrement anxiogène). Ça marche très bien sur un réseau d'entreprise maîtrisé à 100%, beaucoup moins sur un hotspot public ou en famille. (et le filtrage par mot clé crée des faux positifs)

Si quand tu dis "accès aux torrents" c'est rechercher un fichier alors corrector a raison et tu dois filtrer les sites web visitables (http).
Si tu parles du téléchargement d'un torrent donc de P2P alors tu peux bloquer tous les ports (sauf le 80 et 8080 ... d'autres ?)

Si tu parles du téléchargement d'un torrent donc de P2P alors tu peux bloquer tous les ports (sauf le 80 et 8080 ... d'autres ?)

Le 443, sinon tu te coupes d'une partie du web. Mais du même temps tu ouvres aussi la porte, dans une certaine mesure à une large partie des mécanismes de VPN. Ceux utilisés par les mécanismes de notification d'Android ou iOS, pour ne pas dégrader l'expérience sur le mobile qui est plus répandu que le fixe ? Le 21 et le 22, au moins, si tu es toi-même un administrateur système et que tu acceptes de mettre les pieds sur ton réseau. Le 53. Je ne parle pas des trucs plus marginaux comme les mécanismes de mise à jour automatique, les flux vidéo ou certains websockets.