Twitch a commencé par le gaming mais s'est élargi a d'autres univers, notamment de la musique, les arts, du sports, des talk shows, etc

En fait n'importe qui équipé d'un smartphone ou d'un PC peut se diffuser en direct sur Twitch. Et n'importe qui peut y gagner de l'argent car les gens qui regardent peuvent faire des dons ou s'abonner en payant. Quand on attend un certain niveau d'audience on peut devenir 'Twitch Partner' et signer un contrat avec la plateforme. il y a environ 50 000 Twitch Partners dans le monde.

La pub et les abonnements finance le site. La plateforme garde un pourcentage des abonnements (50/50 mais ca varie) et redonne une part de la pub.

Hors gaming, en France, de populaire, il y a notamment de la politique avec  Jean Massiet ou de l'actualité avec le revue de presse de Samuel Etienne.
La France représente 4% de l'audience de Twitch.

La NASA retransmet souvent aussi ses directs dessus.

Twitch a été racheté par Amazon en 2014, a priori en battant Google qui voulait le fusionner dans Youtube.

Microsoft avait racheté un service équivalent (Mixer) mais n'a pas réussi a le développer et l'a fermer en 2020.

en 2020: Twitch a 73% de part de marché, les autres concurrents sont Youtube Gaming 21% et Facebook Gaming 3%.

Les chiffres 2022 de Twitch c'est:
- presque 9 millions de diffuseurs par mois avec 90000 en direct a tout moment en moyenne. 4 millions en 2019.
- 1,2 milliards de vues en aout 2022
- 2,5 millions de spectateurs simultanés en moyenne a tout moment sur 2022.
- la catégorie "Just Chatting" est la plus regardée avec 250 millions d'heures par mois

Ca dégage donc pas mal de trafic avec des contraintes 'live' que n'ont pas Netflix et Youtube (hormis Youtube Live):

mondialement a tout moment, en moyenne: 90000 diffuseurs vers 2,5 millions de spectateurs mais cela croit tout les mois avec de plus en plus de contenu non gaming.

Twitch est un autre service qui n'hésite pas à augmenter ses prix (enfin, réduire les paiements aux streamers) lorsqu'il grossit et devient monopolistique.
Apparement ils n'ont pas un bon deal avec leur hébergeur et fournisseur de bande passante et doivent se rattraper ailleurs 
https://fr.ign.com/business/61971/news/twitch-change-le-partage-des-revenus-avec-ses-streamers

Ha OK, c'est le Business Model de l'attrape couillon, ou l'utilisateur est le producteur de contenu, et c'est la plateforme qui engrange les revenus publicitaires.
Accessoirement redistribue quelques miettes aux producteur de contenus, c'est des émules du modèle FB.
Et si je comprends bien, ils utilisent l'UBERisation de la production de contenus après avoir essayé un modèle de distribution de Jeu en ligne.
Ce sont des fonctionnalités complémentaires à YouTube, implémentés chez AWS si je comprends bien.
La problématique est donc avec le peering AWS en Corée du sud alors ?

Merci de démontrer que le souci n'est pas le trafic (eh oui, si 100 acteurs faisaient le même trafic, ce ne serait pas un souci) mais bien la source du trafic.
Donc non, ton raisonnement ne tient pas. Un réseau coute le même prix à faire fonctionner que le trafic vienne de 5 ou de 10000 acteurs.

Je complète en disant qu'il y a même des économies d'échelles avec la concentration de trafic. Je le vois bien avec mon évolution.

Avant tous les gros acteurs, je les prenais via un lien sur un point d'échange (FranceIX ou DECIX).
Maintenant, je suis davantage tenté d'isoler les gros acteurs sur des PNI gratuit, plutôt que de financer un n-ième upgrade de mon port sur l'IXP.

Par exemple, Google-Youtube qui me pèse 3 Gbps, j'ai préféré l'isoler sur un PNI à 50€/mois, plutôt qu'un IXP où le même gain de capa est chiffré à +800€/mois.
Donc une économie de 750€/mois (d'argent public en plus).

CQFD

Par exemple, Google-Youtube qui me pèse 3 Gbps, j'ai préféré l'isoler sur un PNI à 50€/mois, plutôt qu'un IXP où le même gain de capa est chiffré à +800€/mois.
Donc une économie de 750€/mois (d'argent public en plus).

3 Gbit/s à 800 € par mois ? C'est quoi comme IX ?

Mais je suis en train de penser, cette limite à la 720p ne va pas être levé quand Twitch sera passé en AV1 ?

Un employé de chez Twitch en 2019 en avait parler (Il est maintenant chez TikTok mais je suppose que c'est toujours d'actualité)

https://www.streamingmedia.com/Articles/Editorial/Featured-Articles/NAB-2019-Twitch-Talks-VP9-AV1-and-its-Five-Year-Encoding-Roadmap-131163.aspx

Yueshi Shen: Thank you, Jan. My name is Yueshi, I work for Twitch. So if you don't know Twitch, Twitch is a live-streaming platform. Basically, our content is more on esports and gaming. According to twitchtracker.com, the public information, at our peak, we have 140,000 concurrent channels, and our peak viewership is four million. So talking about codec strategy, our content is more interactive, low-latency, and because we have a lot of channels, basically we have two categories, for the head content, we are releasing VP9 next month, and in the future, we are thinking x264, VP9, and AV1, when the ecosystem become mature. For head content, it's okay to streaming multiple formats because the viewership is huge, so streaming multiple formats, although increase our cost, it still actually save our traffic cost, so it's still worth while. But for the tail content, it's very different. We can only afford streaming one single format, so our strategy is currently still doing H.264 using hardware, high-density hardware solution, but we're hoping towards 2024, 2025, the AV1 ecosystem is ready, we want to switch to AV1 100%.

Jan Ozer: Did you say 2024 and 2025?

Yueshi Shen: 2024, this is our projection right now. But on the other hand, so as I said, our AV1 release will be, for the head content will be a lot sooner, we are hoping 2022-2023 we are going to release AV1 for the head content. But for the head content, we will continue to stream dual-format, AV1, H.264. But for the tail content, we are hoping towards five years from now to AV1, whole eco, every five-year-old device supports AV1. Then, we will be switching to AV1 100%.