Je ne comprends même pas qu'il y est toujours un débat la dessus :

Les clients payent les FAI pour leur amener de l'internet à la maison, et eux leur seul job c'est d'être correctement interconnecté avec le monde ( évidement je schématise ... ), si d'aventure le prix de leur abonnement ne leur suffit pas pour mener à bien cette tache : qu'ils augmente le prix des abonnements, c'est qu'il vende à perte et ça n'a aucun sens.

Les gros fournisseurs de contenus eux de leur coté payent aussi, et très cher leur infra et leurs interconnections avec le monde. Bref dans l'histoire tout le monde paye.
Si les "gros" ne sont pas à plaindre, les FAI Français non plus il me semble au vu de leurs résultats.

Croire que faire payer les fournisseurs de contenus ne se répercutera pas sur les clients est complètement illusoire ...

Sinon autant revenir au Minitel ça sera plus claire pour tout le monde au moins.

Sauf que si ils augmentent les prix le risque de perdre des abonnés est présent ils ont aucun intérêt à augmenter les prix que ce soit les CDN ou les FAI

Ces opérateurs investissent toujours pour déployer du réseau fibre, 5G, n'ont pas viré les salariés, ni diminué les salaires, ni réduit les dividendes, etc.
Leurs complaintes c'est du flan, ni plus ni moins qu'une odieuse tentative d'aller se servir avec la bénédiction du politique dans le chiffre d'affaire d'autrui.

Ça coûte des sous d'upgrader le cœur de réseau parce que les clients osent se servir un peu du THD qu'ils leur vendent ? Qu'ils augmentent donc les abonnements ou plafonnent raisonnablement la data incluse dans le forfait (avec option pour en avoir plus) ou arrêtent de se tirer la bourre entre eux sans fin dans la course au débits d'accès toujours plus délirants à un prix ridiculement bas en comparaison, c'est pas les pistes qui manquent.
La sacro-sainte concurrence fera le ménage si nécessaire.

Il n'y a guère que quelques opérateurs issus de la téléphonie qui réclament à corps et à cris cette taxe, ceux qui rêvent depuis des années de retrouver le modèle économique du temps de leurs splendeurs passées, "le temps béni de la terminaison d'appel" où ils pouvaient se goinfrer allègrement.

Basta !

Moi j'espère que ça arrivera et qu'ils ne brideront que les FAI qui leur demandent de payer, comme ça j'arriverai enfin à conquérir le mondelafibre.info avec mes offres FTTH mouahahahahaha 

Souviens-toi, le petit message de Megaupload aux abonnés Orange 

"n'ont pas viré les salariés" SFR rigole, pour les dividendes certes il faudrait qu'il redistribue correctement parce que là c'est n'importe quoi qu'ils redonnent aux salariés surtout pour Orange, une entreprise du CAC qu'a bénéficier du CICE et autres bêtises

Tu fais référence à la suppression en 2021 (pendant le covid) d'environ 1700 postes (dont 400 en boutiques) pour l'embauche promise de 1000 postes de "cybersécurité, l’IA, ou encore l’analyse de données" sur 4 ans ? Tu crois vraiment que c'est avec -700 postes qu'ils vont financer le déploiement du réseau ?  (source)

Orange n'est pas vraiment le bon exemple pour illustrer ton point, l'actionnariat salarié était de [EDIT correction] 5,39% en 2017, je ne vois pas de raison qu'il ait baissé depuis. (source)

Tu as mal saisi je pense, j'ai mis le lien de l'article qui explique que les suppressions en boutiques étaient dues à une chute d'activité de 30% pendant la pandémie et qu'en tout état de cause ces suppressions ne peuvent pas avoir pour objectif d'assurer le financement du réseau, c'est pas du tout le bon ordre de grandeur.
Je ne sais pas pourquoi ni comment sont justifiée ces suppressions, faut demander au patron.

Pour le reste, je trouve bien étrange qu'un "prétendu humaniste de gauche" puisse être favorable à l'instauration d'une taxe au bénéfice exclusif d'un petit nombre d'entreprises privées et de leurs actionnaires (elle est sensée financer le réseau, tu rêves complètement en croyant que les salariés en verront la couleur) quand le "monstre capitaliste exploiteur sans âme qui se goinfre sur le dos des salariés" que je serais à tes yeux considère qu'une taxe ça ne doit pas aller ailleurs que dans les caisses de l'état pour le bénéfice de tous, et que dans le cas présent elle n'est absolument pas justifiée par un quelconque besoin réel de ces opérateurs.

Effet pervers possible: de grosses plateformes passent en P2P WebRTC.
Les CGNAT s'écroulent sous le nombre de sessions.
La QoS est dégradé pour tout l'Internet IPv4.
Tout le monde est perdant (le temps de déployer en urgence IPv6 chez tout le monde?)