et si un fournisseur, que je paie, m’empêche ou me rend volontairement difficile l'accès à ce que je souhaite consulter, alors c'est qu'il failli au rôle pour lequel je le paie et qu'il n'est plus neutre dans son rôle de fournisseur d'accès à internet...
justement free est neutre, il ne fait pas d'interco directe avec un fournisseur ou un autre, tout le monde a la meme enseigne.
justement free est neutre, il ne fait pas d'interco directe avec un fournisseur ou un autre, tout le monde a la meme enseigne.Oui, tout le monde a droit de payer son interco directe (paid peering) avec lui. C'est neutre.
justement free est neutre, il ne fait pas d'interco directe avec un fournisseur ou un autre, tout le monde a la meme enseigne.Techniquement, c'est faux. Et ça vaut pour tous les opérateurs. Renseigne-toi un peu mieux, ça devient lassant.
C'est dommage d'avoir un forum rempli d'experts et de persister à n'écouter que soi. Rien que dans cette conversation, il y'a au moins 3 ou 4 personnes qui ont tenté d'avoir un PNI avec Free et qui ont vu les prix (La rumeur dit même que certains en ont un ::))Comme c'est confidentiel défense et qu'il y a des NDA, on ne soulèvera pas.
Les prix du PNI ? Je dois avoir ça dans mon bordel :)
quand on pense qu'en 2005 y'a freeix et "peering illimité" avec le réseau de free pour ceux qui voulait aller dessus... les temps changent xD
Oui chez free.fr plus le temps passe plus ça s'assombrit.
Pas forcèment, si tu reprends les problèmes qu'avait Free avec Youtube (vers 2012 comme précisé par e-Te) aujourd'hui cela semble résolu. Peut être à coup de $ de la part de Google, d'un accord entre les deux, ... je ne sais pas mais pour les clients la période noire semble être passée.
Donc, en général, Free n'est pas plus nul que les autres (ou tous les FAI sont aussi nuls à vous de voir).
Pas forcèment, si tu reprends les problèmes qu'avait Free avec Youtube (vers 2012 comme précisé par e-Te) aujourd'hui cela semble résolu. Peut être à coup de $ de la part de Google, d'un accord entre les deux, ... je ne sais pas mais pour les clients la période noire semble être passée.bah le soucis c'est surtout le politique de peering moisi et que la seule alternative c'est un cogent saturé...
Puis les autres FAI aussi ont leurs casseroles.
Donc, en général, Free n'est pas plus nul que les autres (ou tous les FAI sont aussi nuls à vous de voir).
Par contre concernant l'interco avec Netflix l'histoire Youtube se répète et la dessus Free est plus mauvais que ces concurrents, ce sont les faits et les causes ont été exprimées et expliquées dans ce post.
ile me semblait avoir vu passer sur le forum la peering policy de free, mais je retrouve pas...
Free - AS12322 (2008 - 2010)
(https://lafibre.info/images/peering/201005_free_as12322_politique_de_peering.jpg) (https://lafibre.info/images/peering/201005_free_as12322_politique_de_peering.png)Free - AS12322 (2007 - 2008)
(https://lafibre.info/images/peering/200810_free_as12322_politique_de_peering.jpg) (https://lafibre.info/images/peering/200810_free_as12322_politique_de_peering.png)
Le souci c'est la farce du ratio 2:1 max imposer par certains FAI dont Free. C'est un truc d'une autre époque et qui concernait des opérateurs de même niveau. De nos jours ca n'a plus de sens, surtout entre un Netflix et un FAI grand public (donc avec quasi pas de trafic remontant).Les fournisseurs de contenus ont toujours existé, non ?
Si on suit cette clause idiote de Free, il suffirait que le lecteur Netflix de ma TV ou de ma tablette renvoi a Netflix la moitié du trafic qu'il reçoit et la Netflix pourrait peer gratuitement ?! On pourrait même envoyer 4x plus que reçu comme ca , ca serait a Free de payer ...
On voit tout l'idiotie de ce raisonnement purement 'data'.