Sujet:    [sdsl] SFR serait en mission pour Eric Besson ?
Date :    Thu, 10 Feb 2011 12:37:30 +0100
De :    oles

Bonjour,

Si vous avez l'ADSL chez SFR, vous pouvez continuer à utiliser SFR mais changer la configuration de votre modem SFR et se connecter sur Internet via le réseau d'Ovh. C'est très simple, cela prend 2 minutes et c'est gratuit. En plus vous avez une IP fixe. Vous continuez à payer l'ADSL chez SFR et vous utilisez le réseau Internet chez Ovh.

https://www.ovh.com/fr/commande/order.cgi?orderType=sfr2ovh

Pourquoi Ovh vous conseille cela ?

Car ce matin encore, on s'interroge. Et comme on ne trouve pas la réponse. On souhaite donc prévenir. Mais aussi partager avec vous une réflexion et voir ce que vous en pensez.

Il y a 2 jours, nous recevons l'email de la part de SFR disant "on souhaite discuter avec vous sur l'évolution du peering privé". Ce que veut dire en substance "on souhaite vous facturer le peering".

On se pose de suite pleins de questions ...

SFR se venge-t-il parce qu'Ovh s'est lancé avec succès sur le marché de l'ADSL avec son offre à 9.98e /mois ? C'est peu probable puisque SFR est l'un des opérateurs que nous utilisons pour collecter ADSL au niveau national.

Qu'en est-il du peering ?
Depuis 1 an, le trafic a augmenté de moins de 10%. Voici le graphe de notre peering privé régional à Lyon avec SFR.



Cette croissance de moins de 10% correspond à la croissance de SFR qui a gagné de nouveaux clients et ces nouveaux clients viennent chercher le contenu sur les sites de nos clients. On peut même affiner que "la bande passante par abonné ADSL" a diminué et ceci est vrai pour l'ensemble de peering que nous avons en France avec les fournisseurs d'accès (Orange, Free, SFR, Numericable et Bouyges Telecom ces peering sont gratuits mais avec une utilisation raisonnable). Et ceci est normal. Ovh n'étant pas un acteur sur l'hébergement des vidéo et donc l'augmentation de la bande passante est très faible en France. Il ne se passe même rien. Sur les 360Gbps qu'Ovh écoule, moins de 20%, va vers les fournisseurs d'accès français.

Ce n'est donc pas le peering. D'autant plus qu'Ovh est en négociation avec SFR pour l'achat de fibres optiques et le degroupage de NRA en France dont le montant dépasse 15ME sur 2 ans. Parler dans ce contexte là de faire payer le peering serait le meilleur argument pour faire gagner Completel dans cet appel d'offre. Ce n'est donc toujours pas cela.

C'est donc "une décision qui vient d'en haut". De la haute direction de SFR ... ou en lisant ce matin

http://www.01net.com/www.01net.com/editorial/528041/internet-eric-besson-veut-que-les-services-financ$

on commence à avoir l'idée d'où la décision pourrait venir. En tout cas, si c'est un hasard, c'est vraiment un graaaand hasard.

Est-ce que suite à l'affaire Wikileaks, Eric Besson ne chercherait pas à se venger sur Ovh ? On n'y croit pas. De la part du Ministre de l'Économie numérique donc de NOTRE Ministre, une telle manœuvre serait incompréhensible. Ovh travaille pour plus de 400'000 clients TPE en France c'est à dire qu'environ 1'500'000 de personnes vivent en France en se basant sur les briques technologiques qu'Ovh propose. Avec nos services, nos clients ajoutent leur service et facturent le tout environ 10 fois plus cher. Le chiffre d'affaire estimé de nos clients est donc d'environ 1.2-1.5 milliard d'Euro ... On pourrait même dire que tuer Ovh pourrait impacter la croissance en France, au minimum diminuer et ralentir la France sur
le Net. S'il y a quelques chose à faire, ça serait de nous protéger ...

Peut être SFR serait-il en mission pour Éric Besson pour savoir comment mettre en place une taxe sur l'activité sur Internet ? Et Ovh serait une espèce de bêta testeur de divers discutions politiques ? Qu'on souhaite taxer Google ou Facebook c'est une chose. Il faut juste prendre en compte le fait que si les boites comme Ovh (et on n'est pas le seul hébergeur en France) étaient impactés par ce genre de "taxe sur la créativité" c'est toute l'activité Net française qui sera impactée. Alors que le problème vient uniquement du contenu vidéo qui n'a pas été imaginé/pris en compte dans le business modèle des fournisseurs d'accès français et il faut le financer. Quelqu'un doit le payer et on a l'impression que ça sera les hébergeurs et leur clients qui vont payer pour tout ce trafic vidéo qu'ils ne génère pas.

Maintenant l'idée de transformer les fournisseurs d'accès français en "collecteur de taxe" peut être envisagée mais seulement s'il n'y a plus de concurrence dans l'hébergement. Aujourd'hui SFR échange gratuitement le trafic avec tous nos concurrents en Europe via DECIX (point de peering à Frankfurt) et AMSIX (à Amsterdam) et LINX (à Londrès). On est en peine distorsion de concurrence Européenne.

Ou peut être c'est une taxe pour tuer les indépendants ? Car Dailymotion racheté par Orange, leur problème de peering ne se pose plus. Faudra-t-il vendre Ovh à un groupe de télécommunication français pour rester en vie ? Ou tout simplement c'est une manière de déclencher les discutions avec Ovh sur un éventuel rachat d'Ovh par SFR ?

On se pose plein de question. Et vous, qu'en pensez vous ?

Amicalement
Octave