La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
Peering entre opérateurs => Discussion démarrée par: rphx le 14 novembre 2017 à 22:20:16
-
Bonjour,
depuis toujours avec mon abonnement j'ai des problèmes de latence sur FranceIX le soir lors des pics d'affluence.
Je pensais au début que ce n'était pas lié à SFR mais après vérifications,il semble bien que cela ce confirme.
Sur les jeux CS:GO et Overwatch, mon ping reste bloqué à une valeur de 100ms constante.
--> Le point commun entre les deux jeux : le passage par France-IX pour rejoindre les serveurs Européens.
Ci-joint un traceroute sur les deux jeux à 22h :
Vers les serveurs Overwatch:
Détermination de l’itinéraire vers 185.60.114.159 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 8 ms 7 ms 7 ms 10.41.0.1
3 7 ms 7 ms 5 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 8 ms 7 ms 11 ms 172.19.132.118
5 105 ms 106 ms 103 ms blizzard.par.franceix.net [37.49.236.53]
6 107 ms 106 ms 108 ms 37.244.9.33
7 104 ms 107 ms 104 ms 185.60.114.159
Vers les serveurs CS:GO Luxembourg:
Détermination de l’itinéraire vers gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 5 ms 6 ms 7 ms 10.41.0.1
3 7 ms 7 ms 10 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 11 ms 7 ms 15 ms 172.19.132.146
5 110 ms 112 ms 111 ms valve.par.franceix.net [37.49.237.57]
6 130 ms 136 ms 325 ms gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
(Pour les serveurs CS:GO de Vienne,un autre problème de saturation mais sur Telia...)
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 7 ms 6 ms 6 ms 10.41.0.1
3 6 ms 6 ms 6 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 10 ms 6 ms 6 ms 172.19.132.146
5 7 ms 9 ms 6 ms prs-b5-link.telia.net [62.115.55.33]
6 29 ms 27 ms 28 ms prs-bb4-link.telia.net [213.155.130.22]
7 35 ms 42 ms 38 ms ffm-bb4-link.telia.net [62.115.122.139]
8 49 ms 49 ms 51 ms win-bb2-link.telia.net [62.115.133.78]
9 53 ms 52 ms 49 ms win-b4-link.telia.net [62.115.136.239]
10 111 ms 114 ms 114 ms valve-ic-315535-win-b4.c.telia.net [213.248.79.110]
11 121 ms 140 ms 129 ms 155.133.228.1
Lorsque j'étais chez Bouygues en VDSL, j'avais 15ms constant sur les serveurs CS:GO luxembourg et ~12ms sur Overwatch Europe.
Le problème est bien lié au peering,lorsque je joue sur un autre jeu avec ma connexion SFR, j'ai 23ms constant par exemple sur les serveurs League of Legends.
-
Les serveurs RIOT (League of Legends) semblent être joints par SFR via Telia également (je ne suis pas sûr à 100% de la fiabilité de l'IP).
Cela explique le manque de stabilité de la latence que j'ai également de temps à autres sur le jeu, mais qui sont bien moins fréquent que pour les jeux passant par France-IX
Détermination de l’itinéraire vers 104.160.141.3 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 6 ms 5 ms 5 ms 10.41.0.1
3 30 ms 6 ms 6 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 13 ms 7 ms 9 ms 172.19.132.146
5 6 ms 7 ms 7 ms prs-b5-link.telia.net [62.115.55.33]
6 30 ms 30 ms 28 ms prs-bb4-link.telia.net [62.115.121.168]
7 42 ms 42 ms 41 ms adm-bb4-link.telia.net [213.155.136.167]
8 41 ms 41 ms 42 ms adm-b2-link.telia.net [62.115.137.87]
9 52 ms 51 ms 50 ms riot-ic-310541-adm-b2.c.telia.net [62.115.54.122]
10 47 ms 47 ms 44 ms 104.160.141.3
J'ai actuellement une latence de ~60ms en jeu, à peu près pareil que le traceroute...
-
Latence vers les serveurs Overwatch à 23h20 :
Détermination de l’itinéraire vers 185.60.114.159 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 5 ms 5 ms 5 ms 10.41.0.1
3 7 ms 6 ms 5 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 13 ms 7 ms 7 ms 172.19.132.118
5 15 ms 13 ms 15 ms blizzard.par.franceix.net [37.49.236.53]
6 11 ms 13 ms 11 ms 37.244.9.33
7 13 ms 10 ms 10 ms 185.60.114.159
-
Ce soir, c'est 'saturé' ? ou interrompu ?
* voir https://lafibre.info/sfr-incidents-cable/pb-dacces-internet-selectif/24/
Je pense que les sujets peuvent se rejoindre...
Tracing route to 185.60.114.159 over a maximum of 30 hops
1 113 ms 90 ms 2 ms 192.168.1.1
2 * * * Request timed out.
3 115 ms 94 ms 21 ms 195-132-11-57.rev.numericable.fr [195.132.11.57]
4 66 ms 50 ms 40 ms 172.19.132.118
5 98 ms 95 ms 95 ms blizzard.par.franceix.net [37.49.236.53]
6 77 ms 97 ms 26 ms ae1-br01-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.33]
7 40 ms 23 ms 44 ms be1-pe01-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.67]
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
-
Comme tous les jours 20h45, saturation sur France-IX...
Détermination de l’itinéraire vers gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 7 ms 6 ms 7 ms 10.41.0.1
3 5 ms 8 ms 7 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 7 ms 13 ms 6 ms 172.19.132.146
5 42 ms 38 ms 36 ms valve.par.franceix.net [37.49.237.57]
6 68 ms 73 ms 339 ms gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
-
De mon coté (abonné SFR câble - enfin RED câble) je n'ai pas une telle latence :
$ mtr -zrwc100 146.66.152.1
Start: Sun Nov 19 20:58:23 2017
HOST: vivien5 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? gateway 0.0% 100 0.3 0.3 0.2 1.1 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS21502 evy1rj-ge-1-1-5.200.numericable.net 0.0% 100 7.0 6.5 5.4 29.5 2.4
4. AS??? 172.19.132.146 0.0% 100 10.8 11.5 7.1 17.8 2.3
5. AS??? valve.par.franceix.net 0.0% 100 14.7 15.5 14.4 28.3 1.6
6. AS32590 gw.lux.valve.net 0.0% 100 31.7 36.0 18.1 202.5 26.2
-
Ce serait pas plutôt un routeur sur le chemin vers FranceIX ? Cela expliquerait les différences selon la localisation.
-
Si cette hypothèse, cela serait intéressant de savoir quelle latence tu as vers Bouygues Telecom, en pingant bouygues.testdebit.info
$ mtr -zrwc100 bouygues.testdebit.info
Start: Sun Nov 19 21:16:58 2017
HOST: vivien5 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? gateway 0.0% 100 0.2 0.2 0.2 1.2 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS21502 evy1rj-ge-1-1-5.200.numericable.net 0.0% 100 7.3 6.3 3.2 20.6 1.5
4. AS??? 172.19.132.146 0.0% 100 11.7 11.6 7.3 16.9 2.3
5. AS5410 la111.rpt02-th2.net.bbox.fr 79.0% 100 8.4 8.7 8.0 10.0 0.4
6. AS5410 be36.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 12.7 10.2 8.5 12.7 0.7
7. AS5410 la20.bsr01-ntr.net.bbox.fr 86.0% 100 8.2 9.9 7.9 22.8 4.1
8. AS5410 89.84.1.222 0.0% 100 10.2 8.4 7.6 13.4 0.6
Attention : le traceroute affiche le chemin sortant qui se fait par l'AS Numericable, alors que le trafic en download se fait par l'AS SFR.
Bref, les chemins up et down pour les clients d'une IP SFR câble sont systématiquement fortement asymétrique.
Note : Mon IP est 79.83.168.xxx
-
aucun problème vers Bouygues dans mon cas
Détermination de l’itinéraire vers bouygues.testdebit.info [89.84.1.222]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 5 ms 5 ms 6 ms 10.41.0.1
3 6 ms 6 ms 5 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 9 ms 14 ms 15 ms 172.19.132.146
5 7 ms 6 ms 6 ms la111.rpt02-th2.net.bbox.fr [62.34.0.101]
6 9 ms 11 ms 16 ms be36.cbr01-ntr.net.bbox.fr [212.194.171.122]
7 * * 8 ms la20.bsr01-ntr.net.bbox.fr [212.194.171.23]
8 10 ms 10 ms 11 ms 89.84.1.222
Au même moment vers France-IX...
Détermination de l’itinéraire vers gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 5 ms 6 ms 6 ms 10.41.0.1
3 7 ms 6 ms 7 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 15 ms 14 ms 6 ms 172.19.132.146
5 116 ms 117 ms 115 ms valve.par.franceix.net [37.49.237.57]
6 115 ms 128 ms 120 ms gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
à 21h45
-
A mon avis c'est le port de Valve qui sature, surtout.
-
Non pas le port de Valve car ça touche tout ce qui passe par France-IX, comme Blizzard.
Chez Bouygues je passais aussi par France-IX et je n'avais jamais eu de soucis de latence.
Détermination de l’itinéraire vers 185.60.114.159 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 7 ms 6 ms 6 ms 10.41.0.1
3 6 ms 6 ms 6 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 9 ms 6 ms 7 ms 172.19.132.118
5 101 ms 101 ms 98 ms blizzard.par.franceix.net [37.49.236.53]
6 98 ms 94 ms 99 ms ae1-br02-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.35]
7 108 ms 105 ms 101 ms be2-pe02-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.73]
8 109 ms 105 ms 103 ms 185.60.114.159
à 21h50
-
Testé depuis mon border :
RP/0/RSP0/CPU0:a9k2.th2#ping 37.49.237.7
Sun Nov 19 21:11:24.939 UTC
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 37.49.237.7, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 88/90/95 ms
Donc un des deux ports de NC sature, le premier marche bien :
RP/0/RSP0/CPU0:a9k2.th2#ping 37.49.236.7
Sun Nov 19 21:12:07.417 UTC
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 37.49.236.7, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 3/3/5 ms
-
quelqu'un aurait-il un contact chez NC pour leur faire remonter le problème?
-
A mon avis, NC est déjà au courant, un lien qui sature sur un IX, ça se monitore bien
-
je suis client NC depuis début septembre et il me semble avoir ce problème depuis le début, ils sont un peu long à réagir...
-
SI c'est le port de France-IX de SFR ou Numericable qui sature, je devrais être aussi impacté, non ?
A 23h00 :
$ mtr -zrwc100 146.66.152.1
Start: Sun Nov 19 23:02:17 2017
HOST: vivien5 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? gateway 0.0% 100 0.3 0.3 0.2 0.5 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3. AS21502 evy1rj-ge-1-1-5.200.numericable.net 0.0% 100 6.6 6.5 5.6 23.6 1.7
4. AS??? 172.19.132.146 0.0% 100 9.2 11.4 7.4 21.1 2.5
5. AS??? valve.par.franceix.net 0.0% 100 16.0 16.3 14.4 63.1 5.6
6. AS32590 gw.lux.valve.net 0.0% 100 37.4 37.4 16.0 233.6 35.4
-
Vu qu'il y'a deux ports, pas forcèment.
-
Ah bah tiens que vois-je ? NC-SFR/Altice aussi à ses petites fuites ? Cela confirme mes dires.
60G sur France-IX pour eux c'est largement suffisant, ils croient encore que nous sommes en 2005 avec des débits de 10Mb/s par clients.
Je vais finir par plus rien dire, sinon il y a un PDG télécom qui va finir la tête sur le carreau.
-
Je vais finir par plus rien dire
Vivement !
-
Juste pour vérifier, la latence le matin, identique au soir :
$ mtr -zrwc100 146.66.152.1
Start: Mon Nov 20 07:39:45 2017
HOST: vivien5 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? gateway 0.0% 100 0.3 0.3 0.2 0.7 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS21502 evy1rj-ge-1-1-5.200.numericable.net 0.0% 100 6.4 6.3 5.6 12.9 0.8
4. AS??? 172.19.132.146 0.0% 100 7.2 11.3 7.2 15.6 2.2
5. AS??? valve.par.franceix.net 0.0% 100 17.0 15.7 14.5 54.3 4.0
6. AS32590 gw.lux.valve.net 0.0% 100 30.7 38.2 16.6 179.8 26.3
Je trouve étonnant d'avoir une latence min (16,6ms) aussi éloigné de la latence moyenne (38,2ms)
-
J'ai trouvé la raison :
rphx a une IP 213.245.44.xxx Numericale (AS 21502) tandis que moi, j'ai une IP 79.83.168.xxx SFR (AS 15557)
Le trafic IN pour une IP Numericable (AS 21502) passe par le port TH2 de France-IX (40 Gb/s) ou le port PAR2 de France-IX (20 Gb/s)
Le trafic IN pour une IP SFR (AS 15557) passe par le port TH2 de France-IX (100 Gb/s)
Pour le trafic sortant, tous les abonnés câble, ceux avec IP SFR comme ceux avec IP Numericable, sortent par les interconnexion de Numericable (mais ce n'est pas dans ce sens que le trafic est chargé et risque de saturer)
Whois pour rphx : c'est Numericable
$ whois 213.245.44.0
% Information related to '213.245.40.0 - 213.245.47.255'
% Abuse contact for '213.245.40.0 - 213.245.47.255' is 'abuse@numericable.fr'
inetnum: 213.245.40.0 - 213.245.47.255
netname: FR-NCNUMERICABLE
descr: End-User NUMERICABLE
remarks: ***********************************
remarks: * Abuse e-mail: abuse@numericable.fr *
remarks: ***********************************
country: FR
admin-c: ANUM-RIPE
tech-c: TNUM-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: SFR-MNT
created: 2015-10-12T10:31:04Z
last-modified: 2015-10-12T10:31:04Z
source: RIPE
role: Numericable Administrative Role Account
address: NUMERICABLE
address: 6 rue Albert Einstein
address: 77420 CHAMPS SUR MARNE
address: FRANCE
abuse-mailbox: abuse@numericable.fr
admin-c: FH1435-RIPE
admin-c: HL2711-RIPE
admin-c: BPI1202-RIPE
tech-c: TNUM-RIPE
nic-hdl: ANUM-RIPE
mnt-by: NUMERICABLE-MNT
created: 2007-11-26T13:03:58Z
last-modified: 2017-02-17T13:25:06Z
source: RIPE # Filtered
role: Numericable Technical Role Account
address: NUMERICABLE
address: 6 rue Albert Einstein
address: 77420 CHAMPS SUR MARNE
address: FRANCE
abuse-mailbox: abuse@numericable.fr
admin-c: ANUM-RIPE
tech-c: FH1435-RIPE
tech-c: HL2711-RIPE
tech-c: BPI1202-RIPE
nic-hdl: TNUM-RIPE
mnt-by: NUMERICABLE-MNT
created: 2007-11-26T13:10:34Z
last-modified: 2017-02-17T13:26:02Z
source: RIPE # Filtered
% Information related to '213.245.0.0/17AS21502'
route: 213.245.0.0/17
descr: NUMERICABLE
origin: AS21502
mnt-by: NUMERICABLE-MNT
created: 2010-04-26T16:26:23Z
last-modified: 2010-04-26T16:26:23Z
source: RIPE
Whois pour mon abonnement RED Câble : C'est SFR
$ whois 79.83.168.0
% Information related to '79.83.168.0 - 79.83.171.255'
% Abuse contact for '79.83.168.0 - 79.83.171.255' is 'abuse@gaoland.net'
inetnum: 79.83.168.0 - 79.83.171.255
netname: FR-NCNUMERICABLE
descr: Dynamic pools
remarks: ***********************************
remarks: * Abuse e-mail: abuse@numericable.fr*
remarks: ***********************************
country: FR
admin-c: ANUM-RIPE
tech-c: TNUM-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: LDCOM-MNT
created: 2016-02-16T10:19:15Z
last-modified: 2016-02-16T10:19:15Z
source: RIPE
role: Numericable Administrative Role Account
address: NUMERICABLE
address: 6 rue Albert Einstein
address: 77420 CHAMPS SUR MARNE
address: FRANCE
abuse-mailbox: abuse@numericable.fr
admin-c: FH1435-RIPE
admin-c: HL2711-RIPE
admin-c: BPI1202-RIPE
tech-c: TNUM-RIPE
nic-hdl: ANUM-RIPE
mnt-by: NUMERICABLE-MNT
created: 2007-11-26T13:03:58Z
last-modified: 2017-02-17T13:25:06Z
source: RIPE # Filtered
role: Numericable Technical Role Account
address: NUMERICABLE
address: 6 rue Albert Einstein
address: 77420 CHAMPS SUR MARNE
address: FRANCE
abuse-mailbox: abuse@numericable.fr
admin-c: ANUM-RIPE
tech-c: FH1435-RIPE
tech-c: HL2711-RIPE
tech-c: BPI1202-RIPE
nic-hdl: TNUM-RIPE
mnt-by: NUMERICABLE-MNT
created: 2007-11-26T13:10:34Z
last-modified: 2017-02-17T13:26:02Z
source: RIPE # Filtered
% Information related to '79.80.0.0/12AS15557'
route: 79.80.0.0/12
descr: LDCOM-NET
origin: AS15557
mnt-by: LDCOM-MNT
created: 2007-08-08T09:53:38Z
last-modified: 2007-08-08T09:53:38Z
source: RIPE
Conclusion : SFR ne sature pas son port sur France-IX, mais Numericable sature un de ses deux ports (ou les deux) sur France-IX.
-
Hello,
Hier grosse perte de débit et montée de ping sur Lorient (FTTH SFR), débit de 40 Mbps et ping assez élevé (70 ms)
Il s'agit d'un routeur juste avant d'arriver sur Paris.
-
Tu peux peut-être créer un sujet là, j'ai l'impression que c'est bien HS.
-
J'ai renommé le sujet, pour que cela soit plus clair : Cela concerne les IP Numericable et non les IP SFR.
-
Autant pour moi, je pensais que le sujet était lié :-\
-
à 16h05, c'est correct chez Valve.
Détermination de l’itinéraire vers gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 7 ms 6 ms 6 ms 10.41.0.1
3 11 ms 6 ms 6 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 10 ms 14 ms 14 ms 172.19.132.146
5 16 ms 20 ms 16 ms valve.par.franceix.net [37.49.237.57]
6 22 ms 32 ms 29 ms gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
-
à 16h05, c'est correct chez Valve.
Détermination de l’itinéraire vers gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 7 ms 6 ms 6 ms 10.41.0.1
3 11 ms 6 ms 6 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 10 ms 14 ms 14 ms 172.19.132.146
5 16 ms 20 ms 16 ms valve.par.franceix.net [37.49.237.57]
6 22 ms 32 ms 29 ms gw.lux.valve.net [146.66.152.1]
Ne ping pas la passerelle des serveurs du Luxembourg, ça fausse les résultats.
Passerelle Serveurs Valve du Luxembourg :
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| overthebox - 0 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10.166.179.1 - 0 | 6 | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 |
| 164.132.32.1 - 0 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 222.ip-92-222-54.eu - 0 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 151.80.49.62 - 0 | 6 | 6 | 7 | 7 | 11 | 7 |
| 10.23.74.8 - 0 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| be38.p19-7-6k.fr.eu - 0 | 6 | 6 | 7 | 8 | 12 | 7 |
| be7.vss-9a-6k.fr.eu - 0 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 10.73.48.7 - 0 | 6 | 6 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| gsw-g1-a9.fr.eu - 0 | 6 | 6 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| th2-g1-a9.fr.eu - 0 | 6 | 6 | 7 | 7 | 8 | 8 |
| po1.bru-1-6k.be.eu - 0 | 6 | 6 | 14 | 14 | 15 | 14 |
| be100-1253.fra-1-a9.de.eu - 0 | 6 | 6 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| be100-2.fra-5-a9.de.eu - 0 | 6 | 6 | 16 | 16 | 18 | 18 |
| valve-prg.peering.cz - 0 | 5 | 5 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| gw.lux.valve.net - 0 | 5 | 5 | 57 | 75 | 126 | 70 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
Un serveur Valve Luxembourg:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| overthebox - 0 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10.166.179.1 - 0 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 164.132.32.1 - 0 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 222.ip-92-222-54.eu - 0 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 151.80.49.62 - 0 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 10.23.74.2 - 0 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| be37.p19-7-6k.fr.eu - 0 | 5 | 5 | 7 | 17 | 60 | 7 |
| be7.vss-9a-6k.fr.eu - 0 | 5 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 10.73.48.7 - 0 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| gsw-g1-a9.fr.eu - 0 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| th2-g1-a9.fr.eu - 0 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| po1.bru-1-6k.be.eu - 0 | 5 | 5 | 14 | 14 | 17 | 14 |
| be100-1253.fra-1-a9.de.eu - 0 | 5 | 5 | 16 | 16 | 19 | 19 |
| be100-2.fra-5-a9.de.eu - 0 | 5 | 5 | 16 | 16 | 17 | 16 |
| valve-prg.peering.cz - 0 | 5 | 5 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 146.66.152.21 - 0 | 5 | 5 | 33 | 33 | 35 | 33 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
-
toujours pareil... 110ms constant sur les jeux passant par France-IX...
Détermination de l’itinéraire vers 185.60.114.159 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 7 ms 8 ms 5 ms 10.41.0.1
3 5 ms 7 ms 5 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 10 ms 7 ms 7 ms 172.19.132.118
5 106 ms 102 ms 99 ms blizzard.par.franceix.net [37.49.236.53]
6 107 ms 101 ms 100 ms ae1-br02-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.35]
7 109 ms 97 ms 102 ms be2-pe02-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.73]
8 111 ms 107 ms 104 ms 185.60.114.159
-
c'est bien toujours le même port qui sature, celui sur PAR2 (interxion)
Détermination de l’itinéraire vers numericable-itx2.par.franceix.net [37.49.237.7]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 5 ms 6 ms 6 ms 10.41.0.1
3 8 ms 10 ms 7 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 8 ms 15 ms 13 ms 172.19.132.146
5 102 ms 99 ms 102 ms numericable-itx2.par.franceix.net [37.49.237.7]
pas de problème sur TH2:
Détermination de l’itinéraire vers numericable-th2.par.franceix.net [37.49.236.7]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 5 ms 9 ms 5 ms 10.41.0.1
3 6 ms 6 ms 6 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 12 ms 6 ms 6 ms numericable-th2.par.franceix.net [37.49.236.7]
-
AS21502 Numericable
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 10.8.0.1 - 17 | 18 | 15 | 30 | 30 | 31 | 31 |
| 46.166.142.254 - 1 | 218 | 217 | 30 | 32 | 95 | 30 |
| 185.107.116.21 - 0 | 264 | 264 | 32 | 45 | 696 | 32 |
| numericable-itx2.par.franceix.net - 0 | 92 | 92 | 115 | 131 | 645 | 123 |
| 172.19.129.66 - 0 | 87 | 87 | 120 | 138 | 627 | 133 |
| ip-12.net-89-2-0.static.numericable.fr - 0 | 87 | 87 | 120 | 138 | 598 | 133 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
AS15557 Numericable sur réseaux SFR
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 10.8.0.1 - 10 | 11 | 10 | 30 | 30 | 31 | 30 |
| 46.166.142.254 - 0 | 91 | 91 | 31 | 53 | 196 | 61 |
| 79.140.91.49 - 0 | 146 | 146 | 32 | 32 | 41 | 32 |
| ae12.parigi32.par.seabone.net - 0 | 82 | 82 | 56 | 58 | 69 | 58 |
| 213.144.173.169 - 0 | 94 | 94 | 48 | 50 | 58 | 50 |
| 158.10.136.77.rev.sfr.net - 0 | 76 | 76 | 60 | 62 | 69 | 61 |
| 158.10.136.77.rev.sfr.net - 0 | 76 | 76 | 60 | 62 | 68 | 61 |
| 94.237.154.77.rev.sfr.net - 0 | 73 | 73 | 60 | 63 | 103 | 61 |
| 195-132-11-91.rev.numericable.fr - 0 | 74 | 74 | 60 | 62 | 68 | 61 |
| 17.204.23.93.rev.sfr.net - 0 | 67 | 67 | 66 | 69 | 76 | 69 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
résille ta box passe sur une nouvelle offre directement chez SFR en FTTLA.
-
Je suis déjà sur une offre SFR, j’ai souscrit en septembre donc je suis encore engagé 9mois.
-
toujours pareil ça sature depuis 21h sur France-IX
à 22h45 :
Détermination de l’itinéraire vers numericable-itx2.par.franceix.net [37.49.237.7]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 6 ms 6 ms 6 ms 10.41.0.1
3 15 ms 14 ms 5 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 10 ms 7 ms 15 ms 172.19.132.146
5 49 ms 50 ms 50 ms numericable-itx2.par.franceix.net [37.49.237.7]
-
Le problème est toujours d'actualité. Saturation sur France-IX, en général à partir de 18h jusqu'à 23h.
-
Bonjour,
Constatant comme vous ces problèmes depuis des mois, j'ai créer ce jour un sujet sur le forum SFR...sans y croire un seul instant.
Je me suis permis de référencer ce post.
https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/PB-PING-amp-DEBIT-Routage-des-anciens-clients-NUMERICABLE-en/m-p/1998675#M32996 (https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/PB-PING-amp-DEBIT-Routage-des-anciens-clients-NUMERICABLE-en/m-p/1998675#M32996)
Cdt,
-
Bonjour,
Après quelques échange le nécessaire est fait, il y avait bien un soucis entre France-IX et Numericable/SFR
Le problème est résolu pour France-IX normalement.
-
Il y a toujours une petite hausse de la latence en heure de pointe mais c'est bien moindre.
Merci d'avoir fait remonter le soucis !
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 6 ms 5 ms 6 ms 10.41.0.1
3 5 ms 5 ms 5 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 9 ms 11 ms 7 ms 172.19.132.118
5 30 ms 28 ms 29 ms blizzard.par.franceix.net [37.49.236.53]
6 27 ms 27 ms 24 ms ae1-br02-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.35]
7 29 ms 31 ms 30 ms be2-pe02-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.73]
8 17 ms 19 ms 18 ms 185.60.114.159
-
Hello !
J'ai refais un petit mail.
J’éditerais mon message dès que j'ai une réponse.
-
Détermination de l’itinéraire vers 185.60.114.159 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 7 ms 6 ms 6 ms 10.41.0.1
3 7 ms 6 ms 6 ms 213-245-252-193.rev.numericable.fr [213.245.252.193]
4 9 ms 10 ms 10 ms 172.19.132.118
5 78 ms 82 ms 81 ms blizzard.par.franceix.net [37.49.236.53]
6 80 ms 78 ms 80 ms ae1-br02-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.35]
7 87 ms 84 ms 87 ms be2-pe02-eqpa4.blizzardonline.net [137.221.77.73]
8 76 ms 73 ms 75 ms 185.60.114.159
à 19h05 un dimanche soir... le problème est toujours présent
-
Bonjour,
En effet, hier dès le milieu de l'après midi c'était mini 60ms maxi 80...
On atteind plus les 130ms vus précedemment mais le problème persiste.
C'est très pénible.
Bonjour,
Après quelques échange le nécessaire est fait, il y avait bien un soucis entre France-IX et Numericable/SFR
Le problème est résolu pour France-IX normalement.
Comment es tu entré en contact avec France-IX ? Je les ai averti par Tweeter il y a plusieurs mois sans obtenir la moindre réponse.
-
Comment es tu entré en contact avec France-IX ? Je les ai averti par Tweeter il y a plusieurs mois sans obtenir la moindre réponse.
Leur client préfère saturer son port plutôt que de l'upgrader ; donc il ne répondront pas, ce qui est normal
-
Rien que ta réponse aurait suffit en fait.
Pour le moment la vision du monde "lambda+" est que sur l'ip de chez FranceIX, ca rame. Que derrière l'explication est qu'SFR ne veut pas mettre la main au porte monnaie, c'est une autre histoire.
Si j'étais commercial chez eux, je rendrais le problème aussi public que possible ;)
Bref en attendant la fin de mon engagement je passe par un VPN qui me fait tourner à 40ms en passant par les Pays-bas.
-
Pour le moment la vision du monde "lambda+" est que sur l'ip de chez FranceIX, ca rame.
[...]
Si j'étais commercial chez eux, je rendrais le problème aussi public que possible ;)
1) Un commercial n'insulte pas ses clients, encore moins publiquement.
2) Monsieur Michu n'est ni client ni prospect ni prescripteur pour un point d'échange, donc ce qu'il peut penser est sans objet.
-
Bonjour, je n'y connais pas grand chose mais on ne peut pas demander à être changé de port?
-
Pas si il n'y en a pas plusieurs.
-
Justement j'ai cru comprendre que les client sfr/numerique passait soit par numericable-itx2.par.franceix.net qui est saturé tous les soirs, soir par numericable-th2.par.franceix.net qui n'a pas ce problème.
J'ai mal compris?
-
Le problème est toujours d'actualité ?
-
Je suis passé en FTTH et utilise désormais le réseau SFR et non Numericable, plus aucun soucis...
-
En général, SFR ne propose pas de FTTH quand il y a du câble.
Cela a peut être changé depuis, mais j'en doute.
-
Ça fait longtemps que ça a changé oui !
-
OpenTransit est un intermédiaire, ce n'est pas le même réseau et il n'est pas géré par les mêmes équipes :P
-
Mais crois moi ça travaille très bien ensemble ...
C'est pas ce que disent les gens à la sup 3215 :P
-
Orange International Carriers pourri la réputation d'Orange France.
Avec leur NOC en carton là.
C'est un Tier1 ça ? Bah zut, tu m'étonnes qu'aucun clients ne veulent signer avec eux. Même BT, Deutsche Telekom, Telecom Italia, Telefonica sont mieux placés
Bref, HS terminé.
-
Je suis client OTI, et je vais bientôt me casser, c'est une catastrophe d'un point de vue commercial et technique.
-
Oui, aucun client, vraiment aucun .... juste les contenus pertinents avec lesquels les PNI ne cessent de croitre depuis quelques temps ... les GAFAM ... les CDN (Akamai, Highwinds, Limelight, etc ...), les Sony, RiotGames, Blizzard, Valve, Twitch .... et j'en passe ...
Mais il est vrai que les contenus pertinents ne t'intéressent pas .... tu préfères montrer une soit disante saturation vers une destination quelconque sans besoin réel. LOL.
Bref ... oui HS terminé.
En même temps ils sont un peu obligé d'avoir ce genre d'AS dans leur poche, sinon ce serait encore plus la galère.
Et puis dois-je rappeler que Valve, Riot, Blizzard et Amazon sont apparus il y a même pas 1 an ? Je me souviens encore du Valve par Telia et ses faibles débits le soir sur Steam.
Alors bon un "Tier1" qui a un total de 100 clients, là où un vrai Tier1 en a plus de 2500. Quand je parle de clients cela fait référence au "lereseauduclientpeer-1.gw.opentransit.net, lereseauduclientpeer-2.gw.opentransit.net" etc etc.
-
OTI est le plus petit des Tier-1, mais ce n'est pas pour ça qu'il est mauvais.
Ce qui le rend mauvais c'est qu'il est mal supervisé et qu'il est soumis à la politique restrictive d'Orange.
-
Tier-1 tu es sur ? ils ne payent pour je ne sais plus quel peering ?
-
OTI est toujours Tier-1 ouep.
-
Tiens ?? .... mes posts ont été supprimés !?? bref ...
Sinon, oui Orange est Tier1. Echange de trafic avec les autres Tier 1 ... plus de 10 Tbps de PNI rien qu'avec les GAFAM ... + tout le reste ...
-
Tu es sur d'avoir posté dans cette section ?
Tu ne confond pas avec ces messages ?
=> https://lafibre.info/peering/saturation-de-tier1-oti-as5511/msg588606/#msg588606
-
Tu es sur d'avoir posté dans cette section ?
Oui, bien dans cette section.
Hugues et Aize avait même répondu.
Mais bon, ce n'est pas grave car de toute façon ça partait en "couilles" et ce n'était pas le sens de mon premier post qui était une réponse à DAVENOR (Davenor disait qu'il pouvait avoir la fibre Orange) avec un traceroute Orange vers Blizzard (pour montrer qu'avec Orange il y a des PNI directs vers Blizzard au contraire de Numéricâble qui passe par FranceIX).
Mon souhait n'est pas de polémiquer, je m'interrogeais juste ...
-
(https://www.speedtest.net/result/7813313753.png)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.0.1 - 0 | 91286 | 91286 | 0 | 0 | 24 | 0 |
| 10.93.80.1 - 0 | 2343 | 2343 | 5 | 7 | 31 | 8 |
| 213-245-0-136.rev.numericable.fr - 0 | 2247 | 2247 | 4 | 8 | 43 | 11 |
| 172.19.132.146 - 0 | 609 | 609 | 23 | 31 | 54 | 31 |
| renater.par.franceix.net - 2 | 175 | 173 | 57 | 67 | 130 | 68 |
| 193.51.180.44 - 4 | 76 | 73 | 63 | 71 | 88 | 68 |
| te3-8-paris1-rtr-021.noc.renater.fr - 3 | 128 | 125 | 62 | 69 | 92 | 63 |
|rap-vl260-te4-4-paris1-rtr-021.noc.renater.fr -2 | 148 | 146 | 58 | 70 | 152 | 67 |
| 195.221.127.186 - 3 | 104 | 101 | 60 | 70 | 92 | 68 |
| canada.enst.fr - 3 | 138 | 135 | 59 | 70 | 96 | 59 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
(https://www.speedtest.net/result/7813322160.png)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.0.1 - 0 | 81708 | 81708 | 0 | 0 | 24 | 0 |
| 10.93.80.1 - 0 | 2163 | 2163 | 5 | 7 | 41 | 8 |
| 213-245-0-136.rev.numericable.fr - 0 | 2081 | 2081 | 5 | 7 | 40 | 8 |
| 172.19.132.146 - 0 | 555 | 555 | 23 | 31 | 53 | 32 |
| be100-165.th2-1-a9.fr.eu - 13 | 31 | 27 | 62 | 67 | 84 | 62 |
| be100-1254.sbg-g1-nc5.fr.eu - 4 | 85 | 82 | 67 | 78 | 185 | 70 |
| Request timed out. - 100 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be5.sbg-z2g2-a75.fr.eu - 4 | 93 | 90 | 64 | 71 | 79 | 70 |
| Request timed out. - 100 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 51.255.188.2 - 16 | 25 | 21 | 70 | 76 | 81 | 72 |
| 4.ip-92-222-54.eu - 20 | 20 | 16 | 70 | 78 | 96 | 72 |
| 198-2-127-151.isp.overthebox.ovh - 19 | 22 | 18 | 71 | 78 | 96 | 77 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
accident?
-
Hello !
Les mêmes destinations via une connexion Orange VDSL (test en Wifi)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 0 | 23 | 23 | 0 | 1 | 5 | 1 |
| - 0 | 23 | 23 | 7 | 10 | 22 | 17 |
|ae113-0.ncstr102.Strasbourg.francetelecom.net - 0 | 23 | 23 | 8 | 8 | 11 | 8 |
|ae43-0.nistr202.Strasbourg.francetelecom.net - 0 | 23 | 23 | 8 | 9 | 11 | 11 |
|ae40-0.nistr201.Schiltigheim.francetelecom.net - 0 | 23 | 23 | 8 | 10 | 22 | 10 |
| 193.252.137.82 - 0 | 23 | 23 | 11 | 12 | 21 | 12 |
|et-15-0-0-0.ffttr7.frankfurt.opentransit.net - 0 | 23 | 23 | 11 | 12 | 17 | 13 |
| lag-9.ear2.Frankfurt1.Level3.net - 58 | 7 | 3 | 12 | 13 | 16 | 12 |
| ae-2-3209.edge5.Paris1.Level3.net - 0 | 23 | 23 | 22 | 22 | 25 | 23 |
| INSTITUT-MI.edge5.Paris1.Level3.net - 0 | 23 | 23 | 22 | 22 | 27 | 22 |
| canada.enst.fr - 0 | 23 | 23 | 22 | 22 | 27 | 22 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 0 | 22 | 22 | 0 | 1 | 5 | 0 |
| - 0 | 22 | 22 | 7 | 10 | 18 | 18 |
|ae113-0.ncstr102.Strasbourg.francetelecom.net - 0 | 22 | 22 | 8 | 8 | 12 | 11 |
|ae42-0.nrstr202.Strasbourg.francetelecom.net - 0 | 22 | 22 | 8 | 9 | 13 | 9 |
|ae45-0.nridf302.Paris13eArrondissement.francetelecom.net - 0 | 22 | 22 | 17 | 18 | 30 | 18 |
|ae44-0.noidf002.Aubervilliers.francetelecom.net - 0 | 22 | 22 | 17 | 17 | 18 | 18 |
| be100-101.gsw-1-a9.fr.eu - 0 | 22 | 22 | 17 | 18 | 27 | 18 |
| be100.sbg-g2-nc5.fr.eu - 0 | 22 | 22 | 24 | 25 | 29 | 24 |
| No response from host - 100 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be7.sbg-z2g2-a75.fr.eu - 0 | 22 | 22 | 23 | 23 | 27 | 24 |
| No response from host - 100 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 51.255.188.2 - 0 | 22 | 22 | 23 | 23 | 27 | 23 |
| 4.ip-92-222-54.eu - 0 | 22 | 22 | 23 | 23 | 27 | 24 |
| 198-2-127-151.isp.overthebox.ovh - 0 | 22 | 22 | 23 | 24 | 27 | 24 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
-
Bien le Francfort Paris chez OTI
-
Bien le Francfort Paris chez OTI
Certes, mais au bout du bout ça fait 22 ms sur du VDSL Orange avec PC connecté en Wifi par rapport à tes 59 ms via la fibre SFR.
Soit 2,6 x moins de latence, donc, le Francfort Paris, franchement peu importe.
-
ce pas la même technologie
-
ce pas la même technologie
Exactement, en Fibre FTTH j'aurai potentiellement un résultat encore meilleur que les 22 ms.
Mais, à la base c'était par rapport au propos de DAVENOR qui disait qu'avant il avait une connexion Orange.
Je le cite :
En fait j'étais chez orange avec le ftth, sinon depuis j'ai essayé divers vpn et truc du genre, mais même ceux comme Vypr la co était moins bien que celle que j'avais avec orange, dire que je vais devoir me farcir ça pendant au moins un an…
C'est quand même ballot d'avoir changé pour moins bien.
-
Il a du céder à la tentation d'une promo à 10 € "à vie"...
-
Vivement que l'on me livre mon accès OVH FTTH.
Ciao les saturations.
-
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| FREEBOX_SERVER - 0 | 56 | 56 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 88.191.95.254 - 0 | 56 | 56 | 1 | 1 | 10 | 1 |
| 78.255.124.126 - 0 | 56 | 56 | 0 | 0 | 5 | 0 |
|marseille-9k-1-be1015.intf.nro.proxad.net - 0 | 56 | 56 | 1 | 1 | 3 | 1 |
|p11-crs16-1-be1115.intf.routers.proxad.net - 7 | 44 | 41 | 0 | 11 | 11 | 11 |
| 194.149.166.54 - 0 | 56 | 56 | 11 | 11 | 18 | 11 |
| No response from host - 100 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| te3-8-paris1-rtr-021.noc.renater.fr - 0 | 56 | 56 | 11 | 13 | 69 | 11 |
|rap-vl260-te4-4-paris1-rtr-021.noc.renater.fr - 0 | 56 | 56 | 11 | 14 | 61 | 11 |
| 195.221.127.186 - 0 | 56 | 56 | 11 | 11 | 18 | 11 |
| canada.enst.fr - 0 | 56 | 56 | 11 | 11 | 17 | 11 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| FREEBOX_SERVER - 0 | 37 | 37 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 88.191.95.254 - 0 | 37 | 37 | 1 | 1 | 7 | 1 |
| 78.255.124.126 - 0 | 37 | 37 | 0 | 0 | 6 | 1 |
|marseille-9k-1-be1015.intf.nro.proxad.net - 0 | 37 | 37 | 1 | 1 | 2 | 1 |
|p11-crs16-1-be1115.intf.routers.proxad.net - 4 | 33 | 32 | 0 | 11 | 11 | 11 |
| 194.149.166.54 - 0 | 37 | 37 | 11 | 11 | 12 | 11 |
| be100-102.gsw-1-a9.fr.eu - 0 | 37 | 37 | 11 | 11 | 13 | 12 |
| be100.sbg-g2-nc5.fr.eu - 0 | 37 | 37 | 17 | 18 | 24 | 24 |
| No response from host - 100 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be7.sbg-z2g2-a75.fr.eu - 0 | 37 | 37 | 16 | 16 | 17 | 17 |
| No response from host - 100 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 51.255.188.2 - 0 | 37 | 37 | 16 | 16 | 17 | 17 |
| 4.ip-92-222-54.eu - 0 | 37 | 37 | 16 | 16 | 17 | 17 |
| 198-2-127-151.isp.overthebox.ovh - 0 | 37 | 37 | 16 | 16 | 17 | 17 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
et donc ? c'est quoi la conclusion de tousces trucs ? (je sais pas ce que c'est)
-
et donc ? c'est quoi la conclusion de tousces trucs ? (je sais pas ce que c'est)
Conclusion : Nickel via Orange et via Free .... mais saturations via Numéricâble/SFR
-
Faut voir quoi sur ta capture ? Y'a du loss autre qu'ICMP sur le truc final ?