Auteur Sujet: Routage faintaisiste chez NC/SFR  (Lu 4220 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

ut0mt8

  • AS49477 e-TF1
  • Expert
  • *
  • Messages: 145
  • Boulognes(92)
    • (ex AS49477) Senior Engineering Manager
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« le: 30 janvier 2018 à 10:33:24 »
Il existe a priori un petit souci de routage sur certaine plage d’IP d’abonné SFR.RED. (Exemple ip 89.156.40.80).
 
Le 1er souci c’est que nous avons un PNI avec SFR et que ce range n’est pas annoncé. Bon soit.
A la limite me disant que c’est une IP ex NC je m’attendrais à l’avoir annoncé via France-IX (sur les RS) mais non.
 
Donc nous passons via un de nos transits : en l’occurrence Zayo France (ex-Neo) et là c’est assez moche car nous passons par le Lyonix ?! (alors que l’abonné est en IDF).
 
<PRDNETRHP500>tracert 89.156.40.80
traceroute to 89.156.40.80 (89.156.40.80), 30 hops at most, 40 bytes each packet, press CTRL_C to break
1  ae11.tcr1.rb.par.core.as8218.eu (213.152.16.98)  1.801 ms  1.197 ms  0.932 ms
2  ae8.tcr1.sfr.lyn.core.as8218.eu (83.167.55.13)  14.817 ms  7.351 ms  7.382 ms
3  numericable.peers.lyonix.net (77.95.71.24)  34.603 ms  8.357 ms  8.241 ms
4  * * *
5  * * *
6  * * *
7  rom1rj-so-0-0-0.0.numericable.net (80.236.4.205)  9.132 ms  9.013 ms  8.809 ms
    mpls label=309776 Exp=0 TTL=1 S=1
8  ip-111.net-80-236-2.static.numericable.fr (80.236.2.111)  9.577 ms  9.267 ms  9.505 ms
    mpls label=572016 Exp=0 TTL=1 S=1
9  ip-49.net-80-236-3.static.numericable.fr (80.236.3.49)  9.902 ms  9.592 ms  9.554 ms
10  195-132-10-227.rev.numericable.fr (195.132.10.227)  9.672 ms  9.767 ms  9.529 ms

Au délà du routage moche qui ne devrait pas poser plus de probleme que cela, le fait est que ce client a une énorme dégradation de connectivité vers chez nous.

J'ai ouvert un ticket aux opérations chez SFR sait on jamais...
 

Bengelly

  • AS12876 Expert Scaleway
  • Expert
  • *
  • Messages: 297
  • Paris (75)
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #1 le: 30 janvier 2018 à 11:58:28 »
Hello,

Effectivement, c'est moche :

traceroute to 89.156.40.80 (89.156.40.80), 30 hops max, 40 byte packets
 1  193.41.95.153.clients.prodware.net (193.41.95.153)  3.645 ms  4.891 ms  7.286 ms
 2  prodware.th2-2.rt.hopus.net (37.77.34.36)  3.342 ms  2.807 ms  3.424 ms
 3  sfr.th2-2.rt.hopus.net (37.77.34.29)  4.339 ms  3.352 ms  2.289 ms
 4  149.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.149)  4.992 ms  5.679 ms  4.822 ms
 5  149.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.149)  4.973 ms  5.285 ms  5.295 ms
 6  110.172.154.77.rev.sfr.net (77.154.172.110)  4.738 ms  4.885 ms  4.030 ms
 7  195-132-10-227.rev.numericable.fr (195.132.10.227)  4.747 ms  4.838 ms  6.154 ms
 8  * * *
 9  * *^C

Peut-être que le johann pourra t'aidersur ce coup ci.

Bon courage.

@++

Symbol

  • AS52075 Wifirst
  • Expert
  • *
  • Messages: 349
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #2 le: 30 janvier 2018 à 14:42:59 »
Donc nous passons via un de nos transits : en l’occurrence Zayo France (ex-Neo) et là c’est assez moche car nous passons par le Lyonix ?! (alors que l’abonné est en IDF).
C'est marrant j'écrivais justement à coté que les IX régionaux ne servaient probablement à rien d'autre que d'apporter des emmerdements (en dehors des boites purement locales, et en dehors de Marseille).
Le 1er souci c’est que nous avons un PNI avec SFR et que ce range n’est pas annoncé. Bon soit.
C'est probablement une erreur.
Au délà du routage moche qui ne devrait pas poser plus de probleme que cela, le fait est que ce client a une énorme dégradation de connectivité vers chez nous.
Ça se serait déjà vu, un port plein au Lyonix sur un IX régional auquel personne ne fait gaffe...
J'ai ouvert un ticket aux opérations chez SFR sait on jamais...
Chez Zayo aussi non?

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 439
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #3 le: 30 janvier 2018 à 15:19:05 »
Troll détecté. Le peering en région, c’est pour les opérateurs qui savent y faire, c’est tout :)

ut0mt8

  • AS49477 e-TF1
  • Expert
  • *
  • Messages: 145
  • Boulognes(92)
    • (ex AS49477) Senior Engineering Manager
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #4 le: 31 janvier 2018 à 22:29:41 »
Bon alors je dois signaler la réactivité de SFR sur ce coup la.

J'apprends bien gentiment ce pfx via mon PNI maintenant.
Au passage ils ont avoué qu'ils avaient une saturation sur le peering NC<>FranceIx, et donc qu'ils avaient fait du ménage/tri sur les pfx annoncé (le pfx en question n'était plus annoncé sur FranceIx).
En revanche il devait rester tout sur NC<>Lyonix (ou cela ne devait pas très bien se passer... port 1G ?).

Conclusion : on désature FranceIX et paf on oublie un détail ;)
Je leur ai conseillé de shut vu que ca doit plus foutre le bronx qu'autre chose.


Quant au débat sur l'utilité des IX régionaux je suis assez d'accord avec le stbol. Ca parait une bonne idée sur le papier de vouloir décentraliser la France, mais en pratique tes copains en face (FAI ou contents) n'ont souvent pas de réseaux régionalisé (ou alors pas très bien géré khof khof). Donc c'est assez useless, voir error-prone. La France n'étant pas bien grande les quelques ms de perdu à faire un allez retour à Paris ne sont sans doute pas bien grave et bien plus facilement gérable.

Déjà que le multi IX européen ca peut être relou à gérer alors bon...

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 439
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #5 le: 31 janvier 2018 à 22:44:58 »
M'est d'avis que ce n'est pas comme ça que la décentralisation avancera...

je suis entrain de monter le futur réseau de mon asso, la régionalisation est au coeur de mes préoccupations, vu que je vais avoir transits et peering en région.

Et je sais que plusieurs opérateurs (au hasard, bouygues) sont entrain de réaménager leurs plages pour régionnaliser plus simplement.

ut0mt8

  • AS49477 e-TF1
  • Expert
  • *
  • Messages: 145
  • Boulognes(92)
    • (ex AS49477) Senior Engineering Manager
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #6 le: 31 janvier 2018 à 22:53:25 »
Bytel ils ont d'autres soucis que la régionnalisation pour le moment (aka victime de leur succès il faut upgrade et faire de la place dans les tuyaus).

Après la régionnalisation on y est déjà. La France est une région du monde ;)
Je ne pense honnetement pas qu'il faille descendre au délà. (enfin disons que je ne vois pas bien à quoi ca sert à l'echelle de la France, je dirais pas la meme chose des US)

Tiens un exemple d'actualité : AWS région France : 3 AZ, 2 à Paris, 1 à Marseille; bah voila AWS a estimé que Paris <>Marseille c'était négligeable en ms. Et que la France n'était donc qu'un seul gros DC; une région. Je suis assez d'accord.

jd

  • Officiel Rezopole
  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 5
  • Lyon+69
    • rezopole
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #7 le: 01 février 2018 à 11:38:14 »
pour clarifier (si besoin est, car ca apparait dans peeringdb) SFR et Zayo ont des ports 10G a LyonIX.
ni l'un  ni l'autre ne sont saturés à cet endroit.

10ms, c'est 3ms de plus qu'une latence lyon-paris, non ? est-ce que c'est vraiment ce qui dégradait ?
sur le coup on aurait pu chercher vers quels endroit des paquets seraient perdus ...


[some troll inside]
si on veut aller dans le sens que la france est une region a part entière en terme de BGP, et que la distance lyon paris ne compte donc pas,
alors désaturer son port sur un premier IXP pour répartir sur l'autre, ou encore, avoir une redondance sur un autre IXP, semble être un mouvement correct au sens de la desserte régionnale concernée.
Donc pourquoi pas LyonIX ?

Johann

  • AS8218/AS6461 Zayo Europe
  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 22
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #8 le: 01 février 2018 à 12:44:06 »
Hello,

Après avoir regardé de plus prés, on a exactement le même soucis que ut0mt8.
On ne reçoit ce préfixe que par LyonIX à l'instant T. Sans doute pour les raisons évoqué par ut0mt8 plus haut.
Ceci explique pourquoi le routage fait un détour par Lyon vers ce préfixe lorsque cela passe par Zayo France.

Je vais tenter de régler la chose avec SFR/ex-NC.

Symbol

  • AS52075 Wifirst
  • Expert
  • *
  • Messages: 349
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #9 le: 01 février 2018 à 14:41:25 »
M'est d'avis que ce n'est pas comme ça que la décentralisation avancera...
je suis entrain de monter le futur réseau de mon asso, la régionalisation est au coeur de mes préoccupations, vu que je vais avoir transits et peering en région.
Sans vouloir être désagréable le moins du monde, tu confonds 3 cacahuètes de traf entre des beigebox, et des dizaines de Gb/s de distribution de contenu.
Comme déjà indiqué: c'est pas pareil.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 439
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #10 le: 01 février 2018 à 16:21:12 »
On n'a pas la même vision du réseau, que veux-tu.

ut0mt8

  • AS49477 e-TF1
  • Expert
  • *
  • Messages: 145
  • Boulognes(92)
    • (ex AS49477) Senior Engineering Manager
Routage faintaisiste chez NC/SFR
« Réponse #11 le: 02 février 2018 à 22:10:46 »

si on veut aller dans le sens que la france est une region a part entière en terme de BGP, et que la distance lyon paris ne compte donc pas,
alors désaturer son port sur un premier IXP pour répartir sur l'autre, ou encore, avoir une redondance sur un autre IXP, semble être un mouvement correct au sens de la desserte régionnale concernée.
Donc pourquoi pas LyonIX ?

On revient juste dans la problematique initiale ou quoi qu'il arrive desaturer un port d'un ix en splittant les prefixes ca amene à rien de bon.
Donc au final autant avoir un point central à upgrader non ?