La Fibre

Télécom => Peering Transit (appairage) => reseau Peering entre opérateurs => Discussion démarrée par: Oxynux le 14 septembre 2015 à 15:52:15

Titre: Qualité du peering (comparaison entre les FAI)
Posté par: Oxynux le 14 septembre 2015 à 15:52:15
Une latence basse, une connexion stable, un bon peering et un upload correct (>50Mb), voila ce qui est important plus que le débit de download dans les offres "THD" selon moi.

edit: Le DOCSIS 3.1 permettra combien en upload ? Il améliorera la latence ?
Titre: Qualité du peering
Posté par: Fab_38 le 14 septembre 2015 à 16:03:14
le bon peering, ils le proposent déjà, c'est le meilleur avec Bouygues en FTTH
Titre: Qualité du peering
Posté par: Oxynux le 14 septembre 2015 à 16:04:51
Le peering avec Bouygues en ADSL/VDSL est différent ?  :o
Titre: Qualité du peering
Posté par: Skender le 14 septembre 2015 à 16:33:35
Citation de: dj54 le 14 septembre 2015 à 12:21:23
le tout sous une interface Android Lollipop.

source (http://www.n9ws.com/n9ws-les-premie8res-informations-sur-la-future-box-de-sfr-3500.html)

Pas sûr que ça convienne à SFR, ils préfèrent une interface maison je crois.
Titre: Qualité du peering
Posté par: Fuzy le 14 septembre 2015 à 17:15:22
Citation de: buddy le 14 septembre 2015 à 15:48:43
Toi non, mais pour certains plus d'upload peut être une bonne chose..

Si il permet du symétrique 100/100, c'est sur qu'il sera le bien venu pour la plus part... mais avoir 10x plus ....
Titre: Qualité du peering
Posté par: LTronic le 15 septembre 2015 à 17:25:27
Je confirme qu'après avoir été client 1000/250 en FTTH Orange (particulier, puis Fibre Pro), c'est triste à dire mais le peering Orange est vraiment à la ramasse, les vidéos youtube qui rame en 480p en heure de pointe, les connexions vers OVH qui saturent de folie, ça agace. Plus particulièrement les liens entre Orange et Level 3 qui saturent très souvent.

Numéricable 100/10 en FTTLA, ce n'est pas parfait (toujours en heure de pointe et vers du YouTube et/ou OVH), mais c'est nettement mieux....
Titre: Qualité du peering
Posté par: Paul le 15 septembre 2015 à 18:11:51
Pour YouTube je ne suis pas tout à fait d'accord, je n'ai jamais eu aucun souci. J'ai pu vérifier le reste en revanche.
Titre: Qualité du peering
Posté par: LTronic le 15 septembre 2015 à 18:23:24
Ah, intéressant.

J'étais à Paris, je vois que tu es dans le 44, peut-être que tu passais par un autre lien de peering moins saturé !
Titre: Qualité du peering
Posté par: mirtouf le 16 septembre 2015 à 16:51:19
Tout dépend du GGC utilisé.
Titre: Qualité du peering (comparaison entre les FAI)
Posté par: Florian le 17 septembre 2015 à 08:22:57
Depuis quand Orange à des GGC ? Je croyais que seul SFR et Free en avait parmi les gros FAIs (et seul SFR les a "dans" son réseau il me semble).
Titre: Qualité du peering (comparaison entre les FAI)
Posté par: vivien le 17 septembre 2015 à 08:24:36
Il me semble que Orange n'a pas de GGC (Google Global Cache), qui sont des servuers de cache Google hébergé chez les FAI (SFR, Free, K-Net, Rezopole)
Orange aurait des peering traditionnels avec Google dans différentes villes, pour une capacité totale qui dépasserait le Tb/s.

Un client français peut par contre être envoyé sur un peering à Londres avec Google, mais ce n'est pas la distance supplèmentaire qui entraîne une dégradation sur Youtube (Paris vs Londres, c'est rien du tout, moins de 10ms).