Cet extrait est ridicule. Quel intérêt de préciser le pays d'origine des transitaires...

soyons clairs : cette précision n'émane pas d'Orange, mais des bonnes lectures journalistiques...
(du reste l'AS2914 est assez peu japonais  )

Je trouve Qobuz un peu maladroit quand même : leur business principal est sans aucun doute la France, ils choisissent délibérèment de s'en éloigner et s'étonnent que ça marche moins bien qu'avant ?

Ca me rappelle mon ancienne boite qui avait migré vers le CRM d'Oracle : forcèment, le temps de réponse n'est pas le même entre le SI interne et un truc hébergé aux US. Donc à part en pliant la carte pour rapprocher l'Europe des US, je ne voyais pas comment raccourcir la distance pour améliorer le temps de réponse...

Et puis c'est pas comme si il n'y avait aucun équivalent d'AWS en France : entre les petits, les moyens et les gros hébergeurs, y'a de quoi faire.

Ou ils ont voulu paraitre plus gros pour convaincre des investisseurs ?

Et bientôt en France !

Pour moi, c'est la région de Dublin qui semble utilisée : si c'était sur FRA, ça ne passerait pas par AMS-IX depuis Free. Enfin, ça serait con.

3215, je suppose qu'ils ne saturent pas leur (unique) transit. Les choses ont l'air de se passer au niveau du 5511. Par contre les deux font quand-meme partie du meme groupe et sont fort probablement assujetis a une meme politique de groupe (peu importe son origine). Il y a donc un Orange qui sature ses peerings mais qui se sont bien debruyes pour ne plus avoir du transit, et un Orange qui ne sature rien mais qui peer presque pas. Par contre les deux sont tres contents de vendre a prix d'or.

Pour avoir travaillé sur 3215, en tant qu'exploitant je peux t'assurer que nous n'étions pas contents que 5511 sature avec tel ou tel peer. Ça sabote les efforts que nous faisions pour avoir un réseau avec une bonne QS, et tout ça pour une expérience client au final pas bonne. Le tout en rajoutant du travail en termes de plaintes clients, pour des problèmes de lenteurs etc.