Qobuz pourrait même monter assez facilement son propre CDN au regard de la criticité du content delivery dans leur métier. C'est relativement simple même si des bons prestataires font aussi de l'accompagnement / pilotage de ce genre de projets

Ça n'a rien de "simple", et surtout il faut avoir beaucoup de trafic pour justifier un tel invest (et qui revienne moins cher au final que des CDN).
Prendre des CDN qui peerent déjà avec tout le monde (en payant) est très simple et marche très bien, mais ça a un prix (donc c'est seulement si le volume est important que monter quelque chose à coté a du sens).
Pas de volume ni d'argent -> pas de CDN en propre.
Pas d'argent -> pas de CDN.
Pas de bras -> pas de chocolat.

Alors Orange n'a pas de transitaire 

Ou plutôt, 3215 a un transit unique 5511 dont les intercos avec les autres tier1 sont souvent pleines dans le sens qui intéresse les fournisseurs de contenus

Désolé @Symbol et @Kgersen, mais il est "aisé" de créer un CDN-like, encore faut-il en avoir l'envie / le temps. Des médias ou e-Commerce l'ont fait avec les bonnes briques, ça tourne très bien et ce n'est pas franchement très onéreux en Capex ou même Opex. Comme précisé dans mon message, il y a toujours la possibilité de se faire accompagner pour gagner du temps.

Quant au fait d'avoir beaucoup de trafic, on est justement dans le cas d'un site de téléchargement de contenus tel que Qobuz, non ?

Je rejoins les deux propos sur les CP et briques associées qui peuvent être utiles pour démarrer ou scaler rapidement. Attention au retour de bâton, l'exemple de Qobuz est très bon à ce titre sur le volet perf/réseau...

mais ca n'est pas juste un "site de téléchargement de contenus". Il y a des aspects légaux et de sécurité, authentification et droits d'accès, que les ayant-droits des œuvres exigent. Souvent ils veulent valider les choix techniques.

Apres quand tu dépend des services et API d'Amazon AWS par exemple, il n'est pas forcement évidement de mettre un autre frontal devant, cela risque de casser pas mal de chose, notamment tout ce qui touche a la sécurité et l’authentification.

bref ce c'est pas pour faire un miroir de distrib de Linux ou autre site de téléchargement basique ou un site web statique, cela c'est effectivement très facile a CDNifier.

Mon propos est que nombre d'autres sites de ce type l'ont fait. Et c'est devenu une commodité (de CDNiser) donc dire que c'est inabordable est inexact.
Encore une fois, je ne remets pas du tout en question le volet technique pour s'adapter aux demandes des ayants-droit. Mais cela reste techniquement gérable par une équipe bien accompagnée de ses prestataires spécialisés, la première étape étant déjà d'établir un comparatif de CDN utilisables pour son audience ce qui ne semble pas avoir été fait par cet éditeur de contenus.

Demande à Cali de sourcer ses affirmations.