Auteur Sujet: Politique de peering des opérateurs (peering policy)  (Lu 89550 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #60 le: 16 février 2021 à 09:15:16 »
Après la diversité, c'est bien, un opérateur qui sature régulièrement le soir pourquoi pas, du moment que c'est transparent, neutre et indiqué lors de le souscription.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #61 le: 13 avril 2021 à 13:46:35 »
SFR est toutefois assez ouvert, mais Netflix agace - audition au Sénat de décembre 2018 :

Audition M. Alain Weill, président-directeur général d'Altice France, devant la commission des affaires économiques du Sénat, le mercredi 12 décembre 2018 :



A noter que les propos sur la neutralité sont erronés. Soit il a rien compris (ce que j'en doute fort), soit il bullshit les sénateurs.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #62 le: 21 avril 2021 à 12:43:50 »
Par rapport aux inquiétudes de ce monsieur, je ne comprends pas bien ce qu'il reproche à Netflix.
Si il pense que les "foyers parisien aisés plein d'écrans" consomment trop de débit, et bien il y a une solution très simple:
Je propose qu'il réintroduise des quotas sur le fixe. Par paliers de 50 ou 100Go. Il verra bien comment concurrence réagira (ou pas).

C'est quand même pas de la faute de Netflix ni des utilisateurs finaux si en France les opérateurs proposent des offres 1Gb/s illimitées à moins de 40€.
Dire que les abonnés "sur consomment", comme il le dit, c'est quand même du n'importe quoi.
Tirer 2 x 10Mb/s (10Mb/s c'est le débit d'un flux HD Netflix) aux heures de pointe, sur un abonnement 1Gb/s, c'est sur-consommer de la bande passante?? WTF. 
Ce sont bien les opérateurs-FAI qui sont fautifs s'ils vendent des débits démentiels (oui, 1Gb/s ou plus, c'est démentiel) et illimités, s'ils ne savent pas assumer (j'en doute fortement)!

Netflix n'y est pour rien.

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #63 le: 21 avril 2021 à 12:55:21 »
Il reproche à Netflix de ne pas payer l'investissement que doit faire l'opérateur pour augmenter les capacité de son réseau et déployer la fibre, sous entendant que si on déploie le FttH en France, c'est essentiellement pour Netflix et Youtube. Le fait comme quoi ils représente à eux deux 80% de la bande passante me semble bien exagéré, c'est 38% selon les données de l'Arcep : https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771288/#msg771288

Il reproche aussi à Netflix son trop grand catalogue de films et de séries proposé à petit prix ("la moitié d'une place de cinéma") : "Le catalogue auquel vous avez accès est tout juste exceptionnel [...] comment voulez-vous que Canal+ puisse s’adapter ?"

A noter que dans une autre partie, il parle du sucés de BFM TV, disponible dans le monde entier sur internet gratuitement. Un sénateur lui demande si il participe au financement des réseaux, ce qui était reproché à Netflix. Pas de réponse.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 644
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #64 le: 21 avril 2021 à 13:08:33 »
De toutes façons, un FAI ne peut pas résister à la venue de ces nouveaux acteurs et à l'appétit croissant des abonnés. Les précédents l'ont bien montré, avec Youtube, maintenant Netflix. Demain Twitch ? (qui affiche une croissance insolente). Netflix n'est ni le premier cas, ni le dernier à faire parler sur ce sujet.

Dans d'autres domaines d'infra, comme l'électricité, tu dimensionnes ton réseau, c'est ton unique job et tu la boucles (pour rester poli). Je nous vois mal demander à Tesla de financer notre 225.000v parce qu'ils ont fait explosé le marché des voitures élec.  ;D

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #65 le: 21 avril 2021 à 13:13:39 »
Un FAI peut faire des choses, qui sont interdites par la neutralité de l'Internet comme brider le trafic Netflix à 2 Mb/s (on voit ça aux USA, je ne sais pas si c'est le cas d'Altice USA) pour l’empêcher de monter en résolution et ne pas faire cette même limitation sur les autres flux vidéo.

La neutralité permet de faire plein de choses, mettre des limites de data ou plein de choses, qui font que certaines compagnies aériennes arrivent à avoir un internet gratuit et neutre dans les avions.

Une saturation de peering, par contre, n'est pas une entrave a la neutralité, sauf si elle est fait dans le but de contourner la neutralité du net (donc, c'est plus complexe de poursuivre un opérateur qui sature son peering volontairement, mais attention: Netflix sait parfaitement passer par les transit si le peering sature)

Enfin sans rentrer dans le cadre de la neutralité du Net, un acteur peut se plaindre à l'Arcep si son peering sature et qu'en face l'opérateur refuse de l'augmenter.

Math

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 80
  • Maisons-Alfort (94)
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #66 le: 04 juin 2021 à 10:44:56 »
Enfin sans rentrer dans le cadre de la neutralité du Net, un acteur peut se plaindre à l'Arcep si son peering sature et qu'en face l'opérateur refuse de l'augmenter.

Concrétement que peut faire l'ARCEP dans le cas d'un acteur qui se plaint de la saturation d'un lien de peering avec un partenaire qui refuse une augmentation capacitaire ?

J'avais tendance à penser que sur ces cas, l'Autorité de la Concurrence est souvent plus incisive ? 

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #67 le: 04 juin 2021 à 21:11:39 »
L'Arcep a des pouvoirs dans le cadre d'une règlement de différent sur l'interconnexion.

Maintenant, si cela peut aider à résoudre certains cas, certains cas où un opérateur ne veut pas payer pour un upgrade, la saturation va continuer.

C'est un pouvoir qui a été rajouté à l'Arcep suite à l'affaire Cogent Orange des années 2010, il reste toutefois possible de saisir l'Autorité de la Concurrence :

Affaire Orange/Cogent/MU : le FAI disculpé par l'Autorité de la Concurrence

Le document de l'Autorité de la Concurrence : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
Décision n° 12-D-18 du 20 septembre 2012 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des prestations d'interconnexion réciproques en matière de connectivité Internet


Hier, l’Autorité de la Concurrence a rendu sa décision (PDF). Résultat : il n’est pas donné suite aux requêtes de l’Américain, et Orange n’est pas condamnée.

S’agissant plus particulièrement de la discrimination par rapport aux autres opérateurs de transit, l’institution relève que « la politique de « peering » mise en place par France Télécom prévoit une facturation des capacités au-delà d’un ratio de trafic de 2,5 pour 1 entre le trafic entrant vers Open Transit et le trafic sortant vers le transitaire ». Autrement dit, un contrat liant Cogent et Orange depuis 2005 prévoyait clairement qu’au delà d’un certain ratio, l’Américain devrait payer le FAI.

Or, les demandes d’accroissement de capacités de Cogent, refusées par Orange dans la mesure où elles n’étaient pas accompagnées de compensations financières, se sont inscrites « dans un contexte de ratios très fortement déséquilibrés (jusqu’à 13 pour 1 en décembre 2009), bien au-delà de la limite de 2,5 pour 1 fixée par la politique de « peering » de France Télécom », note l’institution. Dès lors, la demande de facturation émise par Orange pour fournir des capacités supplèmentaires d'interconnexion « ne semble pas abusive » à l’Autorité de la Concurrence, « dans la mesure où elle est en ligne avec sa politique de "peering" ».

La procédure est close

L’autorité administrative résume en indiquant que « cette pratique n'était pas susceptible de constituer une infraction dans la mesure où France Télécom n'a pas refusé l'accès de Cogent à ses abonnés mais a simplement demandé à être payée conformèment à sa politique de "peering", pour l'ouverture de nouvelles capacités, sans remettre en cause la gratuité pour les capacités déjà ouvertes ». Il est d’ailleurs précisé que le FAI avait « ouvert gratuitement, et à plusieurs reprises, entre 2005 et 2011, de nouvelles capacités pour répondre aux demandes de Cogent ».

L’autorité de la Concurrence a enfin pris en considération les récents engagements du FAI, visant à formaliser les relations entre Orange et Open Transit, et a clos la procédure.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 423
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #68 le: 20 mars 2022 à 10:12:23 »
Le peeringdb d'AS3215 semble à l'abandon...

Il a dorénavant été supprimé.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #69 le: 15 décembre 2022 à 12:28:05 »
Je vois toujours la page PeeringDB d'Orange France : https://www.peeringdb.com/net/1580
Mis à jour en septembre 2022, mais les éléments sont effectivement datés (1-5 Tb/s de trafic est très éloigné de la réalité par exemple).

Bouygues Telecom a fait évoluer sa politique de peering : les débits augmentent (40 Gb/s min pour un PNI aujourd'hui, contre 4 Gb/s en 2016) et il y a une nouvelle section :

Traffic Requirements for Locally hosted Cache
- > 400GBps, Bouygues telecom give you the possibilities to deploy caching servers on its network.
- Deployment of theses caching servers would respect Bouygues telecom constraint


Chez SFR, pas de mise à jour depuis 2011 et Orange pas de mise à jour depuis 2015. Plus de politique de peering chez Free.

Politique de peering Bouygues archivée ici :


Bouygues Telecom - AS5410 (2022)
Bouygues Telecom - AS5410 (2016)
Bouygues Telecom - AS5410 (2012)

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 423
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #70 le: 15 décembre 2022 à 12:54:17 »
Il est peut être revenu mais je peux t'assurer qu'il était supprimé quand j'ai posté ça  ;D

ngl_netalis

  • AS20565 Officiel Netalis
  • Expert
  • *
  • Messages: 214
  • Besançon (25)
    • Netalis
Politique de peering des opérateurs (peering policy)
« Réponse #71 le: 24 décembre 2022 à 10:08:22 »
Si tu veux faire du peering facilement avec les gros ISP, tu vas chez Hopus en France ou tu achètes du transit bien interconnecté avec eux (ex: OpenTransit, Volterra, etc).